Решение по делу № 33-17373/2019 от 29.08.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-17373/2019

12 сентября 2019 года                            г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Свистун Т.К.,

судей Голубевой И.В., Куловой Г.Р.

при секретаре              ГСР

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ на определение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Голубевой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ ААА обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №...-ИП от дата. В обоснование требований указал, что на основании исполнительного листа ВС №... от дата, выданного на основании вступившего в законную силу заочного решения Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от дата, возбуждено исполнительное производство №...-ИП от дата, предмет исполнения: задолженность в размере: 278 356,26 руб., в отношении должника ННМ, дата года рождения, в пользу взыскателя СИР В ходе ведения исполнительного производства установлено, что следственной частью по расследованию организованной преступной деятельности Главного следственного управления МВД по Республике Башкортостан дата возбуждено и расследуется уголовное дело №... по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, в отношении СИР, дата года рождения. дата Ленинским районным судом г.Уфы в отношении СИР избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. дата Верховный суд РБ изменил меру пресечения СИР на домашний арест. Под руководством СИР были образованы следующие организации: ООО "Ирсакредит-инвест", ИНН №..., ООО "Ирсакредит-гарантия", ИНН №..., ООО "Ирсакредит-ипотека", ИНН №..., ООО "Ирсакредит-развитие", ИНН №..., ООО "Ирсакредит", ИНН №.... В сентябре 2017 года ООО "Ирсакредит", ООО "Ирсакредит-ипотека" были проданы ДКН и ООО "Малина", ИНН №... в лице директора ЧВВ, которые также получили право требования с части должников - клиентов ООО "Ирсакредит", по имеющимся у них задолженностям.

Обжалуемым определением суда отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ИО ИП УФССП по РБ ААА о приостановлении исполнительного производства №...-ИП от дата.

В частной жалобе представитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ АИБ просит отменить определение суда по мотиву незаконности и необоснованности.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьей 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Перечень оснований для приостановления судом исполнительного производства установлен статьей 39 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Часть 2 статьи 39 приведенного Федерального закона предоставляет суду право приостановить исполнительное производство в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (пункт 1); оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях (пункт 2); нахождения должника в длительной служебной командировке (пункт 3); принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий (пункт 4); обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения (пункт 5); в иных случаях, предусмотренных статьей 40 указанного Федерального закона (пункт 6).

Разрешая заявление межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ о приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку указанное в заявлении обстоятельство - факт возбуждения и расследования уголовного дела в отношении СИР, по признакам состава преступления, предусмотрено ч. 4 ст. 159 УК РФ, основанием для приостановления исполнительного производства не является.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, принимая во внимание, что предусмотренный законом перечень оснований, по которым исполнительное производство подлежит либо может быть приостановлено, расширительному толкованию не подлежит.

Иные случаи, предусмотренные пунктом 4 части 1 статьи 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" - это случаи, предусмотренные законом, тогда как возбуждение и рассмотрение уголовного дела в отношении взыскателя не является законным основанием для приостановления исполнительного производства.

На наличие иных оснований для приостановления исполнительного производства заявитель в ходе рассмотрения дела не ссылался. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для приостановления исполнительного производства, предусмотренных статьей 39 Закона об исполнительном производстве, по делу не выявлено.

Определение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, частную жалобу межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ - без удовлетворения.

Председательствующий             Т.К. Свистун

Судьи И.В. Голубева

Г.Р. Кулова

Справка: судья ФИО