Решение по делу № 2-3146/2021 от 20.09.2021

Дело № 92RS0003-01-2021-004708-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                       8 декабря 2021 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего – судьи Струковой П.С., при секретаре судебного заседания – Черноусовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вичкановой Б.Я. к Трач К.В,, УМВД России по городу Севастополю, о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Вичканова Б.Я. обратилась в суд с иском, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК, в котором просит признать за истцом право собственности на автомобиль марки <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер № кузов №№

Исковые требования мотивированы тем, что 24.04.2013 в г. Киеве между истцом и Трач К.В. заключен договор купли-продажи спорного автомобиля, стоимость которого определена сторонами в размере 20 000 грн., что составило 79 400 руб. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается п.2.1 и 2.2 Договора. В силу объективных обстоятельств стороны своевременно не произвели переоформление автомобиля. 24.04.2013 Трач К.В. на имя истца составлена доверенность сроком на 1 год, которая впоследствии истцом была утеряна. В настоящее время истец проживает в городе Севастополе, пользуется указанным автомобилем, считает его своей собственностью, производит текущее обслуживание и ремонт. Поскольку заключенный между сторонами договор купли-продажи не соответствует требованиям российского законодательства, истец не имеет возможности произвести перерегистрацию автомобиля в установленном законом порядке и вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее представителем ответчика УМВД России по г. Севастополю Обеловым Д.И. направлен отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении иска просил отказать. Указывает суду, что УМВД России по г. Севастополю не может выступать в качестве ответчика по настоящему делу, поскольку стороной договора купли-продажи автомобиля не является, добросовестность приобретения истцом транспортного средства, а также его право собственности на автомобиль не оспаривает.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, право собственности у приобретателя транспортного средства возникает в момент передачи вещи.

Аналогичные требования предусмотрены Гражданским кодексом Украины на момент возникновения спорных правоотношений.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 24.04.2013 Трач К.В. и Рябинина Б.Я. (после заключения брака фамилия изменена на Вичканову) заключили договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, кузов №. Согласно п. 1.1 Договора продавец обязуется передать автомобиль в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить за него обусловленную денежную сумму. Стоимость автомобиля определена сторонами в размере 20 000 грн. (п. 2.1). Факт полного расчета за автомобиль подтвержден сторонами в п. 2.2 Договора. Автомобиль вместе с характеризующими его документами передан истцу, что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

В материалы дела истцом представлена копия свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, выданного 30.07.2005 МРЭО-4 г. Киев, в соответствии с которым собственником автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, кузов №, является Трач К.В.

Принимая во внимание, что из договора купли-продажи от 24.04.2013 усматривается его фактическое исполнение сторонами, взаимные обязательства сторон на момент подписания договоров исполнены, в отсутствие возражений участников процесса, оснований сомневаться в действительности договора при отсутствии регистрации транспортного средства за новым собственником Вичкановой (Рябининой) Б.Я. не имеется.

Из анализа приведенных нормативных актов следует, что в законодательстве отсутствует указание на то, что право собственности на автотранспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации.

Не доверять указанным доказательствам суд оснований не имеет, так как ответчиками эти доказательства не опровергнуты. Иных доказательств ответчиками не представлено.

Таким образом, суд считает, что с 24.04.2013 Вичканова (Рябинина) Б.Я. является собственником автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, кузов №, а требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Вичкановой Б.Я. к Трач К.В., УМВД России по городу Севастополю, о признании права собственности на автомобиль, - удовлетворить.

Признать за Вичкановой Б.Я. право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, кузов №

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья                                    П.С. Струкова