Решение по делу № 1-47/2024 (1-385/2023;) от 25.08.2023

Дело № 1-47/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 января 2024 года                                                       г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО3,

подсудимого Кошелева В.Ю.,

защитника – адвоката ФИО10, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кошелева Виталия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении ребёнка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего <данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кошелев В.Ю. незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 час. 00 мин. Кошелев В.Ю. находясь на остановке общественного транспорта «19 школа», расположенной вблизи <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему телефон, посредством мобильного приложения «Телеграм», зашёл на неустановленный чат, где заказал 0,95 г смеси содержащей наркотическое средство -героин (диацетилморфин), после чего реализуя задуманное, Кошелев В.Ю. проследовал в магазин «ЁЁ», расположенный по адресу: <адрес>, где через банкомат «Сбербанк», перевёл на неустановленные банковские реквизиты денежные средства в сумме 1 800 рублей, тем самым оплатил заказанный им товар. После чего, посредством смс-сообщения на телефон Кошелева В.Ю. поступила информация о том, где он может забрать свой заказ по адресу, а именно: в районе <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 час. 30 мин. Кошелев В.Ю. находясь на участке местности, расположенном у металлического гаража находящегося на расстоянии 5 метров от <адрес> обнаружил и поднял один полимерный свёрток из изоляционной ленты синего цвета, в котором находился фрагмент полупрозрачного полимерного материала с 0,95 г вещества виде пластичного комка светло-коричневого цвета - смесь, содержащая наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,95 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» является значительным размером. Таким образом, Кошелев В.Ю. находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрёл 0,95 г смеси содержащей наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в значительном размере, путём покупки. Далее, Кошелев В.Ю. находясь в указанное время и месте, положил полимерный свёрток из изоляционной ленты синего цвета, в котором находился фрагмент полупрозрачного полимерного материала с 0,95 г смеси содержащей наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в правый боковой карман надетых на нем брюк. После чего Кошелев В.Ю. осознавая, что совершает противоправные действия, умышленно, незаконно, для собственного употребления без цели сбыта, хранил 0,95 г смеси содержащей наркотическое средством - героин (диацетилморфин), до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. вблизи <адрес> и изъятия его в ходе личного досмотра в специальном помещении задержанных лиц ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску <адрес> в период времени с 00 час. 05 мин. до 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый вину признал и пояснил, что действительно при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, он приобрёл наркотическое средство и стал его хранить в кармане надетых на нём брюк. Когда его изначально остановил сотрудник полиции, он сообщил, что при нём наркотических средств не имеется. Однако в ходе общения с данным сотрудником полиции, после вопроса последнего, что именно находится у него в кармане брюк, он сообщил об имеющимся при нём наркотическом средстве, которое впоследствии он выдал, находясь в ОП № 4 УМВД по г. Хабаровску. Полагает, что в его действиях усматривается добровольная выдача наркотических средств, поскольку он мог иным образом распорядиться находящимися при нём наркотическими средствами, а именно мог не говорить сотруднику полиции о находящемся при нём наркотическом средстве, мог его выкинуть или спрятать.

Помимо признания подсудимым своей вины его виновность также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания, содержащимися в протоколе его допроса (том 1 л.д. 28-30), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности командира отделения взвода № 3 роты № 3 отдельного батальона ППСП УМВД России по г. Хабаровску. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут во время несении службы на ПА № 214 совместно с младшим лейтенантом полиции ФИО5 и старшим сержантом ФИО6 при патрулировании местности вблизи <адрес> ими был замечен мужчина, который вызвал у них подозрения, поскольку находился в позднее время один в безлюдном месте и при виде патрульного автомобиля полиции стал озираться и прятать руки в карманах. Они решили проверить личность данного мужчины на предмет его розыска. Подойдя к мужчине, они представились и предъявили своё служебное удостоверение и объяснили цель своего обращения к нему. Мужчина представился как Кошелев Виталий Юрьевич. Поскольку ранее в районе указанного дома были выявлены факты незаконного приобретения наркотических средств Кошелеву В.Ю. были разъяснены примечания к ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ и ст. 222, 228 УК РФ, согласно которых лицо добровольно выдавшее (сдавшее) наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы и иные предметы, запрещённые в гражданском обороте, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств и предметов освобождается от уголовной и административной ответственности, а также положения ст. 51 Конституции РФ, на что Кошелев В.Ю. ответил что ничего запрещённого у него при себе нет. Ими было принято решение о доставлении Кошелева В.Ю. в ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску, на что Кошелев В.Ю. ответил согласием. После прибытия в ОП № 4 УМВД России по г.Хабаровску им были в приглашены двое мужчин, которым были разъяснены права и обязанности понятых. Затем Кошелеву В.Ю. повторно были разъяснены примечания к ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ и ст. 222,228 УК РФ и задан вопрос имеются ли у него при себе запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, на что Кошелев В.Ю. сообщил, что в правом боковом кармане надетых на нем джинс у него имеется свёрток обмотанный синей изоляционной лентой с наркотическим средством, которое он приобрёл для личного употребления без цели сбыта. После этого в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в специальном помещении для задержанных лиц ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску в присутствии понятых им был произведён личный досмотр Кошелева В.Ю. в ходе которого в правом боковом кармане надетых на нем джинс был обнаружен свёрток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета. Данный свёрток был изъят и упакован. После окончания личного досмотра был составлен протокол его проведения, с которым ознакомились все участвующие при его проведении лица.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кошелев В.Ю. сообщил об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, подтвердил свои показания на месте (том 1 л.д. 96-101).

Протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, в связи со ст. 6.8 КоАП РФ была задержан Кошелев Виталий Юрьевич (том 1 л.д. 6).

Протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Кошелева Виталия Юрьевича было изъято 0,95 г смеси содержащей наркотическое средством - героин (диацетилморфин) (том 1 л.д. 7-8).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено 0,95 г смеси содержащей наркотическое средством - героин (диацетилморфин), которая постановлением дознавателя признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 17-19, 20).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены административные материалы в отношении Кошелева В.Ю.: протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением дознавателя осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (том 1 л.д. 22-26, 27).

Заключением эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество в виде пластикового комка светло-коричневого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Кошелева В.Ю. является смесью, содержащей наркотическое средство-героин (диацетилморфин), масса смеси, содержащей наркотическое средство, составила 0,95 г (том 1 л.д.81-82).

Проанализировав исследованные в судебном заседании перечисленные выше доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, в связи с чем, не вызывают сомнений у суда, допустимости, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении допущено не было, а так же о достаточности доказательств для вывода о виновности подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, и не дающими оснований сомневаться в его виновности в предъявленном обвинении.

Показания свидетелей и подсудимого, в части обстоятельств совершения преступления, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они являются логичными, последовательными, подтверждаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании и им не противоречат. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также для самооговора, судом не установлено.

Доводы подсудимого о добровольной выдачи наркотических средств не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем признаются судом недостоверными.

Имеющиеся в материалах уголовного дела заключения судебных экспертиз научно обоснованы, их выводы научно мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется. Выводы, содержащиеся в исследованных заключениях экспертиз, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого доказанной полностью.

Также в судебном заседании был исследован протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено объяснение ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, объяснение ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, присутствовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра Кошелева В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, признанные и приобщённые к уголовному делу постановлением дознавателя в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.110, 111).

Указанные доказательства суд отвергает, как недопустимые доказательства, поскольку они не отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, то есть получены с нарушением требований УПК РФ.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Кошелев В.Ю. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 1 л.д. 87-91).

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, а также его поведение в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Разрешая вопрос о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «значительный размер», суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ».

Суд приходит к выводу о том, что оснований для освобождения Кошелева В.Ю. от уголовной ответственности, в соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ, не имеется. Установлено и доказано, что наркотические средства были изъяты у подсудимого в результате административного задержания сотрудниками полиции по подозрению в хранении наркотических средств. Вопреки доводам подсудимого, незаконное хранение Кошелевым В.Ю. наркотических средств было прекращено в момент проведения в отношении него личного досмотра, то есть после того, когда возможность совершения им каких-либо действий в отношении указанных наркотических средств была исключена.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-нарколога не состоит, состоит на учёте у врача-психиатра, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, участие в благотворительности, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

С учётом изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. При назначении наказания судом также учитывается материальное положение подсудимого, его трудоспособность, которая с учётом данных о его личности, сомнений у суда не вызывает.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, освобождения его от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, с учётом общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кошелева Виталия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения Кошелеву В.Ю. в виде обязательства о явке оставить без изменения, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- 0,95 г смеси содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин), хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.