cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-55/2022 от 19.05.2022

Дело № 1-55/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о разъяснении сомнений и неясностей

с. Объячево

14 ноября 2022 года

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кочанова Л.А.,

при секретаре суда Мокиевой М.В.,

с участием прокурора Прилузского района Республики Коми Рочева П.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Мокляка А.С. по ст. ст. 260 ч. 3, 260 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Прилузским районным судом Республики Коми 26.10.2022 рассмотрено уголовное дело в отношении Мокляка А.С, по ст. ст. 260 ч. 3, 260 ч. 3 УК РФ и в приговоре суда указано о взыскании с Мокляка А.С. в пользу муниципального образования муниципального района «Прилузский», в счёт возмещения имущественного ущерба, 1968632 (два миллиона пятьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать два) руб. 00 коп.

Исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора Прилузского района Республики Коми Рочева П.Л., настаивавшего на уточнении размера исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: 15) о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Приговором суда установлено, что прокурором Прилузского района к подсудимому Мокляку А.С. предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, в размере 2568632 руб. 00 коп.

В судебном заседании государственный обвинитель снизил размер исковых требований с учётом принятых подсудимым мер по частичному возмещению ущерба, причинённого преступлением, на сумму в 600000 руб.

В судебном заседании подсудимым предоставлены чеки о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлениями, в размере 600000 руб., подлинность которых потерпевшая сторона и сторона обвинения не оспаривают.

С учётом изложенного, в резолютивной части произошла опечатка в текстовом содержании суммы исковых требований, подлежащих взысканию с Мокляка А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397 п. 15, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Считать верной в резолютивной части приговора взыскание с Мокляка А.С. в пользу муниципального образования муниципального района «Прилузский», в счёт возмещения имущественного ущерба, 1968632 (один миллион девятьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать два) руб.

На постановление суда, вынесенное при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья -                                         Л.А. Кочанов

УИД 11RS0012-01-2022-000402-18

Дело № 1-55/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Объячево

26 октября 2022 года

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кочанова Л.А.,

при помощнике председателя суда Федосовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Прилузского района Республики Коми Рочева П.Л.,

подсудимого Мокляка А.С.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Республики Коми «Алиби» Рейзер Н.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Кетова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мокляка А.С., <данные изъяты>, осуждённого:

- 19.11.2021 Прилузским районным судом Республики Коми по ст. 260 ч. 3 УК РФ к 1 г. 6 м. лишения свободы. Освободившегося 11.10.2022 по постановлению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29.09.2022 условно-досрочно с неотбытым сроком 5 м. 29 дн.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 260 ч. 3, ст. 260 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Мокляк А.С. дважды совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

Мокляк А.С., являясь лесозаготовителем, оказывающим услуги населению по заготовке древесины, располагая техническими средствами, с целью извлечения дохода, зная о том, что лесные насаждения в соответствии с положениями Закона Республики Коми от 27.12.2006 № 136-РЗ «О регулировании лесных отношений на территории Республики Коми» (далее по тексту – Закон РК) по договорам купли-продажи выделяются гражданам для целей возведения строений и иных собственных нужд по минимальной стоимости, умышленно, в нарушение ст. ст. 8, 16, 29, 30, 731 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), п. 2, 3, 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утверждённых приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 № 474 (далее – Правила), а также положений ст. ст. 4(1) и 4(2) Закона Республики Коми от 27.12.2006 № 136-РЗ, в соответствии с которыми лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности (ч. 1 ст. 8 ЛК РФ); рубками лесных насаждений признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелёвку, частичную переработку, хранение древесины в лесу); порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется Правилами заготовки древесины (ст. 16 ЛК РФ); граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд; граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами (ч. 1, 4 и 41 ст. 30 ЛК РФ, п. 5 Правил); граждане имеют право на заготовку древесины для собственных нужд для индивидуального жилищного строительства – общим объёмом до 150 м3 древесины на корню в течение двадцати лет из расчёта на одного застройщика; для строительства и (или) капитального ремонта хозяйственных построек (сараи, летние кухни, бани и т.п.) – до 20 м3 древесины на корню один раз в семь лет (ч. 1 ст. 4(1) Закона РК); граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений, заключённого в установленном порядке с уполномоченным органом исполнительной власти Республики Коми в области лесных отношений; для заготовки древесины для собственных нужд гражданин направляет в государственное учреждение Республики Коми, находящееся в ведении уполномоченного органа исполнительной власти Республики Коми в области лесных отношений, заявление с указанием цели использования древесины и предполагаемого объёма заготовки древесины, к которому для целей индивидуального жилищного строительства и строительства хозяйственных построек прикладывает: а) копию документа о предоставлении земельного участка, б) копию разрешения на строительство выданного в установленном порядке, в) заключение комиссии, созданной уполномоченным органом исполнительной власти Республики Коми в области лесных отношений, о наличии фундамента (ч. 1 и 2 ст. 4(2) Закона РК), совершил незаконную рубку лесных насаждений при следующих обстоятельствах.

Для этого он, в период с 15 ноября 2016 года по 10 января 2017 года, реализуя свой преступный умысел, используя для сокрытия незаконной рубки лесных насаждений по заключённым им от имени ФИО2 с ГУ «Летское лесничество» договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан для целей строительства индивидуального жилого дома и хозяйственных построек, совершил действия, направленные на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере на территории выдела № делянки № квартала № Летского участкового лесничества Государственного учреждения Республики Коми «Летское лесничество» (далее - ГУ «Летское лесничество») в Прилузском районе Республики Коми.

Так, ФИО2 решила осуществить заготовку древесины для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственных построек, для чего выдала Мокляку А.С. нотариальную доверенность серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, которой уполномочила последнего быть её представителем во всех компетентных органах, учреждениях, организациях Республики Коми по вопросам любых правоустанавливающих документов и заключении договоров купли-продажи лесных насаждений и заготовки древесины.

Далее, 21 октября 2016 года в г. Сыктывкаре Республики Коми, ФИО2, по достижении договорённости с Мокляком А.С. о продаже в собственность древесины в объёме 170 м3, получила от Мокляка А.С. 60000 руб., и передала ему нотариальную доверенность <данные изъяты> № от 21.10.2016 об уполномочивании Мокляка А.С. на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений и заготовки древесины в вышеуказанном объёме; пакет документов, необходимых в соответствии со ст. 4 (2) Закона Республики Коми от 27.12.2006 № 136-РЗ, а именно: заключение о наличии на земельном участке фундамента; справку лесничества о праве заготовки древесины для индивидуального жилищного строительства и для строительства и (или) капитального ремонта хозяйственных построек; копии правоустанавливающего документа на земельный участок; разрешение на строительство на данном земельном участке индивидуального жилого дома от 22.03.2016 №; копию паспорта.

Таким образом, в нарушение ч. 41 ст. 30 ЛК РФ, запрещающей отчуждение древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд, между ФИО2 выступающей в роли продавца, и Мокляком А.С., выступающего в роли покупателя, был заключён устный договор купли-продажи древесины.

Указанные документы Мокляку А.С. были необходимы для сокрытия от должностных лиц ГУ «Летское лесничество» незаконного отчуждения у ФИО2 древесины, предназначенной для целей строительства индивидуального жилого дома и хозяйственных построек, для придания видимости законности своим действиям по заготовке древесины, якобы осуществляемой в интересах ФИО2 и последующей незаконной заготовке древесины.

24 октября 2016 года, в рабочее время, точное время судом не установлено, в с. Летка Прилузского района Республики Коми, Мокляк А.С., находясь в ГУ «Летское лесничество» по адресу: <адрес>, понимая, что после получения от него денег ФИО2 от каких-либо прав на древесину отказалась и что заготавливаемая древесина не будет использована для собственных нужд ФИО2 для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственных построек, и будет незаконно использована Мокляком А.С., зная об отсутствии у него права на заготовку древесины от имени ФИО2, осознавая, что фактически последняя древесину не получит, представил заявления от имени ФИО2 № о заключении договора купли-продажи лесных насаждений индивидуального жилищного строительства в объёме 150 м3 и о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для строительства хозяйственных построек в объёме 20 м3 и вышеуказанные документы.

2 ноября 2016 года руководителем ГУ «Летское лесничество», не осведомлённым о намерениях Мокляка А.С., приняты решения о заключении с ФИО2 договоров купли-продажи лесных насаждений № и №, экземпляры которых были вручены Мокляку А.С.

После этого, Мокляк А.С., совместно с сотрудниками ГУ «Летское лесничество» участвовал в натурном осмотре на выбранном лесном участке для маркировки назначенной в рубку древесины на корню на территории лесосеки, расположенной в выделе № делянки № квартал № Летского участкового лесничества, а также в ПАО «Сбербанк России» внёс от имени ФИО2 денежные средства на общую сумму 21218,32 руб. на счёт Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми в качестве платы по договорам, а также находясь в ГУ «Летское лесничество» подписал и получил от имени ФИО2 договоры купли-продажи лесных насаждений № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, в период с 15 ноября 2016 года по 10 января 2017 года, точные числа судом не установлены, Мокляк А.С., посредством привлечения лиц, не уведомив их о своих преступных намерениях, совершил незаконную рубку в выделе № делянки № квартала № Летского участкового лесничества ГУ РК «Летское лесничество» в Прилузском районе Республики Коми, путём спиливания живорастущих лесных насаждений породы сосна в количестве 279 деревьев общим объёмом 168,27 м3, ель в количестве 7 деревьев общим объёмом 1,51 м3, причинив ущерб, исчислённый по утверждённым действовавшим на момент совершения преступления постановлением Правительства РФ от 08.07.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства» методике и таксам в размере 1250997,00 руб., что является особо крупным размером.

Он же, являясь лесозаготовителем, оказывающим услуги населению по заготовке древесины, располагая техническими средствами, с целью извлечения дохода, в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов, совершил незаконную рубку лесных насаждений при следующих обстоятельствах.

Для этого он, в период с 1 января 2017 года по 1 июня 2017 года, реализуя свой преступный умысел, используя для сокрытия незаконной рубки лесных насаждений по заключённому им от имени ФИО3 с ГУ «Летское лесничество» договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан для целей строительства индивидуального жилого дома и хозяйственных построек, совершил действия, направленные на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере на территории лесосеки, расположенной в выделе № делянки № квартала № Летского участкового лесничества ГУ «Летское лесничество» в Прилузском районе Республики Коми.

Так, в период с 1 января 2017 года по 1 июня 2017 года, в г. Сыктывкаре Республики Коми, ФИО3, найдя в сети «Интернет» объявление об оказании услуг по заготовке и переработке древесины, и по достижении договорённости о продаже Мокляк А.С. в собственность древесины в объёме 170 м3, получила от ФИО4 50000 руб., и передала ему нотариальную доверенность серии <данные изъяты> № об уполномочивании Мокляка А.С. на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений и заготовки древесины в вышеуказанном объёме; пакет документов, необходимых в соответствии со ст. 4 (2) Закона Республики Коми от 27.12.2006 № 136-РЗ, а именно: заключение о наличии на земельном участке фундамента; справку лесничества о праве заготовки древесины для индивидуального жилищного строительства и для строительства и (или) капитального ремонта хозяйственных построек; копии документов, подтверждающих право собственности ФИО3 на земельный участок; копию паспорта.

Таким образом, в нарушение ч. 41 ст. 30 ЛК РФ, запрещающей отчуждение древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд, между ФИО3, выступающим в роли продавца, и Мокляком А.С., выступающего в роли покупателя, был заключён устный договор купли-продажи древесины.

Указанные документы Мокляку А.С. были необходимы для сокрытия от должностных лиц ГУ «Летское лесничество» незаконного отчуждения у ФИО3 древесины, предназначенной для целей строительства индивидуального жилого дома и хозяйственных построек, для придания видимости законности своим действиям по заготовке древесины, якобы осуществляемой в интересах ФИО3 и последующей незаконной заготовке древесины.

23 октября 2017 года, в рабочее время, точное время судом не установлено, в с. Летка Прилузского района Республики Коми, Мокляк А.С., находясь в ГУ «Летское лесничество» по адресу: <адрес>, понимая, что после получения от него денег ФИО3 от каких-либо прав на древесину отказалась и что заготавливаемая древесина не будет использована для собственных нужд ФИО3 для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственных построек, и будет незаконно использована Мокляком А.С. зная об отсутствии у него права на заготовку древесины от имени ФИО3, осознавая, что фактически последняя древесину не получит, представил заявления от имени ФИО3 № о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для индивидуального жилищного строительства в объёме 150 м3 и для строительства хозяйственных построек в объёме 20 м3 вышеуказанные документы.

1 ноября 2016 года, руководителем ГУ «Летское лесничество», не осведомлённым о намерениях Мокляка А.С., принято решение о заключении со ФИО3 договоров купли-продажи лесных насаждений № и №, экземпляры которых были вручены Мокляку А.С.

После этого, Мокляк А.С. совместно с сотрудниками ГУ «Прилузское лесничество» участвовал в натурном осмотре на выбранном лесном участке для маркировки назначенной в рубку древесины на корню на территории лесосеки в выделе № делянки № квартала № Летского участкового лесничества, а также в ПАО «Сбербанк России» внёс от имени ФИО3 денежные средства в общей сумме 22009,55 руб. на счёт Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми в качестве платы по договору, а также находясь в ГУ «Летское лесничество» подписал и получил от имени ФИО3 договоры купли-продажи лесных насаждений № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, в период с 11 декабря 2017 года по 5 марта 2018 года, точные числа судом не установлены, Мокляк А.С., посредством привлечения лиц, не уведомив их о своих преступных намерениях, совершил незаконную рубку в выделе № делянки № квартала № Летского участкового лесничества ГУ РК «Летское лесничество» в Прилузском районе Республики Коми путём спиливания живорастущих лесных насаждений породы сосна в количестве 232 деревьев общим объёмом 162,44 м3, ель в количестве 41 дерева общим объёмом 7,47 м3, причинив ущерб, исчислённый по утверждённым действовавшим на момент совершения преступления постановлением Правительства РФ от 08.07.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства» методике и таксам в размере 1317635 руб., что является особо крупным размером.

Подсудимый Мокляк А.С. виновным себя в инкриминируемых деяниях признал в полном объёме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении относительно незаконных рубок лесных насаждений. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Кроме признания подсудимым Мокляком А.С. вины по предъявленному обвинению, его вину в совершении инкриминируемых деяний, суд признаёт доказанной также показаниями представителя потерпевшего ФИО13, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО3, письменными материалами дела: протоколами осмотров мест происшествия, протоколами выемки, документами, и иными письменными материалами дела.

Так,из оглашённых показаний представителя потерпевшего – руководителя ГУ РК «Летское лесничество» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ назначен на вышеуказанную должность, имеется доверенность о представлении интересов Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми. Порядок заготовки гражданами древесины для собственных нужд регулируется Законом Республики Коми № 136-РЗ «О регулировании лесных отношений на территории Республики Коми». В соответствии с указанным законом лес по договору купли-продажи лесных насаждений гражданами должен использоваться исключительно на индивидуальное жилищное строительство, строительство хозяйственных построек, и запрещено использовать древесину на иные цели. Данное положение также прописано в статье 30 Лесного кодекса Российской Федерации и в договорах купли-продажи лесных насаждений. В рассматриваемом уголовном деле все делянки, предоставленные ФИО2 по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выдел № делянка № Летского участкового лесничества; предоставленные ФИО3 по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выдел № делянка № Летского участкового лесничества, по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выдел № делянка № Летского участкового лесничества для заготовки древесины для собственных нужд – строительства жилых домов и хозяйственных построек, вырублены в полном объёме. От имени ФИО3 и ФИО2, по доверенностям, в лесничестве участвовал Мокляк А.С., который оплачивал гос.пошлину, принимал участие в отводе делянок, подписывал акты, договора, отчёты об использовании леса. На всех данных делянках рубку деревьев осуществлял Мокляк А.С. Расчёт ущерб произведён в соответствии с действовавшим в тот период Постановлениями Правительства РФ об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства вместе с методикой исчисления размера вреда, причинённого лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесённым к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства по каждому календарному году отдельно, и в зависимости от сезона рубки по материалам лесоустройства (т. № л.д. №-№, т. № л.д. №-№).

После оглашения показаний представитель потерпевшего ФИО13 их полностью подтвердил. Также он указал, что на момент заключения договоров купли-продажи лесных насаждений с ФИО2 и ФИО3, Мокляк А.С., действовавший от имени данных граждан по доверенности, договоров купли-продажи лесных насаждений сотрудникам Летского лесничества не предоставлял сведения о том, что лес будет использован в иных целях, и указанные выше лица не получат деловую древесину для строительства домов и хозяйственных построек. При обладании данной информацией договора купли-продажи с указанными гражданами, лесничество обратилось бы в правоохранительные органы о проверке действий ФИО2, ФИО3 и Мокляка А.С. о законности использования предоставленного леса не по назначению. Такими действиями и причинён ущерб лесному фонду. Лес на делянках был вырублен в полном объёме.

Оценивая оглашённые показания ФИО13, данные им на предварительном расследовании и подтверждённые и дополненные в суде, суд считает, что указанные показания потерпевшего являются правдивыми, поскольку он настаивал на их правдивости, они последовательны, логичны, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей обвинения.

Свидетель ФИО2 показала, что в 2016 году она начала строительство дома и от знакомых узнала, что можно получить древесину на строительство, обратилась в лесничество, предоставила документы. После этого приезжали сотрудники лесничества, проверяли фундамент и выделили лес. Информацию о Мокляке А.С. нашла в интернете, созвонилась с ним, с которым встретилась у нотариуса, где оформила доверенность на вырубку леса, получила от него 60000 руб., и больше с ним не виделась. На указанные деньги приобрела пиломатериалы.

Свидетель ФИО3 показала, что ей в администрации выделили земельный участок в п. Максаковка для постройки дома. Узнала, что можно получить лес на корню. В Сыктывкарском лесничестве написала заявление. Получила разрешительные документы. От знакомых узнала о Мокляке А.С. Связалась с ним, оформила на него доверенность и передала необходимый пакет документов для заключения договора купли-продажи лесных насаждений, Мокляк А.С. перевёл ей 50000 руб. На эти деньги она приобрела пиломатериал.

Аналогичные обстоятельства предоставления делянок Мокляку А.С. и незаконной им рубки лесных насаждений установлены из оглашённых показаний свидетелей ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №-№, №-№, №-№, т. № л.д. №-№).

После оглашения показаний свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 их полностью подтвердили.

Оценивая оглашённые показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, данные ими на предварительном расследовании и подтверждённые в суде, суд считает, что указанные показания свидетелей являются правдивыми, поскольку они настаивали на их правдивости, данные показания последовательны, логичны, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: показаниями представителя потерпевшего ФИО13, свидетелей обвинения, письменными материалами дела.

Выписка из ЕГРИП на ИП Мокляк А.С.(т. № л.д. №).

Расчёт ущерба в выделе № квартал № и выделе № квартал №: по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1161737 руб.; по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 155898 руб.; по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1104391 руб.; по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 146606 руб. (т. № л.д. №-№).

Договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ГУ РК «Летское лесничество» и ФИО3 на основании решения о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Цель заготовки древесины: возведение строений и иных собственных нужд. Место нахождение лесных насаждений: <адрес> ГУ «Летское лесничество» Летское участковое лесничество квартал № выдел № делянка № (т. № л.д. №-№).

Акт приёма-передачи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО3 передано 149.89 м3 деловой древесины породы сосна в квартале № выдела № делянке № Летского участкового лесничества (т. № л.д. №).

Решение ГУ РК «Летское лесничество» о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ в Летском участковом лесничестве (т. № л.д. №).

Заявление ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд для индивидуального жилищного строительства, подписанное уполномоченным Мокляком А.С. (т. № л.д. №).

Разрешение на строительство, выданное ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № (т. № л.д. №-№).

Положительное заключение от ДД.ММ.ГГГГ о наличии фундамента (т. № л.д. №).

Свидетельство от 25.08.2014о праве собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № (т. № л.д. №).

Копия паспорта ФИО3 (т. № л.д. №).

Справка ГУ РК «Сыктывкарское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 о том, что она не осуществляла заготовку древесины для ИЖС и капитального ремонта в течение 7 лет на территории ГУ «Сыктывкарское лесничество» (т. № л.д. №).

Нотариально заверенная доверенность ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об уполномочивании Мокляка А.С. на представление интересов в лесничествах Республики Коми по вопросам выписки, заготовки, оформления и получения древесины – леса (деловой и дровяной для строительства жилого дома и надворных хозяйственных построек, подавать и подписывать от её имени необходимые заявления и иные документы, заключать и подписывать договор купли-продажи лесных насаждений, произвести заготовку, вырубку и перевозку древесины, производить очистку делянки после вырубки леса, представлять и получать справки и документы, реквизиты счета, разрешительную документацию, расписываться (т. № л.д. №).

Согласие на обработку персональных данных ФИО3, подписанное Мокляком А.С. (т. № л.д. №).

Отчёт об использовании ФИО3 предоставленных лесов, подписанный Мокляком А.С. (т. № л.д. №).

Договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ГУ РК «Летское лесничество» и ФИО3 на основании решения о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Цель заготовки древесины: возведение строений и иных собственных нужд. Место нахождение лесных насаждений: Республика Коми Прилузский район ГУ «Летское лесничество» Летское участковое лесничество квартал № выдел № делянка № (т. № л.д. №-№).

Акт приёма-передачи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО3 передано 20.02 м3 деловой древесины породы сосна в квартале № выдела № делянке № Летского участкового лесничества (т. № л.д. №).

Отчёт об использовании лесов по заготовке древесины ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в объёме 20 м3 (т. № л.д. №).

Договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ГУ РК «Летское лесничество» и ФИО2 на основании решения о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Цель заготовки древесины: возведение строений и иных собственных нужд. Место нахождение лесных насаждений: Республика Коми Прилузский район ГУ «Летское лесничество» Летское участковое лесничество квартал № выдел № делянка № (т. № л.д. №-№).

Акт приёма-передачи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 передано 149.90 м3 деловой древесины породы сосна и ель в квартале № выдела № делянке № Летского участкового лесничества (т. № л.д. №).

Решение ГУ РК «Летское лесничество» о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ в Летском участковом лесничестве (т. № л.д. №).

Заявление ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд для индивидуального жилищного строительства, подписанное уполномоченным Мокляком А.С. (т. № л.д. №).

Разрешение на строительство, выданное ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № (т. № л.д. №-№).

Положительное заключение от ДД.ММ.ГГГГ о наличии фундамента (т. № л.д. №).

Свидетельство от 22.01.2016о праве собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № (т. № л.д. №).

Копия паспорта ФИО2 (т. № л.д. №).

Справка ГУ РК «Сыктывкарское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 о том, что она не осуществляла заготовку древесины для ИЖС и капитального ремонта в течение 7 лет на территории ГУ «Сыктывкарское лесничество» (т. № л.д. №).

Нотариально заверенная доверенность ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об уполномочивании Мокляка А.С. на представление интересов в лесничествах Республики Коми по вопросам выписки, заготовки, оформления и получения древесины – леса (деловой и дровяной для строительства жилого дома и надворных хозяйственных построек, подавать и подписывать от её имени необходимые заявления и иные документы, заключать и подписывать договор купли-продажи лесных насаждений, произвести заготовку, вырубку и перевозку древесины, производить очистку делянки после вырубки леса, представлять и получать справки и документы, реквизиты счета, разрешительную документацию, расписываться (т. № л.д. №).

Расписка о принятии ГУ РК «Летское лесничество» документов ФИО2 (копия паспорта 2 шт., свидетельство на землю, разрешение на строительство), подписанная уполномоченным Мокляком А.С. (т. № л.д.№).

Договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ГУ РК «Летское лесничество» и ФИО2 на основании решения о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Цель заготовки древесины: возведение строений и иных собственных нужд. Место нахождение лесных насаждений: Республика Коми Прилузский район ГУ «Летское лесничество» Летское участковое лесничество квартал № выдел № делянка № (т. № л.д. №-№).

Акт приёма-передачи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ по которому ФИО2 передано 19.88 м3 деловой древесины породы сосна в квартале № выдела № делянке № Летского участкового лесничества (т. № л.д. №).

Акт осмотра лесосек № в квартале № от ДД.ММ.ГГГГ и № в квартале № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны фактическая вырубка древесине в объёме 149,89 м3 и в объёме 19,88 м3 (т. № л.д. №).

Акт осмотра лесосеки № в квартале № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о фактически вырубленной древесине в объёме 19,88 м3 (т. № л.д. №).

Акт осмотра лесосеки № в квартале № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о фактически вырубленной древесине в объёме 20,02 м3 (т. № л.д. №).

Протокол осмотр места происшествия, абрис отвода и фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ делянки № квартала № Летского участкового лесничества, в котором зафиксированы месторасположение делянок, деревья и деляночные столбы с обозначением на них делянок и вида рубок, состояние делянок, рубка деревьев на указанной делянке проведена рубка деревьев (т. 1 л.д. №-№).

Протокол осмотр места происшествия и фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка ФИО2, в котором зафиксирован дом, расположенный на участке, остатки пиломатериала в виде обрезных досок размером 150 х 50 см (т. № л.д. №-№).

Протокол осмотр места происшествия и фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка ФИО3, в котором зафиксировано одноэтажное кирпичное здание, дом в деревянном исполнении размером 4х4 (т. № л.д. №-№).

Протокол осмотр места происшествия и фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ делянки № выделов №,№,№ квартала № Летского участкового лесничества, в котором зафиксированы месторасположение делянок, деревья и деляночные столбы с обозначением на них делянок и вида рубок, состояние делянок, рубка деревьев на указанной делянке проведена (т. № л.д. №-№).

Протокол осмотр места происшествия и фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ делянки № выделов №,№,№,№,№,№ квартала № Летского участкового лесничества, в котором зафиксированы месторасположение делянок, деревья и деляночные столбы с обозначением на них делянок и вида рубок, состояние делянок, рубка деревьев на указанной делянке проведена (т. № л.д. №-№).

Протокол выемки документов и фототаблица к нему в следственном отделе по Прилузскому району СУ СК России по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе выемки руководитель ГУ РК «Летское лесничество» ФИО13 добровольно выдал договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 на 150 м3 древесины и прилагаемых к нему документов на 19 л.; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 на 20 м3 древесины и прилагаемых к нему документов на 14 л.; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 на 150 м3 древесины и прилагаемых к нему документов на 20 л.; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 на 20 м3 древесины и прилагаемых к нему документов на 9 л. (т. № л.д. №-№).

Протокол осмотра документов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ документов, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №-№).

Протокол обыска документов в здании по адресу <адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе обыска принудительно изъят блокнот синего цвета, содержащего сведения (т. № л.д. №-№).

Протокол осмотра документов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ документов, изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №-№).

Протокол обыска в жилом доме ФИО9 по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого принудительно изъят конверт из ГУ РК «Летское лесничество», извещение об осмотре лесосек, планшет чёрного цвета неустановленной марки, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, 3 конверта с компакт-диском, 4 флеш-накопителя, 1 ноутбук, 3 телефона (т. № л.д. №-№).

Протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №-№).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого произведён осмотр компакт дисков с информацией о списании с банковского счёта Мокляка А.С. ДД.ММ.ГГГГ 18911,73 руб. и 2890,09 руб. в качестве оплаты за пользование лесом по договорам купли-продажи лесных насаждений ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2039,35 руб. и 20190,29 руб. в качестве оплаты за пользование лесом по договору купли-продажи лесных насаждений ФИО3 (т. № л.д. №-№).

В ходе судебного разбирательства исследованы вещественные доказательства – документы: сшивки по договорам купли-продажи лесных насаждений на имя ФИО3 и ФИО2

Органами предварительного следствия действия Мокляка А.С. по двум эпизодам обвинения квалифицированы по ст. 260 ч. 3 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель Рочев П.Л. объём обвинения и квалификацию преступных действий подсудимого поддержал.

Защитник по делу, адвокат Рейзер Н.Е. с обвинением согласилась.

Оценивая в совокупности все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что показания представителя потерпевшего ФИО13, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО3, последовательны, взаимно дополняют друг друга, в них отсутствуют существенные противоречия, которые могли бы поставить их под сомнение. Не доверять показаниям данных участников процесса у суда оснований не имеется. Суд считает, что оснований для оговора подсудимого вышеуказанными участниками процесса не имелось, так же как и не имелось основания для самооговора подсудимым. Не усматривается и чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении подсудимого к уголовной ответственности и осуждении, фактов фальсификации материалов дела, доказательств и намеренного использования таковых. Соотносимость их показаний с письменными материалами позволяет суду сделать вывод о достоверности показаний этих лиц об известных им обстоятельствах дела, совокупность же приведённых доказательств объективно свидетельствует о совершении Мокляком А.С. 2 эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 260 ч. 3 УК РФ.

Так, рубками лесных насаждений признаются процессы их валки (в том числе путём спиливания, срубания, срезания).

Заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины; граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам торгов на право заключения такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона или открытого конкурса.

Заготовка древесины гражданами для отопления, строительства и иных собственных нужд осуществляется на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы таких заготовок устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Следовательно, заготовку древесины возможно произвести только двумя способами – в форме предпринимательской деятельности, либо для собственных нужд.

Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами (ч. 41 ст. 30 ЛК РФ).

Рубка лесных насаждений, осуществляемая не в соответствии с изложенными требованиями, является незаконной.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается стороной защиты, что Мокляк А.С. осуществлял деятельность по заготовке древесины для граждан. Для осуществления лесозаготовок в распоряжении Мокляка А.С. находились техника и бензопила, а также Мокляк А.С. нанимал граждан.

Для индивидуального жилищного строительства гражданам в делянках в кварталах №, № Летского участкового лесничества ГУ РК «Летское лесничество» в Прилузском районе Республики Коми выделяется древесина хорошего качества хвойной породы – сосна и ель. При этом гражданин при осуществлении маркировки («точковки») древесины наделён правом выбора деревьев для последующей их рубки.

Мокляк А.С., осуществляющий на постоянной основе деятельность по лесозаготовке, знал о запрете на отчуждение древесины, так как сотрудники лесничества принимали меры для информирования населения о запрете отчуждения древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд, выкладывая данную информацию на информационном стенде лесничества, указывая в договорах, заключаемых с гражданами. Договора, заключённые с ФИО2, ФИО3 также содержали требования, предусмотренные ч. 41 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, о запрете отчуждения древесины, заготовленной для собственных нужд.

В 2016-2017 годах, в различное время, ФИО2, ФИО3 каждая по отдельности, полагая, что гражданам, имеющим в собственности земельные участки, государством предоставляется льгота по предоставлению лесных насаждений для осуществления строительства домов, решили этим воспользоваться, так как намеревались построить на принадлежащих им земельных участках жилые дома, хозяйственные постройки. Для этого они лично обратились к Мокляк А.С. Однако после разговора с Мокляком А.С., приняли решение продать «лесобилеты» и получить денежные средства, что впоследствии и произошло. Мокляк А.С., после получения необходимых документов и доверенностей, дающих право на заготовку древесины для строительства индивидуальных жилых домов, и оформления соответствующих документов в лесничестве, с помощью работников, полностью вырубил лесные насаждения, выделенные ФИО2 и ФИО3

При этом, из показаний сотрудников лесничества ФИО7, ФИО6 судом достоверно установлено, что при каждом отпуске древесины на корню принимал участие Мокляк А.С., в его присутствии производилось клеймление деревьев, и от него не поступало замечаний о несоответствии выделенной древесины по их объёму и породному составу, он подписывал акты передачи лесосеки и получал технологические карты, чем подтвердил объём и породный состав заготавливаемой древесины. Кроме того, Мокляк А.С., длительное время осуществлявший заготовку древесину, имевший большой опыт при отпуске древесин в выборе качественных деревьев, и в силу установленных судом обстоятельств о его заинтересованности в извлечении прибыли, выбирал для себя те деревья, которые в последствии были вырублены.

Направленность и характер действий Мокляка А.С. указывают на его осведомлённость обо всех нормах закона, приведённых в обвинении, и получить максимальную прибыль, осуществив незаконную рубку лесных насаждений, отпускаемых по договорам купли-продажи, заключённым с гражданами для возведения строений и иных собственных нужд по минимальной стоимости.

Правовое значение в рассматриваемом уголовном деле имеет то обстоятельство, что с ФИО2, ФИО3 и руководителем ГУ РК «Летское лесничество», не осведомлённым о незаконном поведении данных лиц, с другой стороны, были заключены договора купли-продажи лесных насаждений, за что они от Мокляка А.С. незаконно получили денежные средства.

Мокляк А.С., не имея на то законных оснований, осуществил рубку лесных насаждений на территории Летского участкового лесничества, которые были выделены ФИО2 и ФИО3 При этом основания, дающие право Мокляку А.С. осуществить рубку указанных лесных насаждений, отсутствовали, так как лесные насаждения, выделенные ФИО2 и ФИО3 являлись целевыми и не подлежали отчуждению.

Анализ доказательств показывает умышленный характер действий Мокляка А.С., который осознавал общественную опасность своих действий, совершая незаконную рубку лесных насаждений, с целью извлечения дохода, поскольку в данном случае приобрёл лесные насаждения высокого качества по минимальной цене.

При этом лесное законодательство Российской Федерации, состоящее из Лесного кодекса Российской Федерации, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации не предусматривает исключений для отчуждения древесины, заготовленной для собственных нужд граждан.

Между незаконной рубкой лесных насаждений, совершённой Мокляком А.С. и ущербом, причинённому лесному фонду Российской Федерации, имеется прямая причинная связь.

Размер причинённого ущерба рассчитан на момент события преступлений по материально-денежной оценке в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.07.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства», является верным и согласно примечанию к статье 260 УК РФ, является особо крупным размером.

Размер ущерба, согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО13 и письменных материалов дела, установлен на основании сплошного перечёта («точковки») деревьев в натуре на корню, произведённого с помощью мерной вилки, не подлежащей сертификации, использовавшейся также и при отводе делянки, в ходе которого определяется высота деревьев, производится таксация деревьев, определяется разряд деревьев, по результатам которого составляются сначала пересчётная ведомость, потом материально-денежной оценкой отведённых деревьев.

В подтверждении тому судом исследованы абрис отвода делянок под сплошную рубку в делянке № выделах № №,№,№ квартала №, в делянке № выделах №,№,№,№,№ квартала № Летского участкового лесничества, ведомости таксации делянок, ведомости материально-денежных оценок делянок, пересчётные ведомости, технологические карты лесосечных работ, книга расхода леса, журнал исходящих документов, журнал приёма документов и т.д.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что Мокляк А.С. с помощью работников, полностью вырубил лесные насаждения выделенные ФИО2, ФИО3

Действия подсудимого Мокляка А.С. суд по 2 эпизодам обвинения квалифицирует по ст. 260 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная рубка лесных насаждений, то есть незаконная рубка лесных насаждений, совершённая в особо крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, его семейное и социальное положение, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, имеющие значение при определении вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает повышенный характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, которые относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Мокляк А.С. женат, и у него на иждивении 2-е малолетних детей. По месту жительства, по месту работы и по месту отбывания наказания характеризуется исключительно с положительной стороны. Он к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался.

Поскольку подсудимый на учёте у врача психиатра не состоит, в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о наличии у него какого-либо психического расстройства, не установлены, оснований для сомнения в его психическом состоянии не имеется, по отношению к содеянному суд признаёт Мокляка А.С. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мокляка А.С. в соответствии с п. «г,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, по обоим эпизодам обвинения, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений, действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, - принесение извинений; признание вины и раскаяние в содеянном; наличие поощрений в виде почётных грамот, благодарственного письма и благодарности; благотворительная деятельность; наличие заболеваний у ребенка подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд, учитывая также обстоятельства совершённого, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого Мокляка А.С., и приходит к выводу о необходимости назначения ему по обоим эпизодам обвинения, предусмотренным ст. 260 ч. 3 УК РФ, наказания, с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ, только в виде лишения свободы; и при тех же обстоятельствах не находит оснований для назначения ему иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 260 ч. 3 УК РФ; не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.е. назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено; и отсутствии оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст. 531 УК РФ, так как не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённых преступлений, не будут отвечать целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости.

В то же время, с учётом данных о личности Мокляка А.С., имущественного положения подсудимого, фактических обстоятельств по делу, признания Мокляком А.С. вины, наличия по делу обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, а также считает возможным исправление Мокляка А.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, предоставив ему по правилам ст. 73 УК РФ испытательный срок при условном осуждении.

В ходе судебного разбирательства оснований для прекращения уголовного дела в отношении Мокляка А.С. не установлено.

Прокурором Прилузского района к подсудимому Мокляку А.С. предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, в размере 2568632 руб. 00 коп. (т. № л.д. №-№).

В судебном заседании государственный обвинитель снизил размер исковых требований с учётом принятых подсудимым мер по частичному возмещению ущерба, причинённого преступлением, на сумму в 600000 руб.

Подсудимый Мокляк А.С. высказался о намерении возместить оставшуюся сумму исковых требований по предъявленному иску.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, его причинившим.

В силу ч. 1 ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате её загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объёме в соответствии с законодательством.

В соответствии с ч. 3 ст. 78 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», иски о компенсации вреда окружающей среде, причинённого нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период с ноября 2016 по июнь 2017 года на территории Летского участкового лесничества ГУ РК «Летское лесничество» Мокляк А.С. совершил незаконную рубку лесных насаждений.

В результате указанных действий подсудимого Мокляка А.С., размер ущерба, причинённого лесному фонду Российской Федерации, составляет 2568632 руб. 00 коп.

Размер причинённого ущерба рассчитан на момент события преступления в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и является верным.

Поскольку вред окружающей среде причинён виновными действиями подсудимого, нарушившего требования законодательства, указанный вред необходимо взыскать с виновного лица.

В судебном заседании подсудимым предоставлены чеки о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлениями, в размере 600000 руб., подлинность которых потерпевшая сторона и сторона обвинения не оспаривают.

С учётом изложенного, исковое заявление прокурора Прилузского района подлежит удовлетворению.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мокляка А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 260 ч. 3, ст. 260 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по обоим эпизодам обвинения по ОДНОМУ году лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 260 ч. 3 УК РФ и ст. 260 ч. 3 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Мокляку А.С, назначить ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенноеМокляку А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение ОДНОГО года.

Возложить на осуждённого обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа.

Испытательный срок осуждённому исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Прилузского районного суда Республики Коми от 19.11.2021 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Мокляка А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковое заявление прокурора Прилузского района удовлетворить.

Взыскать с Мокляка А.С,в пользу муниципального образования муниципального района «Прилузский», в счёт возмещения имущественного ущерба, 1968632 (два миллиона пятьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать два) руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист. Взысканную сумму перечислить в местный бюджет муниципального образования муниципального района «Прилузский» по нормативу 100 процентов.

Вещественные доказательства – документы: договоры купли-продажи лесных насаждений на имя ФИО2, ФИО3 с приложениями передать ГУ РК «Летское лесничество»; блокнот – передать Мокляку А.С.;диски – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копий приговора.

В случае подачи жалобы или возражений на жалобы или представление, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - Л.А. Кочанов

Копия верна - Л.А. Кочанов

УИД 11RS0012-01-2022-000402-18

Дело № 1-55/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Объячево

26 октября 2022 года

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кочанова Л.А.,

при помощнике председателя суда Федосовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Прилузского района Республики Коми Рочева П.Л.,

подсудимого Мокляка А.С.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Республики Коми «Алиби» Рейзер Н.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Кетова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мокляка А.С., <данные изъяты>, осуждённого:

- 19.11.2021 Прилузским районным судом Республики Коми по ст. 260 ч. 3 УК РФ к 1 г. 6 м. лишения свободы. Освободившегося 11.10.2022 по постановлению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29.09.2022 условно-досрочно с неотбытым сроком 5 м. 29 дн.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 260 ч. 3, ст. 260 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Мокляк А.С. дважды совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

Мокляк А.С., являясь лесозаготовителем, оказывающим услуги населению по заготовке древесины, располагая техническими средствами, с целью извлечения дохода, зная о том, что лесные насаждения в соответствии с положениями Закона Республики Коми от 27.12.2006 № 136-РЗ «О регулировании лесных отношений на территории Республики Коми» (далее по тексту – Закон РК) по договорам купли-продажи выделяются гражданам для целей возведения строений и иных собственных нужд по минимальной стоимости, умышленно, в нарушение ст. ст. 8, 16, 29, 30, 731 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), п. 2, 3, 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утверждённых приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 № 474 (далее – Правила), а также положений ст. ст. 4(1) и 4(2) Закона Республики Коми от 27.12.2006 № 136-РЗ, в соответствии с которыми лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности (ч. 1 ст. 8 ЛК РФ); рубками лесных насаждений признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелёвку, частичную переработку, хранение древесины в лесу); порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется Правилами заготовки древесины (ст. 16 ЛК РФ); граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд; граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами (ч. 1, 4 и 41 ст. 30 ЛК РФ, п. 5 Правил); граждане имеют право на заготовку древесины для собственных нужд для индивидуального жилищного строительства – общим объёмом до 150 м3 древесины на корню в течение двадцати лет из расчёта на одного застройщика; для строительства и (или) капитального ремонта хозяйственных построек (сараи, летние кухни, бани и т.п.) – до 20 м3 древесины на корню один раз в семь лет (ч. 1 ст. 4(1) Закона РК); граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений, заключённого в установленном порядке с уполномоченным органом исполнительной власти Республики Коми в области лесных отношений; для заготовки древесины для собственных нужд гражданин направляет в государственное учреждение Республики Коми, находящееся в ведении уполномоченного органа исполнительной власти Республики Коми в области лесных отношений, заявление с указанием цели использования древесины и предполагаемого объёма заготовки древесины, к которому для целей индивидуального жилищного строительства и строительства хозяйственных построек прикладывает: а) копию документа о предоставлении земельного участка, б) копию разрешения на строительство выданного в установленном порядке, в) заключение комиссии, созданной уполномоченным органом исполнительной власти Республики Коми в области лесных отношений, о наличии фундамента (ч. 1 и 2 ст. 4(2) Закона РК), совершил незаконную рубку лесных насаждений при следующих обстоятельствах.

Для этого он, в период с 15 ноября 2016 года по 10 января 2017 года, реализуя свой преступный умысел, используя для сокрытия незаконной рубки лесных насаждений по заключённым им от имени ФИО2 с ГУ «Летское лесничество» договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан для целей строительства индивидуального жилого дома и хозяйственных построек, совершил действия, направленные на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере на территории выдела № делянки № квартала № Летского участкового лесничества Государственного учреждения Республики Коми «Летское лесничество» (далее - ГУ «Летское лесничество») в Прилузском районе Республики Коми.

Так, ФИО2 решила осуществить заготовку древесины для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственных построек, для чего выдала Мокляку А.С. нотариальную доверенность серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, которой уполномочила последнего быть её представителем во всех компетентных органах, учреждениях, организациях Республики Коми по вопросам любых правоустанавливающих документов и заключении договоров купли-продажи лесных насаждений и заготовки древесины.

Далее, 21 октября 2016 года в г. Сыктывкаре Республики Коми, ФИО2, по достижении договорённости с Мокляком А.С. о продаже в собственность древесины в объёме 170 м3, получила от Мокляка А.С. 60000 руб., и передала ему нотариальную доверенность <данные изъяты> № от 21.10.2016 об уполномочивании Мокляка А.С. на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений и заготовки древесины в вышеуказанном объёме; пакет документов, необходимых в соответствии со ст. 4 (2) Закона Республики Коми от 27.12.2006 № 136-РЗ, а именно: заключение о наличии на земельном участке фундамента; справку лесничества о праве заготовки древесины для индивидуального жилищного строительства и для строительства и (или) капитального ремонта хозяйственных построек; копии правоустанавливающего документа на земельный участок; разрешение на строительство на данном земельном участке индивидуального жилого дома от 22.03.2016 №; копию паспорта.

Таким образом, в нарушение ч. 41 ст. 30 ЛК РФ, запрещающей отчуждение древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд, между ФИО2 выступающей в роли продавца, и Мокляком А.С., выступающего в роли покупателя, был заключён устный договор купли-продажи древесины.

Указанные документы Мокляку А.С. были необходимы для сокрытия от должностных лиц ГУ «Летское лесничество» незаконного отчуждения у ФИО2 древесины, предназначенной для целей строительства индивидуального жилого дома и хозяйственных построек, для придания видимости законности своим действиям по заготовке древесины, якобы осуществляемой в интересах ФИО2 и последующей незаконной заготовке древесины.

24 октября 2016 года, в рабочее время, точное время судом не установлено, в с. Летка Прилузского района Республики Коми, Мокляк А.С., находясь в ГУ «Летское лесничество» по адресу: <адрес>, понимая, что после получения от него денег ФИО2 от каких-либо прав на древесину отказалась и что заготавливаемая древесина не будет использована для собственных нужд ФИО2 для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственных построек, и будет незаконно использована Мокляком А.С., зная об отсутствии у него права на заготовку древесины от имени ФИО2, осознавая, что фактически последняя древесину не получит, представил заявления от имени ФИО2 № о заключении договора купли-продажи лесных насаждений индивидуального жилищного строительства в объёме 150 м3 и о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для строительства хозяйственных построек в объёме 20 м3 и вышеуказанные документы.

2 ноября 2016 года руководителем ГУ «Летское лесничество», не осведомлённым о намерениях Мокляка А.С., приняты решения о заключении с ФИО2 договоров купли-продажи лесных насаждений № и №, экземпляры которых были вручены Мокляку А.С.

После этого, Мокляк А.С., совместно с сотрудниками ГУ «Летское лесничество» участвовал в натурном осмотре на выбранном лесном участке для маркировки назначенной в рубку древесины на корню на территории лесосеки, расположенной в выделе № делянки № квартал № Летского участкового лесничества, а также в ПАО «Сбербанк России» внёс от имени ФИО2 денежные средства на общую сумму 21218,32 руб. на счёт Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми в качестве платы по договорам, а также находясь в ГУ «Летское лесничество» подписал и получил от имени ФИО2 договоры купли-продажи лесных насаждений № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, в период с 15 ноября 2016 года по 10 января 2017 года, точные числа судом не установлены, Мокляк А.С., посредством привлечения лиц, не уведомив их о своих преступных намерениях, совершил незаконную рубку в выделе № делянки № квартала № Летского участкового лесничества ГУ РК «Летское лесничество» в Прилузском районе Республики Коми, путём спиливания живорастущих лесных насаждений породы сосна в количестве 279 деревьев общим объёмом 168,27 м3, ель в количестве 7 деревьев общим объёмом 1,51 м3, причинив ущерб, исчислённый по утверждённым действовавшим на момент совершения преступления постановлением Правительства РФ от 08.07.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства» методике и таксам в размере 1250997,00 руб., что является особо крупным размером.

Он же, являясь лесозаготовителем, оказывающим услуги населению по заготовке древесины, располагая техническими средствами, с целью извлечения дохода, в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов, совершил незаконную рубку лесных насаждений при следующих обстоятельствах.

Для этого он, в период с 1 января 2017 года по 1 июня 2017 года, реализуя свой преступный умысел, используя для сокрытия незаконной рубки лесных насаждений по заключённому им от имени ФИО3 с ГУ «Летское лесничество» договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан для целей строительства индивидуального жилого дома и хозяйственных построек, совершил действия, направленные на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере на территории лесосеки, расположенной в выделе № делянки № квартала № Летского участкового лесничества ГУ «Летское лесничество» в Прилузском районе Республики Коми.

Так, в период с 1 января 2017 года по 1 июня 2017 года, в г. Сыктывкаре Республики Коми, ФИО3, найдя в сети «Интернет» объявление об оказании услуг по заготовке и переработке древесины, и по достижении договорённости о продаже Мокляк А.С. в собственность древесины в объёме 170 м3, получила от ФИО4 50000 руб., и передала ему нотариальную доверенность серии <данные изъяты> № об уполномочивании Мокляка А.С. на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений и заготовки древесины в вышеуказанном объёме; пакет документов, необходимых в соответствии со ст. 4 (2) Закона Республики Коми от 27.12.2006 № 136-РЗ, а именно: заключение о наличии на земельном участке фундамента; справку лесничества о праве заготовки древесины для индивидуального жилищного строительства и для строительства и (или) капитального ремонта хозяйственных построек; копии документов, подтверждающих право собственности ФИО3 на земельный участок; копию паспорта.

Таким образом, в нарушение ч. 41 ст. 30 ЛК РФ, запрещающей отчуждение древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд, между ФИО3, выступающим в роли продавца, и Мокляком А.С., выступающего в роли покупателя, был заключён устный договор купли-продажи древесины.

Указанные документы Мокляку А.С. были необходимы для сокрытия от должностных лиц ГУ «Летское лесничество» незаконного отчуждения у ФИО3 древесины, предназначенной для целей строительства индивидуального жилого дома и хозяйственных построек, для придания видимости законности своим действиям по заготовке древесины, якобы осуществляемой в интересах ФИО3 и последующей незаконной заготовке древесины.

23 октября 2017 года, в рабочее время, точное время судом не установлено, в с. Летка Прилузского района Республики Коми, Мокляк А.С., находясь в ГУ «Летское лесничество» по адресу: <адрес>, понимая, что после получения от него денег ФИО3 от каких-либо прав на древесину отказалась и что заготавливаемая древесина не будет использована для собственных нужд ФИО3 для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственных построек, и будет незаконно использована Мокляком А.С. зная об отсутствии у него права на заготовку древесины от имени ФИО3, осознавая, что фактически последняя древесину не получит, представил заявления от имени ФИО3 № о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для индивидуального жилищного строительства в объёме 150 м3 и для строительства хозяйственных построек в объёме 20 м3 вышеуказанные документы.

1 ноября 2016 года, руководителем ГУ «Летское лесничество», не осведомлённым о намерениях Мокляка А.С., принято решение о заключении со ФИО3 договоров купли-продажи лесных насаждений № и №, экземпляры которых были вручены Мокляку А.С.

После этого, Мокляк А.С. совместно с сотрудниками ГУ «Прилузское лесничество» участвовал в натурном осмотре на выбранном лесном участке для маркировки назначенной в рубку древесины на корню на территории лесосеки в выделе № делянки № квартала № Летского участкового лесничества, а также в ПАО «Сбербанк России» внёс от имени ФИО3 денежные средства в общей сумме 22009,55 руб. на счёт Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми в качестве платы по договору, а также находясь в ГУ «Летское лесничество» подписал и получил от имени ФИО3 договоры купли-продажи лесных насаждений № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, в период с 11 декабря 2017 года по 5 марта 2018 года, точные числа судом не установлены, Мокляк А.С., посредством привлечения лиц, не уведомив их о своих преступных намерениях, совершил незаконную рубку в выделе № делянки № квартала № Летского участкового лесничества ГУ РК «Летское лесничество» в Прилузском районе Республики Коми путём спиливания живорастущих лесных насаждений породы сосна в количестве 232 деревьев общим объёмом 162,44 м3, ель в количестве 41 дерева общим объёмом 7,47 м3, причинив ущерб, исчислённый по утверждённым действовавшим на момент совершения преступления постановлением Правительства РФ от 08.07.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства» методике и таксам в размере 1317635 руб., что является особо крупным размером.

Подсудимый Мокляк А.С. виновным себя в инкриминируемых деяниях признал в полном объёме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении относительно незаконных рубок лесных насаждений. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Кроме признания подсудимым Мокляком А.С. вины по предъявленному обвинению, его вину в совершении инкриминируемых деяний, суд признаёт доказанной также показаниями представителя потерпевшего ФИО13, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО3, письменными материалами дела: протоколами осмотров мест происшествия, протоколами выемки, документами, и иными письменными материалами дела.

Так,из оглашённых показаний представителя потерпевшего – руководителя ГУ РК «Летское лесничество» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ назначен на вышеуказанную должность, имеется доверенность о представлении интересов Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми. Порядок заготовки гражданами древесины для собственных нужд регулируется Законом Республики Коми № 136-РЗ «О регулировании лесных отношений на территории Республики Коми». В соответствии с указанным законом лес по договору купли-продажи лесных насаждений гражданами должен использоваться исключительно на индивидуальное жилищное строительство, строительство хозяйственных построек, и запрещено использовать древесину на иные цели. Данное положение также прописано в статье 30 Лесного кодекса Российской Федерации и в договорах купли-продажи лесных насаждений. В рассматриваемом уголовном деле все делянки, предоставленные ФИО2 по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выдел № делянка № Летского участкового лесничества; предоставленные ФИО3 по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выдел № делянка № Летского участкового лесничества, по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выдел № делянка № Летского участкового лесничества для заготовки древесины для собственных нужд – строительства жилых домов и хозяйственных построек, вырублены в полном объёме. От имени ФИО3 и ФИО2, по доверенностям, в лесничестве участвовал Мокляк А.С., который оплачивал гос.пошлину, принимал участие в отводе делянок, подписывал акты, договора, отчёты об использовании леса. На всех данных делянках рубку деревьев осуществлял Мокляк А.С. Расчёт ущерб произведён в соответствии с действовавшим в тот период Постановлениями Правительства РФ об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства вместе с методикой исчисления размера вреда, причинённого лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесённым к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства по каждому календарному году отдельно, и в зависимости от сезона рубки по материалам лесоустройства (т. № л.д. №-№, т. № л.д. №-№).

После оглашения показаний представитель потерпевшего ФИО13 их полностью подтвердил. Также он указал, что на момент заключения договоров купли-продажи лесных насаждений с ФИО2 и ФИО3, Мокляк А.С., действовавший от имени данных граждан по доверенности, договоров купли-продажи лесных насаждений сотрудникам Летского лесничества не предоставлял сведения о том, что лес будет использован в иных целях, и указанные выше лица не получат деловую древесину для строительства домов и хозяйственных построек. При обладании данной информацией договора купли-продажи с указанными гражданами, лесничество обратилось бы в правоохранительные органы о проверке действий ФИО2, ФИО3 и Мокляка А.С. о законности использования предоставленного леса не по назначению. Такими действиями и причинён ущерб лесному фонду. Лес на делянках был вырублен в полном объёме.

Оценивая оглашённые показания ФИО13, данные им на предварительном расследовании и подтверждённые и дополненные в суде, суд считает, что указанные показания потерпевшего являются правдивыми, поскольку он настаивал на их правдивости, они последовательны, логичны, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей обвинения.

Свидетель ФИО2 показала, что в 2016 году она начала строительство дома и от знакомых узнала, что можно получить древесину на строительство, обратилась в лесничество, предоставила документы. После этого приезжали сотрудники лесничества, проверяли фундамент и выделили лес. Информацию о Мокляке А.С. нашла в интернете, созвонилась с ним, с которым встретилась у нотариуса, где оформила доверенность на вырубку леса, получила от него 60000 руб., и больше с ним не виделась. На указанные деньги приобрела пиломатериалы.

Свидетель ФИО3 показала, что ей в администрации выделили земельный участок в п. Максаковка для постройки дома. Узнала, что можно получить лес на корню. В Сыктывкарском лесничестве написала заявление. Получила разрешительные документы. От знакомых узнала о Мокляке А.С. Связалась с ним, оформила на него доверенность и передала необходимый пакет документов для заключения договора купли-продажи лесных насаждений, Мокляк А.С. перевёл ей 50000 руб. На эти деньги она приобрела пиломатериал.

Аналогичные обстоятельства предоставления делянок Мокляку А.С. и незаконной им рубки лесных насаждений установлены из оглашённых показаний свидетелей ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №-№, №-№, №-№, т. № л.д. №-№).

После оглашения показаний свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 их полностью подтвердили.

Оценивая оглашённые показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, данные ими на предварительном расследовании и подтверждённые в суде, суд считает, что указанные показания свидетелей являются правдивыми, поскольку они настаивали на их правдивости, данные показания последовательны, логичны, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: показаниями представителя потерпевшего ФИО13, свидетелей обвинения, письменными материалами дела.

Выписка из ЕГРИП на ИП Мокляк А.С.(т. № л.д. №).

Расчёт ущерба в выделе № квартал № и выделе № квартал №: по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1161737 руб.; по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 155898 руб.; по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1104391 руб.; по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 146606 руб. (т. № л.д. №-№).

Договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ГУ РК «Летское лесничество» и ФИО3 на основании решения о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Цель заготовки древесины: возведение строений и иных собственных нужд. Место нахождение лесных насаждений: <адрес> ГУ «Летское лесничество» Летское участковое лесничество квартал № выдел № делянка № (т. № л.д. №-№).

Акт приёма-передачи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО3 передано 149.89 м3 деловой древесины породы сосна в квартале № выдела № делянке № Летского участкового лесничества (т. № л.д. №).

Решение ГУ РК «Летское лесничество» о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ в Летском участковом лесничестве (т. № л.д. №).

Заявление ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд для индивидуального жилищного строительства, подписанное уполномоченным Мокляком А.С. (т. № л.д. №).

Разрешение на строительство, выданное ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № (т. № л.д. №-№).

Положительное заключение от ДД.ММ.ГГГГ о наличии фундамента (т. № л.д. №).

Свидетельство от 25.08.2014о праве собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № (т. № л.д. №).

Копия паспорта ФИО3 (т. № л.д. №).

Справка ГУ РК «Сыктывкарское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 о том, что она не осуществляла заготовку древесины для ИЖС и капитального ремонта в течение 7 лет на территории ГУ «Сыктывкарское лесничество» (т. № л.д. №).

Нотариально заверенная доверенность ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об уполномочивании Мокляка А.С. на представление интересов в лесничествах Республики Коми по вопросам выписки, заготовки, оформления и получения древесины – леса (деловой и дровяной для строительства жилого дома и надворных хозяйственных построек, подавать и подписывать от её имени необходимые заявления и иные документы, заключать и подписывать договор купли-продажи лесных насаждений, произвести заготовку, вырубку и перевозку древесины, производить очистку делянки после вырубки леса, представлять и получать справки и документы, реквизиты счета, разрешительную документацию, расписываться (т. № л.д. №).

Согласие на обработку персональных данных ФИО3, подписанное Мокляком А.С. (т. № л.д. №).

Отчёт об использовании ФИО3 предоставленных лесов, подписанный Мокляком А.С. (т. № л.д. №).

Договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ГУ РК «Летское лесничество» и ФИО3 на основании решения о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Цель заготовки древесины: возведение строений и иных собственных нужд. Место нахождение лесных насаждений: Республика Коми Прилузский район ГУ «Летское лесничество» Летское участковое лесничество квартал № выдел № делянка № (т. № л.д. №-№).

Акт приёма-передачи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО3 передано 20.02 м3 деловой древесины породы сосна в квартале № выдела № делянке № Летского участкового лесничества (т. № л.д. №).

Отчёт об использовании лесов по заготовке древесины ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в объёме 20 м3 (т. № л.д. №).

Договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ГУ РК «Летское лесничество» и ФИО2 на основании решения о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Цель заготовки древесины: возведение строений и иных собственных нужд. Место нахождение лесных насаждений: Республика Коми Прилузский район ГУ «Летское лесничество» Летское участковое лесничество квартал № выдел № делянка № (т. № л.д. №-№).

Акт приёма-передачи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 передано 149.90 м3 деловой древесины породы сосна и ель в квартале № выдела № делянке № Летского участкового лесничества (т. № л.д. №).

Решение ГУ РК «Летское лесничество» о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ в Летском участковом лесничестве (т. № л.д. №).

Заявление ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд для индивидуального жилищного строительства, подписанное уполномоченным Мокляком А.С. (т. № л.д. №).

Разрешение на строительство, выданное ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № (т. № л.д. №-№).

Положительное заключение от ДД.ММ.ГГГГ о наличии фундамента (т. № л.д. №).

Свидетельство от 22.01.2016о праве собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № (т. № л.д. №).

Копия паспорта ФИО2 (т. № л.д. №).

Справка ГУ РК «Сыктывкарское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 о том, что она не осуществляла заготовку древесины для ИЖС и капитального ремонта в течение 7 лет на территории ГУ «Сыктывкарское лесничество» (т. № л.д. №).

Нотариально заверенная доверенность ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об уполномочивании Мокляка А.С. на представление интересов в лесничествах Республики Коми по вопросам выписки, заготовки, оформления и получения древесины – леса (деловой и дровяной для строительства жилого дома и надворных хозяйственных построек, подавать и подписывать от её имени необходимые заявления и иные документы, заключать и подписывать договор купли-продажи лесных насаждений, произвести заготовку, вырубку и перевозку древесины, производить очистку делянки после вырубки леса, представлять и получать справки и документы, реквизиты счета, разрешительную документацию, расписываться (т. № л.д. №).

Расписка о принятии ГУ РК «Летское лесничество» документов ФИО2 (копия паспорта 2 шт., свидетельство на землю, разрешение на строительство), подписанная уполномоченным Мокляком А.С. (т. № л.д.№).

Договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ГУ РК «Летское лесничество» и ФИО2 на основании решения о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Цель заготовки древесины: возведение строений и иных собственных нужд. Место нахождение лесных насаждений: Республика Коми Прилузский район ГУ «Летское лесничество» Летское участковое лесничество квартал № выдел № делянка № (т. № л.д. №-№).

Акт приёма-передачи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ по которому ФИО2 передано 19.88 м3 деловой древесины породы сосна в квартале № выдела № делянке № Летского участкового лесничества (т. № л.д. №).

Акт осмотра лесосек № в квартале № от ДД.ММ.ГГГГ и № в квартале № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны фактическая вырубка древесине в объёме 149,89 м3 и в объёме 19,88 м3 (т. № л.д. №).

Акт осмотра лесосеки № в квартале № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о фактически вырубленной древесине в объёме 19,88 м3 (т. № л.д. №).

Акт осмотра лесосеки № в квартале № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о фактически вырубленной древесине в объёме 20,02 м3 (т. № л.д. №).

Протокол осмотр места происшествия, абрис отвода и фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ делянки № квартала № Летского участкового лесничества, в котором зафиксированы месторасположение делянок, деревья и деляночные столбы с обозначением на них делянок и вида рубок, состояние делянок, рубка деревьев на указанной делянке проведена рубка деревьев (т. 1 л.д. №-№).

Протокол осмотр места происшествия и фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка ФИО2, в котором зафиксирован дом, расположенный на участке, остатки пиломатериала в виде обрезных досок размером 150 х 50 см (т. № л.д. №-№).

Протокол осмотр места происшествия и фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка ФИО3, в котором зафиксировано одноэтажное кирпичное здание, дом в деревянном исполнении размером 4х4 (т. № л.д. №-№).

Протокол осмотр места происшествия и фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ делянки № выделов №,№,№ квартала № Летского участкового лесничества, в котором зафиксированы месторасположение делянок, деревья и деляночные столбы с обозначением на них делянок и вида рубок, состояние делянок, рубка деревьев на указанной делянке проведена (т. № л.д. №-№).

Протокол осмотр места происшествия и фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ делянки № выделов №,№,№,№,№,№ квартала № Летского участкового лесничества, в котором зафиксированы месторасположение делянок, деревья и деляночные столбы с обозначением на них делянок и вида рубок, состояние делянок, рубка деревьев на указанной делянке проведена (т. № л.д. №-№).

Протокол выемки документов и фототаблица к нему в следственном отделе по Прилузскому району СУ СК России по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе выемки руководитель ГУ РК «Летское лесничество» ФИО13 добровольно выдал договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 на 150 м3 древесины и прилагаемых к нему документов на 19 л.; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 на 20 м3 древесины и прилагаемых к нему документов на 14 л.; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 на 150 м3 древесины и прилагаемых к нему документов на 20 л.; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 на 20 м3 древесины и прилагаемых к нему документов на 9 л. (т. № л.д. №-№).

Протокол осмотра документов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ документов, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №-№).

Протокол обыска документов в здании по адресу <адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе обыска принудительно изъят блокнот синего цвета, содержащего сведения (т. № л.д. №-№).

Протокол осмотра документов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ документов, изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №-№).

Протокол обыска в жилом доме ФИО9 по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого принудительно изъят конверт из ГУ РК «Летское лесничество», извещение об осмотре лесосек, планшет чёрного цвета неустановленной марки, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, 3 конверта с компакт-диском, 4 флеш-накопителя, 1 ноутбук, 3 телефона (т. № л.д. №-№).

Протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №-№).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого произведён осмотр компакт дисков с информацией о списании с банковского счёта Мокляка А.С. ДД.ММ.ГГГГ 18911,73 руб. и 2890,09 руб. в качестве оплаты за пользование лесом по договорам купли-продажи лесных насаждений ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2039,35 руб. и 20190,29 руб. в качестве оплаты за пользование лесом по договору купли-продажи лесных насаждений ФИО3 (т. № л.д. №-№).

В ходе судебного разбирательства исследованы вещественные доказательства – документы: сшивки по договорам купли-продажи лесных насаждений на имя ФИО3 и ФИО2

Органами предварительного следствия действия Мокляка А.С. по двум эпизодам обвинения квалифицированы по ст. 260 ч. 3 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель Рочев П.Л. объём обвинения и квалификацию преступных действий подсудимого поддержал.

Защитник по делу, адвокат Рейзер Н.Е. с обвинением согласилась.

Оценивая в совокупности все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что показания представителя потерпевшего ФИО13, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО3, последовательны, взаимно дополняют друг друга, в них отсутствуют существенные противоречия, которые могли бы поставить их под сомнение. Не доверять показаниям данных участников процесса у суда оснований не имеется. Суд считает, что оснований для оговора подсудимого вышеуказанными участниками процесса не имелось, так же как и не имелось основания для самооговора подсудимым. Не усматривается и чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении подсудимого к уголовной ответственности и осуждении, фактов фальсификации материалов дела, доказательств и намеренного использования таковых. Соотносимость их показаний с письменными материалами позволяет суду сделать вывод о достоверности показаний этих лиц об известных им обстоятельствах дела, совокупность же приведённых доказательств объективно свидетельствует о совершении Мокляком А.С. 2 эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 260 ч. 3 УК РФ.

Так, рубками лесных насаждений признаются процессы их валки (в том числе путём спиливания, срубания, срезания).

Заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины; граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам торгов на право заключения такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона или открытого конкурса.

Заготовка древесины гражданами для отопления, строительства и иных собственных нужд осуществляется на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы таких заготовок устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Следовательно, заготовку древесины возможно произвести только двумя способами – в форме предпринимательской деятельности, либо для собственных нужд.

Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами (ч. 41 ст. 30 ЛК РФ).

Рубка лесных насаждений, осуществляемая не в соответствии с изложенными требованиями, является незаконной.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается стороной защиты, что Мокляк А.С. осуществлял деятельность по заготовке древесины для граждан. Для осуществления лесозаготовок в распоряжении Мокляка А.С. находились техника и бензопила, а также Мокляк А.С. нанимал граждан.

Для индивидуального жилищного строительства гражданам в делянках в кварталах №, № Летского участкового лесничества ГУ РК «Летское лесничество» в Прилузском районе Республики Коми выделяется древесина хорошего качества хвойной породы – сосна и ель. При этом гражданин при осуществлении маркировки («точковки») древесины наделён правом выбора деревьев для последующей их рубки.

Мокляк А.С., осуществляющий на постоянной основе деятельность по лесозаготовке, знал о запрете на отчуждение древесины, так как сотрудники лесничества принимали меры для информирования населения о запрете отчуждения древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд, выкладывая данную информацию на информационном стенде лесничества, указывая в договорах, заключаемых с гражданами. Договора, заключённые с ФИО2, ФИО3 также содержали требования, предусмотренные ч. 41 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, о запрете отчуждения древесины, заготовленной для собственных нужд.

В 2016-2017 годах, в различное время, ФИО2, ФИО3 каждая по отдельности, полагая, что гражданам, имеющим в собственности земельные участки, государством предоставляется льгота по предоставлению лесных насаждений для осуществления строительства домов, решили этим воспользоваться, так как намеревались построить на принадлежащих им земельных участках жилые дома, хозяйственные постройки. Для этого они лично обратились к Мокляк А.С. Однако после разговора с Мокляком А.С., приняли решение продать «лесобилеты» и получить денежные средства, что впоследствии и произошло. Мокляк А.С., после получения необходимых документов и доверенностей, дающих право на заготовку древесины для строительства индивидуальных жилых домов, и оформления соответствующих документов в лесничестве, с помощью работников, полностью вырубил лесные насаждения, выделенные ФИО2 и ФИО3

При этом, из показаний сотрудников лесничества ФИО7, ФИО6 судом достоверно установлено, что при каждом отпуске древесины на корню принимал участие Мокляк А.С., в его присутствии производилось клеймление деревьев, и от него не поступало замечаний о несоответствии выделенной древесины по их объёму и породному составу, он подписывал акты передачи лесосеки и получал технологические карты, чем подтвердил объём и породный состав заготавливаемой древесины. Кроме того, Мокляк А.С., длительное время осуществлявший заготовку древесину, имевший большой опыт при отпуске древесин в выборе качественных деревьев, и в силу установленных судом обстоятельств о его заинтересованности в извлечении прибыли, выбирал для себя те деревья, которые в последствии были вырублены.

Направленность и характер действий Мокляка А.С. указывают на его осведомлённость обо всех нормах закона, приведённых в обвинении, и получить максимальную прибыль, осуществив незаконную рубку лесных насаждений, отпускаемых по договорам купли-продажи, заключённым с гражданами для возведения строений и иных собственных нужд по минимальной стоимости.

Правовое значение в рассматриваемом уголовном деле имеет то обстоятельство, что с ФИО2, ФИО3 и руководителем ГУ РК «Летское лесничество», не осведомлённым о незаконном поведении данных лиц, с другой стороны, были заключены договора купли-продажи лесных насаждений, за что они от Мокляка А.С. незаконно получили денежные средства.

Мокляк А.С., не имея на то законных оснований, осуществил рубку лесных насаждений на территории Летского участкового лесничества, которые были выделены ФИО2 и ФИО3 При этом основания, дающие право Мокляку А.С. осуществить рубку указанных лесных насаждений, отсутствовали, так как лесные насаждения, выделенные ФИО2 и ФИО3 являлись целевыми и не подлежали отчуждению.

Анализ доказательств показывает умышленный характер действий Мокляка А.С., который осознавал общественную опасность своих действий, совершая незаконную рубку лесных насаждений, с целью извлечения дохода, поскольку в данном случае приобрёл лесные насаждения высокого качества по минимальной цене.

При этом лесное законодательство Российской Федерации, состоящее из Лесного кодекса Российской Федерации, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации не предусматривает исключений для отчуждения древесины, заготовленной для собственных нужд граждан.

Между незаконной рубкой лесных насаждений, совершённой Мокляком А.С. и ущербом, причинённому лесному фонду Российской Федерации, имеется прямая причинная связь.

Размер причинённого ущерба рассчитан на момент события преступлений по материально-денежной оценке в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.07.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства», является верным и согласно примечанию к статье 260 УК РФ, является особо крупным размером.

Размер ущерба, согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО13 и письменных материалов дела, установлен на основании сплошного перечёта («точковки») деревьев в натуре на корню, произведённого с помощью мерной вилки, не подлежащей сертификации, использовавшейся также и при отводе делянки, в ходе которого определяется высота деревьев, производится таксация деревьев, определяется разряд деревьев, по результатам которого составляются сначала пересчётная ведомость, потом материально-денежной оценкой отведённых деревьев.

В подтверждении тому судом исследованы абрис отвода делянок под сплошную рубку в делянке № выделах № №,№,№ квартала №, в делянке № выделах №,№,№,№,№ квартала № Летского участкового лесничества, ведомости таксации делянок, ведомости материально-денежных оценок делянок, пересчётные ведомости, технологические карты лесосечных работ, книга расхода леса, журнал исходящих документов, журнал приёма документов и т.д.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что Мокляк А.С. с помощью работников, полностью вырубил лесные насаждения выделенные ФИО2, ФИО3

Действия подсудимого Мокляка А.С. суд по 2 эпизодам обвинения квалифицирует по ст. 260 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная рубка лесных насаждений, то есть незаконная рубка лесных насаждений, совершённая в особо крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, его семейное и социальное положение, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, имеющие значение при определении вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает повышенный характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, которые относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Мокляк А.С. женат, и у него на иждивении 2-е малолетних детей. По месту жительства, по месту работы и по месту отбывания наказания характеризуется исключительно с положительной стороны. Он к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался.

Поскольку подсудимый на учёте у врача психиатра не состоит, в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о наличии у него какого-либо психического расстройства, не установлены, оснований для сомнения в его психическом состоянии не имеется, по отношению к содеянному суд признаёт Мокляка А.С. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мокляка А.С. в соответствии с п. «г,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, по обоим эпизодам обвинения, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений, действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, - принесение извинений; признание вины и раскаяние в содеянном; наличие поощрений в виде почётных грамот, благодарственного письма и благодарности; благотворительная деятельность; наличие заболеваний у ребенка подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд, учитывая также обстоятельства совершённого, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого Мокляка А.С., и приходит к выводу о необходимости назначения ему по обоим эпизодам обвинения, предусмотренным ст. 260 ч. 3 УК РФ, наказания, с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ, только в виде лишения свободы; и при тех же обстоятельствах не находит оснований для назначения ему иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 260 ч. 3 УК РФ; не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.е. назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено; и отсутствии оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст. 531 УК РФ, так как не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённых преступлений, не будут отвечать целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости.

В то же время, с учётом данных о личности Мокляка А.С., имущественного положения подсудимого, фактических обстоятельств по делу, признания Мокляком А.С. вины, наличия по делу обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, а также считает возможным исправление Мокляка А.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, предоставив ему по правилам ст. 73 УК РФ испытательный срок при условном осуждении.

В ходе судебного разбирательства оснований для прекращения уголовного дела в отношении Мокляка А.С. не установлено.

Прокурором Прилузского района к подсудимому Мокляку А.С. предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, в размере 2568632 руб. 00 коп. (т. № л.д. №-№).

В судебном заседании государственный обвинитель снизил размер исковых требований с учётом принятых подсудимым мер по частичному возмещению ущерба, причинённого преступлением, на сумму в 600000 руб.

Подсудимый Мокляк А.С. высказался о намерении возместить оставшуюся сумму исковых требований по предъявленному иску.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, его причинившим.

В силу ч. 1 ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате её загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объёме в соответствии с законодательством.

В соответствии с ч. 3 ст. 78 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», иски о компенсации вреда окружающей среде, причинённого нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период с ноября 2016 по июнь 2017 года на территории Летского участкового лесничества ГУ РК «Летское лесничество» Мокляк А.С. совершил незаконную рубку лесных насаждений.

В результате указанных действий подсудимого Мокляка А.С., размер ущерба, причинённого лесному фонду Российской Федерации, составляет 2568632 руб. 00 коп.

Размер причинённого ущерба рассчитан на момент события преступления в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и является верным.

Поскольку вред окружающей среде причинён виновными действиями подсудимого, нарушившего требования законодательства, указанный вред необходимо взыскать с виновного лица.

В судебном заседании подсудимым предоставлены чеки о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлениями, в размере 600000 руб., подлинность которых потерпевшая сторона и сторона обвинения не оспаривают.

С учётом изложенного, исковое заявление прокурора Прилузского района подлежит удовлетворению.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мокляка А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 260 ч. 3, ст. 260 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по обоим эпизодам обвинения по ОДНОМУ году лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 260 ч. 3 УК РФ и ст. 260 ч. 3 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Мокляку А.С, назначить ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенноеМокляку А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение ОДНОГО года.

Возложить на осуждённого обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа.

Испытательный срок осуждённому исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Прилузского районного суда Республики Коми от 19.11.2021 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Мокляка А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковое заявление прокурора Прилузского района удовлетворить.

Взыскать с Мокляка А.С,в пользу муниципального образования муниципального района «Прилузский», в счёт возмещения имущественного ущерба, 1968632 (два миллиона пятьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать два) руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист. Взысканную сумму перечислить в местный бюджет муниципального образования муниципального района «Прилузский» по нормативу 100 процентов.

Вещественные доказательства – документы: договоры купли-продажи лесных насаждений на имя ФИО2, ФИО3 с приложениями передать ГУ РК «Летское лесничество»; блокнот – передать Мокляку А.С.;диски – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копий приговора.

В случае подачи жалобы или возражений на жалобы или представление, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - Л.А. Кочанов

Копия верна - Л.А. Кочанов

1-55/2022

Категория:
Уголовные
Другие
Рейзер Наталия Евгеньевна
Мокляк Аркадий Сергеевич
Кетов Сергей Васильевич
Суд
Прилузский районный суд Республики Коми
Судья
Кочанов Л.А.
Статьи

260

Дело на странице суда
priluz.komi.sudrf.ru
19.05.2022Регистрация поступившего в суд дела
19.05.2022Передача материалов дела судье
30.05.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.06.2022Судебное заседание
20.06.2022Судебное заседание
22.06.2022Судебное заседание
04.07.2022Судебное заседание
10.08.2022Судебное заседание
14.09.2022Судебное заседание
25.10.2022Судебное заседание
26.10.2022Судебное заседание
01.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее