Решение от 06.03.2018 по делу № 9-153/2018 от 05.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Шутилин В.Ю.,

рассмотрев исковое заявление ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Росбанк» по доверенности – ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №CCSRZ1314035 от 09.07.2015г.

Изучив вышеназванное заявление, суд приходит к выводу о неподсудности дела Октябрьскому районному суду <адрес> по следующим основаниям.

В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность может быть изменена соглашением сторон.

Как видно их представленных документов, согласно п.22 индивидуальных условий договора потребительского кредита, установлено, что все споры по искам Банка к клиенту разрешаются в Ленинском районном суде <адрес>/мировым судьей судебного участка № мирового суда <адрес>.

Сведения о том, что между сторонами было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, для данного дела, в материалах искового заявления отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает целесообразным возвратить указанный иск в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку дело не подсудно Октябрьскому районному суду <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░