Решение по делу № 22-2664/2020 от 07.10.2020

Судья Лепский А.А.

Дело № 22-2664/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 29 октября 2020 г.

Астраханский областной суд в составе:

председательствующего судьи Минаевой Н.Е.,

при секретаре Каштанове М.В.,

с участием государственного обвинителя Серикова Р.Н.,

осужденного Турабекова А.Р.,

адвоката Ерсариевой А.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного Турабекова А.Р. и адвоката Ермолаевой О.О. на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 31 июля 2020 г., которым отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России и ходатайства осужденного Турабекова А.Р. об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е. по обстоятельствам дела и доводам апелляционных жалоб, выслушав осужденного Турабекова А.Р. и адвоката Ерсариеву А.Ш., поддержавшие доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Серикова Р.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Турабеков А.Р. осужден приговором Красноярского районного суда Астраханской области от 30 августа 2019 г. по ч. 1 ст. 226.1, ч. 1 ст. 258.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начальник ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Астраханской области и осужденный Турабеков А.Р. обратились в Трусовский районный суд г. Астрахани с представлением и ходатайством соответственно, об изменении осужденному Турабекову А.Р. вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

Постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 31 июля 2020 г. в удовлетворении представления и ходатайства отказано.

В апелляционных жалобах осужденный Турабеков А.Р. и адвокат Ермолаева О.О., не соглашаясь с постановлением суда, ставят вопрос о его отмене ввиду его незаконности и необоснованности.

Ссылаясь на требования закона, считают отказ суда в удовлетворении

заявленного ходатайства противоречащим требованиям закона.

Отмечают, что администрация исправительного учреждения, а также прокурор поддержали заявленное ходатайство.

Обращают внимание, что Турабеков А.Р. имеет 3 поощрения, переведен на облегченные условия содержания, в его поведении отмечается положительная динамика, а имеющиеся взыскание им погашено.

Просят постановление отменить, удовлетворить заявленное ходатайство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене в виду нарушения норм уголовно-процессуального закона.

Исходя из положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства и основанный на материалах, исследованных в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

По смыслу приведенных норм уголовно-исполнительного законодательства, вывод суда о том, что осужденный заслуживает изменения ему режима отбывания наказания на более мягкий, должен быль основан на всестороннем учете данных о его поведении и отношения к труду за весь период отбывания наказания.

Как видно из содержания обжалуемого судебного постановления, свое решение об отказе осужденному Турабекова А.Р. и начальнику исправительного учреждения в переводе осужденного из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение суд первой инстанции мотивировал тем, что фактическое отбытие осужденным определённого срока назначенного наказания, как и положительная характеристика, мнение администрации исправительного учреждения, наличие поощрений и отсутствие непогашенных взысканий не являются безусловным основанием для замены осуждённому вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда.

В то же время, каких-либо конкретных данных, отрицательно характеризующих осуждённого, кроме ссылки на досрочно снятое взыскание в виде выговора, судом первой инстанции не установлено и в постановлении не приведено, а напротив сделан вывод о том, что указанные обстоятельства

характеризуют осужденного в целом с положительной стороны, однако недостаточны для перевода Турабекова А.Р. для дальнейшего отбывания в колонию-поселение.

Таким образом, суд первой инстанции, оставив без удовлетворения ходатайство осуждённого Турабекова А.Р. и представление начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Астраханской области об изменении вида исправительного учреждения, фактически допустил в постановлении противоречивые выводы, не мотивировал своё решение, сославшись лишь на формальные основания для отказа, не проверив и не оценив надлежащим образом всю совокупность обстоятельств, имеющих значение для разрешения вышеуказанных ходатайства и представления.

Учитывая вышеизложенное, постановление суда первой инстанции, как постановленное без учета и надлежащей оценки всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, нельзя признать отвечающим требованиям ст. 7 УПК РФ.

В соответствии со ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Рассматривая ходатайство осужденного Турабекова А.Р. и представление начальника исправительного учреждения об изменении вида исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции учитывает отбытие осужденным предусмотренной части срока наказания, нахождение в облегченных условиях отбывания наказания, и данные, положительные характеризующие личность осужденного, из которых следует, что осужденный не трудоустроен в связи с отсутствием вакансий, хотя неоднократно обращался с заявлениями о трудоустройстве, принимает активное участие в работе по благоустройстве территории исправительного учреждения, выполняет разовые поручения начальника отряда вовремя и в срок, закончил ПУ, получив специальность пекарь 2-го разряда, к обучению относился добросовестно, имеет 3 поощрения, режим содержания не нарушает, имел выговор, полученный в СИЗО, полностью признал вину со стадии предварительного следствия, с 20 марта 2020 г. переведен на облегченные условия отбывания наказания, зарекомендовал себя с положительной стороны, поддерживает социально-значимые связи.

О стабильно положительной динамике в поведении осужденного Турабекова А.Р. свидетельствует и тот факт, что ему 9 сентября 2020 г. объявлена благодарность за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение приказом начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Астраханской области.

При таких обстоятельствах, учитывая стабильно положительную динамику в поведении осужденного за период отбывания им наказания, характер ранее допущенного им нарушения, взыскание за которое погашено, суд апелляционной инстанции находит, что имеются основания для удовлетворения ходатайства

осужденного Турабекова А.Р. и представления начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Астраханской области о переводе Турабекова А.Р. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию- поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п.6 ч.1 ст. 389.20, ст.389.28, 389.33УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 31 июля 2020 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Турабекова А.Р. и представления начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Астраханской области о переводе осуждённого Турабекова А.Р. из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение отменить, апелляционные жалобы осужденного и защитника - удовлетворить.

Ходатайство осужденного Турабекова А.Р. и представление начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Астраханской области об изменении вида исправительного учреждения удовлетворить.

Перевести осужденного Турабекова А.Р. для дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Красноярского районного суда Астраханской области от 30 августа 2019 г., из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

СОГЛАСОВАНО:

.