Решение по делу № 33-2267/2023 от 22.05.2023

Дело №33-2267/2023 ч.ж.

Судья Цуприк Р.И. (№13-12/2023)

УИД 68RS0012-01-2016-000782-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г. Тамбов

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Ковешниковой Е.А., при секретаре Коллегиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» на определение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 10 февраля 2023 г. об отказе в удовлетворении заявления об индексации взысканных денежных средств и выдаче исполнительного документа,

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 06.06.2016 г. по гражданскому делу № 2-563/2016 с ответчика Меньшикова Е.С. в пользу ПАО «Росбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 370 503,21 руб.

Истцу выдан исполнительный лист серии ФС № 010397759, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 5342/17/68008-ИП и окончено 27.06.2017 г. в связи с невозможностью взыскания.

Определением суда от 19.09.2019 г. по результатам рассмотрения заявления ООО «ЭОС» произведена замена взыскателя ПАО «Росбанк» на ООО «ЭОС».

ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Меньшикова Е.С. в качестве индексации присужденных денежных сумм за период с 06.06.2016 г. по 25.12.2022 г. в размере 55 795,09 руб., в обоснование данного заявления указав, что решение суда не исполнено. В результате длительного неисполнения ответчиком решения суда денежные средства обесценились.

По расчетам определенная решением суда от 06.06.2016 г. сумма 370 503,21 руб. за период с 06.06.2016 г. по 25.12.2022 г. подлежит индексации на 55 795,09 руб.

Определением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 10 февраля 2023 г. в удовлетворении заявления отказано в связи с пропуском срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения. В жалобе указано на то, что индексация возможна на любой стадии исполнения решения суда, юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты присужденной суммы полностью или в части.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их правовую квалификацию, в пределах доводов жалобы, оснований для ее удовлетворения суд апелляционной инстанции не находит.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.208 ГПК РФ, ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве», установив истечение срока принудительного исполнения судебного акта, пришел к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для индексации присужденных денежных сумм.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов, и производится с момента присуждения судом денежных сумм, присужденные судебным актом к взысканию.

Приведенная норма закрепляет упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениваем в результате экономических явлений, обязанность уплатить которые лежала на должнике.

Не являясь по своей природе санкцией, предусмотренная ст.208 ГПК РФ индексация не ставится в зависимость от вины должника.

Право на индексацию в порядке ст.208 ГПК РФ возникает с момента вынесения судебного решения, а сама индексация присужденной денежной суммы направлена не на усилие экономической санкции в отношении должника, а на защиту интересов взыскателя от инфляционных процессов с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

В силу части 1 ст.21 ФЗ от 2 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Если срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек и судом не восстановлен, судебный пристав исполнитель на основании п.3 ч.1 ст.31 Закона об исполнительном производстве выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Истечение сроков принудительного взыскания свидетельствует о невозможности применения индексации взысканных сумм в порядке ст.208 ГПК РФ, так как закон связывает возможность индексации присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнения решения суда.

Из материалов дела видно и судом первой инстанции установлено, что исполнительное производство по вышеуказанному гражданскому делу окончено 27.06.2017 г. и уничтожено по акту от 09.03.2021 г. в связи с истечением трехлетнего срока хранения.

ООО «ЭОС», заключив 02.04.2018 г. договор уступки прав (требований) на протяжении более четырех лет не предпринимало мер к предъявлению исполнительного документа к исполнению. С момента окончания исполнительного производства (27.06.2017 г.), прошло более пяти лет.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих взыскателю в установленные законом сроки с 02.04.2018 г. предъявить исполнительный лист к исполнению, в материалы дела не представлено.

Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, нормам права, регулирующими спорные правоотношения, и не опровергаются доводами частной жалобы.

Руководствуясь ст.334-335 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 10 февраля 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий-