Решение по делу № 10-34/2021 от 08.09.2021

Дело № 10-34/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2021 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего Попова Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Фоменко А.А.,

с участием помощника прокурора г. Архангельска Седуновой Е.Ю.,

осуждённого Семеренко В.Г. (посредством видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Константиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора города Архангельска Коваевой Л.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 28 июля 2021 года, которым

Семеренко В. Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 19 июня 2006 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ст. 105 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 12 годам лишения свободы, освобожденный 05 февраля 2013 года постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 21 января 2013 года условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 10 месяцев 26 дней,

- 18 декабря 2015 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам от 02 марта 2016 года, постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от 19 января 2017 года) по ст. 161 ч. 2 п. «г» (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 и № 431-ФЗ от 28.12.2013), 158 ч. 1 (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 и № 431-Ф3 от 28.12.2013) УК РФ с применением ст. 69 ч. 3, 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, освобожденный 25 сентября 2018 года постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 12 сентября 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 2 дня лишения свободы и полностью от дополнительного наказания в виде ограничения свободы,

осуждённый 10 декабря 2020 года Соломбальским районным судом г. Архангельска (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам от 27 мая 2021 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 06 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре,

осуждён

- по ч. 1 ст. 158 УК к 9 месяцам лишения свободы,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 10 декабря 2020 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установлением определённых ограничений и возложением обязанности.

Дополнительное наказание исполнять после отбытия осужденным основного наказания.

Мера пресечения в отношении Семеренко В. Г. в виде обязательства о явке изменена на меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено 28 сентября 2019 года, а также время содержания осужденного под стражей с 10 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима,

установил:

Семеренко В.Г. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Установленные мировым судьёй обстоятельства преступления указаны в приговоре, основания для их повторного изложения отсутствуют.

В апелляционном представлении заместитель прокурора города Архангельска Коваева Л.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и юридическую квалификацию содеянного Семеренко В.Г., считает приговор подлежащим изменению. Просит указать в резолютивной части приговора о зачёте Семеренко В.Г. наказания, отбытого по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 10.12.2020, а также указать во вводной части приговора дату вынесения приговора Соломбальского районного суда г. Архангельска - 10.12.2020. В остальной части приговор оставить без изменения.

В судебном заседании помощник прокурора Седунова Е.Ю. апелляционное представление поддержала.

Осуждённый и защитник согласились с апелляционным представлением в части необходимости изменения приговора.

Рассмотрев доводы апелляционного представления, проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, суд приходит к следующему.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям Семеренко В.Г. дана надлежащая юридическая оценка по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, мировым судьёй соблюдены.

При назначении Семеренко В.Г. наказания мировым судьёй учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности осуждённого, состоянии его здоровья, имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Мировой судья обоснованно пришёл к выводу о невозможности назначения иного вида наказания, поскольку основания для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ в виде условного осуждения, а также для назначения наказания менее одной третьей части от максимального срока, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в рассматриваемом деле отсутствуют.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре», в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания. В случае, когда лицо имеет судимость за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, указание об этом должно содержаться в приговоре.

Как следует из материалов уголовного дела, Семеренко В.Г. осуждён Соломбальским районным судом г. Архангельска 10 декабря 2020 года, то есть после совершения преступления по обжалуемому приговору, однако во вводной части приговора указано, что Семеренко В.Г. осуждён Соломбальским районным судом г. Архангельска без указания даты вынесения приговора, в связи с чем приговор в указанной части подлежит изменению.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должна быть указана окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании ст. 69 - 72 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч. ч. 2 и 3 ст. 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 35 постановления от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», при применении судом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

В связи с этим в резолютивной части приговора необходимо указать на зачёт Семеренко В.Г. в срок наказания наказания, отбытого по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 10 декабря 2020 года в период с 10 декабря 2020 года по 27 июля 2021 года.

В оставшейся части приговор остаётся без изменения.

В силу п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания Семеренко В.Г. под стражей с 28 июля 2021 года по 22 сентября 2021 года включительно подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По смыслу закона, при обжаловании в суде апелляционной инстанции приговора по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с изложенным, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание Семеренко В.Г. юридической помощи по назначению в суде апелляционной инстанции, в размере 5100 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное представление заместителя прокурора города Архангельска Коваевой Л.В.

удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 28 июля 2021 года изменить.

Указать во вводной части приговора, что Семеренко В.Г. осуждён приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от 10 декабря 2020 года.

В резолютивной части приговора указать на зачёт Семеренко В.Г. в срок наказания наказания, отбытого по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 10 декабря 2020 года в период с 10 декабря 2020 года по 27 июля 2021 года.

В оставшейся части приговор оставить без изменения.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Семеренко В.Г. под стражей с 28 июля 2021 года по 22 сентября 2021 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки в сумме 5100 (Пяти тысяч ста) рублей 00 копеек за участие адвоката по защите осуждённого в суде апелляционной инстанции отнести на счёт федерального бюджета.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Попов