Решение от 25.04.2022 по делу № 22-635/2022 от 05.04.2022

судья Носова М.А. №22-635/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2022 года г. Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Савченко А.В.,

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Булах О.В.,

осужденного Антипова И.А. в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Красильникова Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Железовой Ю.В. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 февраля 2022 года, которым

Антипов И. А., (...), ранее судимый:

- 09 июня 2020 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, за совершение пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, а также по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- 18 июня 2020 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 октября 2020 года) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы. Освобожден 16 апреля 2021 года по отбытии срока наказания;

осужденный:

- мировым судьей судебного участка № 4 г.Петрозаводск Республики Карелия 20 августа 2021 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 26 августа 2021 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия за совершение одиннадцати преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 08 ноября 2021 года. Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводск Республики Карелия от 20 августа 2021 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 03 декабря 2021 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, за совершение восьми преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 21 декабря 2021 года. Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводск Республики Карелия от 20 августа 2021 года постановлено исполнять самостоятельно,

осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 3 года лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Петрозаводского городского суда от 3 декабря 2021 года, окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 июля 2021 года по 15 сентября 2021 года в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 декабря 2021 года с 16 сентября 2021 года до 08 ноября 2021 года, с 03 декабря 2021 года до 21 декабря 2021 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводск Республики Карелия от 20 августа 2021 года определено исполнять самостоятельно.

Взыскано с Антипова И.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу:

- (...) – 8750 рублей;

- (...). – 6500 рублей;

- (...) – 14000 рублей;

- (...) - 3210 рублей 99 копеек.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнесены на счет федерального бюджета, определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление прокурора Булах О.В., поддержавшей апелляционное представление, мнения осужденного Антипова И.А. и защитника - адвоката Красильникова Н.В., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Антипов И.А. признан виновным в совершении тайных хищений имущества (...) на сумму 8750 рублей, (...) на сумму 6500 рублей, (...) на сумму 14000 рублей с причинением потерпевшим значительного материального ущерба, а также имущества (...) на сумму 3210 рублей 99 копеек.

Преступления совершены 14 мая 2021 года, с 02 по 06 июля 2021 года, а также 06 июля 2021 года на территории г. Петрозаводска Республики Карелия при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Антипов И.А. виновным себя в совершении преступлений признал полностью.

По ходатайству подсудимого, с согласия потерпевших, представителя потерпевшего и государственного обвинителя приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Железова Ю.В., не оспаривая фактические обстоятельства совершенных преступлений, полагает, что приговор суда является незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона, привлекшем существенное нарушение уголовно-процессуального закона. Ссылаясь на п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 пишет, что, указав периоды зачета отбытого наказания по приговору Петрозаводского городского суда от 3 декабря 2021 года с 16 сентября 2021 года по 08 ноября 2021 года, с 03.12.2021 года по 21.12.2021 года, суд решения о зачете отбытого наказания в период с 22.12.2021 года до момента вступления приговора в законную силу не принял. Просит изменить приговор, указать в резолютивной части приговора о зачете в срок назначенного наказания отбытого наказания по приговору Петрозаводского городского суда от 03.12.2021 года периоды с 16.09.2021 года по 08.11.2021 года, с 03.12.2021 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу. В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Антипова И.А. рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он признал свою вину в совершении преступления, согласился с предъявленным обвинением и заявил соответствующее ходатайство. При этом требования ст.ст.314-316 УПК РФ, которые регламентируют особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Антипов И.А., является обоснованным, а также подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Правовая оценка действий Антипова И.А. за совершение трех преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ является верной.

Наказание Антипову И.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд обоснованно учел в качестве смягчающих наказание Антипова И.А. обстоятельств по каждому преступлению - явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (...)

Других обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание Антипова И.А., из материалов дела не усматривается.

А также установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

При этом выводы относительно признания тех или иных обстоятельств смягчающими и отягчающими наказание должным образом мотивированы, в связи с чем, не соглашаться с ними оснований не имеется.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Антипову И.А. наказания в виде лишения свободы, не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Требования ч.5 ст.62 УК РФ, устанавливающие максимальный предел наказания с учетом особого порядка судебного разбирательства, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ, соблюдены.

Судом первой инстанции обсуждался вопрос о возможности назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для применения к осужденному положений указанных статей суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, мотивировав в приговоре свои выводы, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.

Назначенное Антипову И.А. наказание по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ является справедливым.

Вид исправительного учреждения, определенный судом первой инстанции, избран правильно в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

По смыслу уголовного законодательства РФ, а также согласно разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть зачтено, в том числе и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

С учетом того, что в отношении Антипова И.А. приговором мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, подлежит зачету в срок назначенного наказания отбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03.12.2021 года с 03.12.2021 года до даты вступления в законную силу настоящего приговора суда, то есть до 25 апреля 2022 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, судом первой инстанции не зачтено Антипову И.А. наказание отбытое по приговору Петрозаводского городского суда от 26 августа 2021 года в период с 08 ноября до 03 декабря 2021 года, в связи с чем в резолютивную часть приговора необходимо внести соответствующие изменения.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░ 16 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ – ░ 16 ░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2021 ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ – ░ 08 ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ - ░ 03 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░