Решение от 16.08.2023 по делу № 2-4402/2023 от 21.07.2023

Дело №2-4402/2023

50RS0042-01-2022-009630-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года                        г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Л.В. Сергеевой,

при секретаре Ярославцевой К.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Обориной С. Ф. к Сангову К. Н. о возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Оборина С. Ф. обратилась в суд с иском к Сангову К. Н. о возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки. В обоснование иска, Оборина С.Ф. ссылается на недостатки произведенного Санговым К.Н. по соглашению с ней ремонта квартиры, исковые требования предъявлены к ответчику, как к исполнителю работ, мотивированы Законом «О защите прав потребителей».

Определением Лобненского городского суда от 11.11.2022 года исковое заявление Обориной С.Ф. к Сангову К.Н. возвращено истцу, в связи с отсутствием оснований для предъявления иска в суд по месту жительства Обориной С.Ф. ( <адрес>), необходимостью применения ст. 28 ГПК РФ и определения подсудности заявленного спора по месту пребывания ответчика Сангова К.Н. ( <адрес>).

Определением Сергиево-Посадского городского суда от 09.12.2022 года Обориной С.Ф. предложено оплатить государственную пошлину в размере 4 700 руб., поскольку при отсутствии доказательств наличия у Сангова К.Н. статуса индивидуального предпринимателя, оснований для распространения на правоотношения, возникшие между сторонами Закона «О защите прав потребителей», суд не усмотрел.

Определением Сергиево-Посадского городского суда от 28.12.2022 года исковое заявление было возращено Обориной С.Ф. в порядке, предусмотренном п.7 ст. 135 ГПК РФ.

Определением судьи Московского областного суда от 20.02.2023 года определение Сергиево-Посадского городского суда от 28.12.2022 года оставлено без изменения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.06.2023 года определение Сергиево-Посадского городского суда от 28.12.2022 года, апелляционное определение Московского областного суда от 20.02.2023 года отменено, материал направлен в Сергиево-Посадский городской суд со стадии принятия к производству.

Определением Сергиево-Посадского городского суда от 28.07.2023 года исковое заявление Обориной С.Ф. к Сангову К.Н. принято к производству Сергиево-Посадского городского суда, возбуждено гражданское дело.

Из ответа УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу от 04.08.2023 года следует, что гражданин Республики Таджикистан Сангов К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 06.10.2022 года по 05.10.2025 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> А.

Первоначально исковое заявление поступило в Сергиево-Посадский городской суд 06.12.2022 года.

Поскольку на дату обращения в Сергиево-Посадский городской суд Сангов К.Н. не был зарегистрирован на территории Сергиево-Посадского городского округа, место жительство истца Обориной С.Ф. также не подпадает под юрисдикцию Сергиево-Посадского городского суда, судьей на обсуждение поставлен вопрос о соблюдении правил подсудности при разрешения спора Сергиево-Посадским городским судом.

Истец Оборина С.Ф. в предварительном судебном заседании пояснила, что с учетом разъяснений, изложенных в определении Лобненского городского суда она обратилась в Сергиево-Посадский городской суд с требованиями о защите ее прав, как потребителя услуг, оказываемых ответчиком Санговым К.Н. Полагала, что представленные ею доказательства свидетельствуют о правильности применения к возникшим правоотношениям Закона «О защите прав потребителей». В связи с чем, не возражала против направления дела по подсудности в Лобненский городской суд, по месту ее жительства.

Ответчик Сангов К.Н. в предварительное судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о подсудности заявленного спора Сергиево-Посадскому городскому суду в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Пунктом 10 ст. 29 ГПК РФ установлено, что выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

На основании п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что место жительства истца Обориной С.Ф. ( <адрес>), а также место пребывания ответчика Сангова К.Н. (<адрес> А.) не относиться к территориальной подсудности Сергиево-Посадского городского суда, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Сергиево-Посадского городского суда с нарушением правил подсудности.

Исходя из сформулированных требований Обориной С.Ф. о применении к возникшим правоотношениям Закона «О защите прав потребителей», разъяснений, содержащихся в определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.06.2023 года о разрешении вопроса о применении либо неприменении к сложившимся между сторонами отношениям Закона «О защите прав потребителей» только при рассмотрении спора по существу, а также учитывая мнение Обориной С.Ф. о возможности направления дела в Лобненский городской суд, суд приходит к выводу о наличии оснований для направления дела по подсудности по месту жительства истца в Лобненский городской суд.

Руководствуясь ст. 29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (141730, ░.░░░░░, ░░.░░░░░░, ░. 15) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░        ░░░░░░░                              ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░