Решение по делу № 2-1182/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-1182/2022	16 июня 2022 года
29RS0014-01-2022-001114-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е.Л.,

при секретаре Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Кунникову И. С., Соколовой С. В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников заемщика,

установил:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к Кунникову И.С., Соколовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, мотивируя свои требования тем, что 19 ноября 2012 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Кунниковым В. В. был заключен кредитный договор №633/1139-0002675, в соответствии с условиями которого ему был предоставлен кредит в размере 73702 руб. 68 коп. сроком до ноября 2014 года под 19 % годовых. 28 августа 2020 г. Кунников В.В. умер. Просят взыскать с наследников заемщика Кунникова И.С., Соколовой С.В. (привлечена в качестве ответчика определением суда) задолженность по кредитному договору в размере 94335 руб. 87 коп., а также госпошлину в размере 3030 руб. 08 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

19 ноября 2012 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Кунниковым В. В. был заключен кредитный договор №633/1139-0002675, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен кредит в размере 73702 руб. 68 коп. до ноября 2014 года под 19% годовых.

24 октября 2014 г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. Решением общего собрания акционеров от 10 ноября 2017 г. ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

05 декабря 2018 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», заключен договор уступки прав требования №56/2018/ДРВ по которому Цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие Цеденту к должникам (в том числе по кредитному договору №633/1139-0002675).

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, в связи с чем истцом по настоящему делу является ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета, представленного истцом, за период с 19 ноября 2012 г. по 13 января 2022 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 94335 руб. 87 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 73702 руб. 68 коп., просроченные проценты – 20633 руб. 19 коп.

<Дата> Кунников В.В. умер. Наследство после смерти Кунникова В.В. приняла его супруга Соколова С. В.. Кунников И. С. в права наследства не вступал.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По заявлению Соколовой С. В. Арбитражным судом Архангельской области 10 августа 2021 г. возбуждено дело №А05-5113/2021 о признании несостоятельным (банкротом) Кунникова В. В., поскольку стоимость требований кредиторов Кунникова В. В. на общую сумму 3 079 546 рублей превышают стоимость наследственного имущества.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20 мая 2022 г. по делу №А05-5113/2021 реализация имущества, введенная в отношении Кунникова В. В., завершена, Кунников В. В. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. С даты вынесения данного определения наступают последствия, установленные ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника Кунникова В. В. – Соколовой С. В., а так же с Кунникова И.С., который не вступал в права наследства после смерти Кунникова В. В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Соколовой С. В., Кунникову И. С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению №633/1139-0002675 от 19 ноября 2012 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Председательствующий Е.Л. Дракунова