Решение по делу № 11-173/2021 от 24.05.2021

Дело №11-173/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                                     04.06.2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.М., при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Огоюкина Д.И. на определение мирового судьи судебного участка № 46 города Якутска от ____.2021 г. о возвращении искового заявления Огоюкина Д.И. к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи по судебному участку № 46 г. Якутска от ____.2021 г. возвращен иск Огоюкина Д.И. к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя.

____.2021 на указанное определение суда представителем истца Цыганковой А.А. подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, суд не находит оснований для отмены постановленного судом законного и обоснованного определения.

В соответствии с ч. 4 ст. 3, п. 3 ст. 132 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.

Ст. 15 Федерального закона от 4 июня 2018 г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено обязательное соблюдение досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тыс. руб., с финансовых организаций, включенных в реестр (финансовых услуг, которые указаны в реестре), а также в отношении требований, вытекающих из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно Разъяснению по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 18.03.2020 при отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона, обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

В данном случае, обращение истца к финансовому уполномоченному нельзя признать соответствующим ст. 16 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» поскольку доверенность не содержит информации о праве представителя заявителя обращаться в ООО СК «ВТБ Страхование» по вопросам расторжения договоров страхования, возврата страховой премии.

Истцу следует оформить надлежащим образом доверенность и обратиться к финансовому уполномоченному.

Возвращая исковое заявление, мировой судья правильно пришел к выводу об отсутствии досудебного порядка урегулирования спора, при прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 46 города Якутска от ____.2021 г. о возвращении искового заявления Огоюкина Д.И. к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья                             Н.М. Алексеева