Решение по делу № 1-124/2018 от 07.05.2018

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года город Шали

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Басхановой Ж.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шалинского района Чеченской Республики Ахмадова М.В.,

подсудимого Яцевича А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Дудаева В.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яцевича ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, работающего исполнительным директором ООО РСУ-Э, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яцевич А.В. совершил умышленное преступление – фальсификацию доказательств по гражданскому делу, лицом, участвующим в деле, при следующих обстоятельствах.

03.05.2017 г., в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, Яцевич ФИО27, являясь истцом по гражданскому делу, действуя умышленно, с целью фальсификации доказательств по гражданскому делу, осознавая общественную опасность фальсификации доказательств по гражданскому делу, искусственно создавая доказательства в свою пользу, желая любым способом обеспечить вынесение выгодного для себя процессуального решения судом – об изменении места жительства своего сына Яцевича Я.А. и о взыскании алиментов с Яцевич Ю.С., в целях обмана и введения в заблуждение суд относительно истинного положения дела, в качестве письменного доказательства, представил в Шалинский городской суд, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, улица А-Х. Кадырова, <адрес>, вместе с исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ об изменении места жительства своего сына Яцевича Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и о взыскании алиментов с ЯцевичЮ.С., две справки с заведомо ложными сведениями о том, что его сын Яцевич Я.А. проходит обучение в дошкольном образовательном учреждении МБОУ «СОШ № <адрес>» Шалинского муниципального района ЧР и посещает на постоянной основе секцию карате-до «Кёкушинкан» в ГБУ «физкультурно-спортивном комплексе Шали», чем фальсифицировал доказательства по гражданскому делу. При этом Яцевичу А.В., достоверно было известно, что Яцевич Я.А. в МБОУ «СОШ № <адрес>» не обучался и секцию карате-до «Кёкушинкан» в ГБУ «физкультурно-спортивном комплексе Шали», не посещает.

ДД.ММ.ГГГГ Шалинский городской суд, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яцевича А.В. об изменении места жительства своего сына ФИО28. и о взыскании алиментов с Свидетель №2, исследовав, представленные Яцевичем А.В. справки о том, что его сын обучается в подготовительной группе дошкольного образования основанной на базе МБО» СОШ № <адрес>» и посещает на постоянной основе секцию карате-до «Кёкушинкан» в ГБУ «физкультурно-спортивном комплексе Шали», вынес решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований истца – Яцевича А.В.

Согласно ответам на запрос от ДД.ММ.ГГГГ за № «а», полученному из МБОУ «СОШ № <адрес>», малолетний ФИО29 в МБОУ «СОШ № <адрес>» не обучался и какие-либо подготовительные занятия в данной школе, не проходил и на запрос за № от ДД.ММ.ГГГГ, полученному из ГБУ «физкультурно-спортивный комплекс Шали» ФИО6 какие-либо спортивные секции в указанном комплексе не посещал.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Яцевич А.В. в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявил о своем желании воспользоваться правом, ходатайствовать о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании в присутствии своего защитника Яцевич А.В. заявил о согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ему понятна суть предъявленного обвинения, в том числе фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного преступлением; свою вину в совершенном преступлении признает полностью; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства ему известны.

Государственный обвинитель Ахмадов М.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Яцевича А.В. в особом порядке.

Констатируя, что все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке, имеются, и наказание за инкриминируемое Яцевичу А.В. деяние не превышает 10 лет лишения свободы, суд удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Яцевич А.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия Яцевича А.В., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 303 УК РФ - фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

Деяние, совершенное Яцевичем А.В. в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для снижения в силу п. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений не имеется, поскольку данное преступление относится к наименьшей категории преступлений, по степени тяжести, а также оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения Яцевича А.В. от наказания, применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также другие обстоятельства по делу.

Обстоятельством, смягчающим наказание Яцевичу А.В., в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие двоих малолетних детей 2011 и 2017 годов рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих и иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами являются: положительная характеристика подсудимого по месту жительства со стороны Мэрии Шалинского городского поселения Чеченской Республики; признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

В качестве иных обстоятельств, заслуживающих внимание и касающихся личности подсудимого, суд учитывает то, что Яцевич А.В. на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансере не состоит; имеет постоянное место жительства; постоянное место работы (директор ООО РСУ-Э), ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Яцевича А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не имеется.

Также при определении вида наказания Яцевичу А.В. суд учитывает то, что инкриминируемое ему деяние в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и санкция ч.1 ст. 303 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы.

Все эти обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности личности Яцевича А.В. Принимая во внимание совокупность выше приведенных смягчающих наказание Яцевича А.В. обстоятельств, учитывая отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, положительной характеристики личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, исходя из требований ч. 1 ст. 60 УК РФ, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания может быть обеспечено путем назначения Яевичу А.В. менее строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.303 УК РФ. В отношении Яцевича А.В. суд с учетом вышеизложенного считает целесообразным избрать наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Яцевича А.В., наличие у него возможности получения дохода, влияние размера назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи. При тех обстоятельствах, что Яцевич А.В. работает исполнительным директором ООО РСУ-Э и имеет постоянный доход, назначенное ему наказание не отразится негативным образом на условиях жизни его семьи, в том числе на достатке и обеспеченности его детей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную подсудимой, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимому Яцевичу А.В. был назначен защитник в лице адвоката Дудаева В.Д., от услуг которого он не отказывался.

За оказание юридической помощи в суде Яцевичу А.В. отдельным постановлением произведена оплата адвокату Дудаеву В.Д. из средств федерального бюджета, в размере 1100 рублей.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку они согласно ч.10 ст.316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого.

Других процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Яцевича ФИО30, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 303 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф необходимо оплатить в любом банке по следующим реквизитам: ИНН 2016001444; КПП 201601001, получатель – УФК по Чеченской Республике (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике л/с 04941А59580); Р/сч. 40№; в отделение НБ – Чеченская Республика оКТМО 96701000001; БИК 049690001; код дохода 41№.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами: 1) характеристику от ДД.ММ.ГГГГ на имя Яцевича Я.А., справку из МБОУ «СОШ № <адрес>» о том, что Яцевич Я.А. обучается в подготовительной группе дошкольного образования в «СОШ № <адрес>», справку о том, что Яцевич Я.А. на постоянной основе посещает секцию карате «Кекушинкан» в ГБУ «Физкультурно-спортивном комплексе Шали»; исковое заявление Яцевича А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об изменении места жительства ребенка и взыскании алиментов, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, в размере 1100 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шалинский городской суд Чеченской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед постановившим приговор судом о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10 (десяти) дней со дня получения копии приговора. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова

Копия верна

Судья М.Б. зайнетдинова