Решение по делу № 2-1379/2024 (2-5746/2023;) от 21.11.2023

    24RS0№-52

    Дело 2-1379/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                            30 января 2024 года

    Ленинский районный суд <адрес> в составе

    председательствующего судьи Сорокиной Е.М.,

    при секретаре ФИО2

              рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» о защите прав потребителя,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Престиж» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком в лице ООО «Престиж» заключен договор на оказание стоматологических услуг №. Согласно п.5.1 договора стоимость медицинских услуг, материалов составила 192 255 рублей. Истцу предложено оформить кредит в ПАО «Совкомбанк». При осмотре выяснилось, истцу необходимо протезирование верхней и нижней челюсти. После изготовления и установки протеза, истец не может откусывать и жевать пищу. С марта 2023 года истец неоднократно посещал клинику, где проводили коррекции, делали новые слепки. Истец считает, ответчиком оказаны услуги ненадлежащего качества. В связи с чем, обратился в адрес ответчика с письменным обращением, которое оставлено без удовлетворения. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения претензии истек ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие неправомерных действий ООО «Престиж» истцу причинены нравственные страдания. В связи с чем, истец обратился за юридической помощью и понес существенные расходы. По указанным обстоятельствам, истец обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 192 255 рублей, неустойку в размере 184 564 рублей 80 копеек, компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 35 000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ПРЕСТИЖ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, заявлений и ходатайств не представил.

    Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Согласно ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

    Исходя из гарантированного Конституцией РФ права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГК РФ о подсудности гражданских споров, гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом.

    По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Как следует из материалов дела, истец ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

    Доказательств проживания истца на территории <адрес> суду не представлено.

    Истцом в качестве ответчика в иске указана организация ООО «ПРЕСТИЖ», место нахождения которой указано по адресу: №, <адрес> рабочий, <адрес>, помещ. 41, кабинет 2.

    Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ, размещенном на официальном сайте ФНС России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, местом нахождения ООО «ПРЕСТИЖ» с ДД.ММ.ГГГГ, является адрес: 660022, <адрес>.

    Доказательств нахождения ответчика либо его филиалов, представительств на территории <адрес> суду также не представлено.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>, к территориальной юрисдикции которого относится место нахождение ответчика, поскольку гражданское дело было принято с нарушением правил территориальной подсудности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» о защите прав потребителя, по подсудности в Советский суд <адрес>.

    Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Председательствующий                                                                                Е.М.Сорокина