Дело

Поступило в суд (дата)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ (дата) г.

Черепановский районный суд ________ в составе:

Председательствующего судьи Курахтановой А.А.,

С участием:

Представителя истца ФИО

при секретаре судебного заседания Масловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ИСТЕЦ ............ обратился суд с иском к ОТВЕТЧИК о взыскании расходов на достойные похороны ФИО. В обоснование заявленных требований ИСТЕЦ В.И. указал, что (дата) его супруга ФИО – умерла. После смерти супруги, по завещанию от (дата) все имущество на момент смерти передано по наследству ее дочери – ОТВЕТЧИК. ФИО до смерти болела, истцом на лечение ФИО было потрачено 70000 рублей. Организацией похорон занимался истец, понесенные затраты при организации похорон, с учетом национальных традиций и особенностей, составили – 20800 рублей, из которых 4600 рублей – приобретение гроба, 1050 рублей – крест деревянный узкий обожженный с ликом, 200 рублей – табличка, 200 рублей – подушка, 980 рублей – комплект постели, 150 рублей – полотенце на крест, 80 руб., 120 руб. – платки носовые женские, мужские, 270 рублей – гирлянда, 2600 рублей – венок, 1350 рублей – корзина, 100 рублей – траурная лента, 600 рублей – доставка принадлежностей с заносом гроба и укладкой тела, 8500 рублей – комплекс по захоронению. Также истцом были заказаны поминальные обеды (дата) на сумму 10000 рублей, (дата) на сумму 5000 рублей, (дата) на сумму 5000 рублей, (дата) на сумму 4000 рублей. На установку памятника было потрачено 45570 рублей. Ответчик ОТВЕТЧИК не понесла всей полноты расходов по организации похорон, поминок, организации места захоронения, установки памятника, однако наследство получила в виде квартиры, расположенной по адресу ________ ________, и денежной компенсации в размере 133489 рублей за раздел наследственного имущества. Всего расходов на лечение и похорон истцом было затрачено 155370 рублей, с учетом полученного пособия на погребение в размере 5000 рублей. Просит взыскать с ответчика расходы на достойные похороны в размере 77685 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 4000 рублей, и государственной пошлины в размере 2531 рубль.

Истец ИСТЕЦ ............ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил представителя.

В судебном заседании представитель ФИО, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. В судебное заседание представила ходатайство о взыскании расходов на оказание ИСТЕЦ юридических услуг в размере 10000 рублей.

Ответчик ОТВЕТЧИК в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. В судебное заседание представила возражение на исковые требования, согласно которым после смерти её матери, ей по завещанию осталось всё движимое и недвижимое имущество, которым завладел ИСТЕЦ ............ Ответчик была вынуждена съехать из дома, который ей принадлежал на основании завещания. В (дата) году вернувшись в квартиру, которая ей была передана по наследству, обнаружила что, квартира была совершенно, пуста, отсутствовала мебель, бытовая техника и пастельные принадлежности. Так же ИСТЕЦдостался автомобиль «............», (дата) года выпуска, приобретенный в совместном браке с её матерью. Материальная помощь, которая оказывалась родными и близкими, находилась в распоряжении ИСТЕЦ Просит суд отказать истцу, ИСТЕЦ, в удовлетворении заявленных требованиях.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив их в совокупности с имеющимися в материалах гражданского дела письменными доказательствами, в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как следует из содержания пунктов 1, 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1164 ГПК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГПК РФ с учетом правил статей 1167 - 1170 ГПК РФ.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Согласно ст. 9 указанного закона специализированные службы по вопросам похоронного дела на безвозмездной основе оказывают услуги по погребению согласно гарантированному перечню (оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом)).

Ни названный Федеральный закон, ни Гражданский кодекс Российской Федерации не определяют критерии достойных похорон, в связи с чем категория достойных похорон является оценочной, где главным ориентиром должна служить воля умершего (п. 1 ст. 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле»). Однако, в случае отсутствия волеизъявления умершего, право на разрешение действий, указанных в пункте 1 статьи 5, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (п. 3 ст. 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле»).

Федеральный закон «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями (статья 3).

Таким образом, с учетом приведенных норм права подлежат взысканию лишь те расходы на погребение, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по погребению тела.

Из анализа пояснений сторон и письменных материалов дела судом установлено, что (дата). умерла ФИО, (дата) года рождения, о чем (дата) составлена запись акта о смерти (свидетельство о смерти от (дата). ).(л.д.50).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, ФИО (дата) года рождения, с (дата). являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ________А ________. (л.д.64).

Наследником умершей ФИО первой очереди по закону и по завещанию, удостоверенному (дата), является ее дочь: ОТВЕТЧИК (дата) года рождения, которая в установленном законом порядке приняла наследство по завещанию.(л.д.51).

Наследником первой очереди по закону является муж ФИОИСТЕЦ (дата) года рождения, который в установленном законом порядке принял наследство, обратился к нотариусу нотариального округа ________ за оформлением наследственных прав к имуществу умершей.

Имущество, включенное в наследственную массу, состоит из квартиры, находящейся по адресу: ________ ________, рыночной стоимостью по состоянию на (дата) год в размере 961000 рублей. (л.д.67).

Определением Черепановского районного суда от (дата) по иску ОТВЕТЧИК к ИСТЕЦ о разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о разделе наследственного имущества, заключено мировое соглашения, согласно которого ОТВЕТЧИК получила денежную компенсацию от ИСТЕЦ в сумме 133489 рублей, в виде компенсации стоимости наследственного имущества.(л.д.18-20).

Истцом предъявлено требование о возмещении за счет ответчика, принявшего наследство в виде квартиры и денежной компенсации, расходов, связанных с лечением и захоронением наследодателя.

Разрешая требования истца, суд с учетом письменных доказательств установил, что ИСТЕЦ были понесены расходы, связанные с погребением ФИО в общей сумме 90370 рублей, в том числе:

1) 20800 руб. - оплата ............ ФИО по счету от (дата) (л.д. 39), что подтверждается копией чека от (дата). (л.д. 38);

2) 45570 руб. – оплата ООО «............» по наряд – заказу от (дата)., что подтверждается квитанцией об оплате от (дата). на сумму 25000 руб. и квитанцией от (дата). на сумму 20570 руб.(л.д.40), а также расходной накладной от (дата).(л.д.41).

3) 10000 рублей – оплата поминального обеда, что подтверждается копией чека от (дата).(л.д.37).

4) 5000 рублей – оплата поминального обеда, что подтверждается копией чека от (дата).(л.д.36).

5) 5000 рублей – оплата поминального обеда, что подтверждается копией чека от (дата).(л.д.35).

6) 4000 рублей – оплата поминального обеда, что подтверждается копией чека от (дата).(л.д.34).

Никакой материальной помощи истцу по захоронению, а также на поминальные обеды ответчик не оказал.

Также истцом были представлены в материалы дела документы, подтверждающие несение им за свой счет расходов, связанных с предсмертной болезнью наследодателя, а именно: договор на оказание медицинских услуг от (дата). (л.д.102), справка об оплате медицинских услуг № от (дата). на сумму 70000 руб., расшифровка стоимости медицинских услуг № ............ от (дата).(л.д.104), расшифровка медицинских услуг № от (дата).(л.д.105-106).

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ИСТЕЦ В.И. понес расходы, связанные с оплатой лечения ФИО в сумме 70000 руб., а также расходы на погребение в сумме 66370 руб. и расходы, связанные с организацией похоронного обеда в сумме 24000 руб. Всего истцом понесено расходов на общую сумму 160370 руб., половину из которых он просит взыскать с ответчика.

Понесенные ИСТЕЦ расходы подтверждены документально, соответственно, он имеет право на возмещение указанных расходов со ОТВЕТЧИК, принявшей наследство после смерти ФИО, поскольку несение указанных расходов было необходимым для организации достойных похорон наследодателя и лечения покойной. Доказательств, опровергающих указанные расходы, ответчиком по иску суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, с ответчика подлежат взысканию расходы, связанны с погребением и лечением умершей ФИО в сумме 77685 руб. (160370 - 5000 (выплаченное ИСТЕЦ пособие на погребение) : 2 = 77685).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из содержания указанной нормы следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 88 ░░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░. 94 ░░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 4000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░.26), ░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░). ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 10000 ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.(░.░.89).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 17.07.2007 ░░░░ № 382-░-░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 17 (░. 3) ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░.100 ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11-13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.01.2016 № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 94, 98, 100 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2531 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░).(░.░.8) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░). (░.░. 9), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 77685 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 7000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2531 ░░░., ░░░░░ 87216 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░

2-598/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Иванов Владимир Иванович
Ответчики
Злобина Анастасия Сергеевна
Суд
Черепановский районный суд Новосибирской области
Судья
Курахтанова Алена Александровна
Дело на сайте суда
cherepanovsky.nsk.sudrf.ru
28.05.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.05.2019Передача материалов судье
31.05.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.05.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.05.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.06.2019Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее