Решение по делу № 2-3447/2021 от 02.03.2021

Дело № 2-3447/2021                        7 октября 2021 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.

при секретаре Цыба Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Осипову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

                                                  УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Осипову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.08.2017 года Банк и ответчик заключили кредитный договор, в соответствии с которым Банком ответчику предоставлен кредит в размере 199 000 руб. на срок 60 месяцев под 13,9% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита.

Ответчик обязанности по кредитному договору не исполняет, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 147 158 руб. 74 коп., из которых: 126 руб. 92 коп. - просроченный основной долг, 18 198 руб. 92 коп. - просроченные проценты, 2 058 руб. 75 коп. и 748 руб. 15 коп. - неустойка. Задолженность в указанном размере, расходы по уплате госпошлины истец просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался по правилам ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 165.1 ГК РЫФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела установлено, что 11.08.2017 года Банк и ответчик заключили кредитный договор, в соответствии с которым Банком ответчику предоставлен кредит в размере 199 000 руб. на срок 60 месяцев под 13,9% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита.

Ответчиком обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Согласно представленному стороной истца расчету, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 147 158 руб. 74 коп., из которых: 126 руб. 92 коп. - просроченный основной долг, 18 198 руб. 92 коп. - просроченные проценты, 2 058 руб. 75 коп. и 748 руб. 15 коп. - неустойка.

Представленный истцом расчет, судом проверен, логически обоснован и арифметически произведен правильно, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, положениям норм действующего законодательства.

Ответчиком данный расчет оспорен не был, доказательств, которые могли бы являться основанием не доверять этому расчету, стороной ответчика суду не представлено. Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение ответчика кредитных денежных средств, ответчиком не оспаривалось.

Истцом в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Доказательств исполнения требования о возврате задолженности по кредиту ответчиком суду не представлено.

Таким образом, истцом доказано, что ответчик нарушает сроки, установленные для возврата кредита, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ с учетом положений п. 2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ ответчик обязан нести ответственность за неисполнение принятых на себя кредитных обязательств по договору. Определяя размер задолженности, суд основывается на расчете, представленном истцом, и не опровергнутом ответчиком в качестве процессуально допустимого доказательства в ходе рассмотрения дела, считая его математически верным.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 147 158 руб. 74 коп., из которых: 126 руб. 92 коп. - просроченный основной долг, 18 198 руб. 92 коп. - просроченные проценты, 2 058 руб. 75 коп. и 748 руб. 15 коп. - неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 143 руб. 17 коп. Доказательства уплаты госпошлины в материалы дела представлены.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                                                         РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Осипова Александра Анатольевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере       147 158 руб. 74 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 143 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:                                              Цыганкова Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 8 ноября 2021 года.

Судья:                                                                       Цыганкова Ю.В.