Решение по делу № 12-1095/2018 от 30.05.2018

                            12-1095/2018

    РЕШЕНИЕ

23 июля 2018 года                                                                                г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

        при секретаре Юсуповой А.Н.,

рассмотрев жалобу жпа, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 4 по Советскому судебному району г. Казани, от 10 мая 2018 года в отношении:

жпа, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят> <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят>, зарегистрированного в <адрес изъят> в <адрес изъят>, разведенного, работающего в ООО «<данные изъяты>» юристом, с высшим образованием, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

жпа признан виновным в том, что 26 февраля 2018 года примерно в 17 час. 00 мин., около проходной <данные изъяты>» по адресу: <адрес изъят>, нанес побои бывшей жене гсн, причинив ей физическую боль. Согласно заключению эксперта телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

жпа в обосновании жалобы указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, так как побои бывшей супруге не наносил, свидетелей, очевидцев и записи с камер видеонаблюдения по делу не имеется, поэтому просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.

жпа в судебном заседании жалобу поддержал и пояснил, что побоев потерпевшей гсн не наносил.

Потерпевшая гсн в судебное заседание не явилась, извещена.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 3 апреля 2018 года составленный в отношении жпа (л. д. 4), где указано на факт нанесения им гсн побоев, причинивших потерпевшей физическую боль и где ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. В объяснении жпа указал, что с протоколом не согласен, так как побои не наносил; заявление гсн от 26 февраля 2018 года, где она просит привлечь к административной ответственности бывшего сожителя жпа (л.д. 7); объяснение гсн (л.д. 8), где она поясняет, что с бывшим сожителем жпа сложились неприязненные отношения, 26 февраля 2018 года он встретил ее около проходной <данные изъяты>», в ходе ссоры нанес один удар кулаком в область лица; рапорт УУП отдела полиции № 14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани, где он докладывает, что в отдел полиции обратилась гсн по факту нанесения побоев ее бывшим сожителем жпа (л.д. 11); постановление следователя-криминалиста Арского МРСО СУ СК России по Республике Татарстан от 21 февраля 2017 года о прекращении уголовного дела в отношении жпа по признакам преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ; постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 15 ноября 2016 года, которым гте признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 16); справки о проведении процедуры кодирования от алкоголизма гсн (л.д. 18-20); заключение эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» <номер изъят> от 27 февраля 2018 года, согласно которого у гсн видимых знаков телесных повреждений, на момент осмотра судебно-медицинским экспертом, не обнаружено (л.д. 24, 25); характеристика на гап (л.д. 27); жалоба жпа в прокуратуру Советского района г. Казани от 13 марта 2018 года (л.д. 28); характеристика на жпа с места работы (л.д. 29); характеристика на жмп (л.д. 30); объяснение жпа (л.д. 31), где он поясняет, что 26 февраля 2018 года вместе с другом приехал к месту работы бывшей сожительницы гсн, поговорить по поводу детей, выходя с проходной увидев его гсн убежала в сторону молочного комбината, он побоев ей не наносил; объяснение мрр (л.д.32), где он поясняет, что 26 февраля 2018 года привез жпа к месту работы его бывшей сожительницы гсн, увидев как она выходит жпа вышел из машины и пошел в ее сторону, гсн увидев его убежала в другую сторону, жпа побоев ей не наносил.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При составлении протокола об административном правонарушении факт нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль гсн, заявитель не признал. Этой позиции он последовательно придерживался и при рассмотрении дела мировым судьей, и при последующем обжаловании вынесенного по делу постановления.

Кроме указанного протокола, объяснения потерпевшей и рапорта сотрудника полиции, других доказательств виновности жпа в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе фото- и видеозаписи, в материалах дела не имеется и при рассмотрении настоящей жалобы не представлено.

По смыслу закона протокол об административном правонарушении сам по себе не является исключительным доказательством, предрешающим разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, и подлежит оценке в совокупности с другими материалами дела.

Между тем, имеющиеся в материалах дела объяснение потерпевшей, протокол об административном правонарушении и рапорт, которые составлены одним и тем же лицом, не позволяют устранить сомнения в совершении заявителем вменяемого ему административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 4 по Советскому судебному району г. Казани, от 10 мая 2018 года в отношении жпа, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей отменить и производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

        Жалобу жпа удовлетворить.

      Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         Судья                                подпись                                Р.С. Кашапов