Решение по делу № 2-52/2024 (2-540/2023; 2-4593/2022;) от 17.10.2022

М-4305/2022, Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Хулапова Г.А., рассмотрев заявление ФИО1 об обеспечении иска по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-медицинское производственное объединение «Бента» о взыскании долга,-

установил:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила взыскать в солидарном порядке с ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-медицинское производственное объединение «Бента» в пользу истца денежные средства в размере 11 178 475, 19 руб., переданные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

От истца поступило заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым осуществлять регистрационный действия в отношении следующего имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-медицинское производственное объединение «Бента» (<адрес>, проспект Д.Яворницкого, <адрес> комн. 23), расположенного по адресу <адрес>:

- нежилое здание площадью 1870,5 кв.м, с кадастровым номером 90:22:010306:2924;

- нежилое здание площадью 2281 кв.м, с кадастровым номером 90:22:010306:2973;

- нежилое здание площадью 76,4 кв.м, с кадастровым номером 90:22:010306:2971;

- нежилое здание площадью 102,1 кв.м, с кадастровым номером 90:22:010306:2929;

- нежилое здание площадью 804 кв.м, с кадастровым номером 90:22:010306:2922;

- нежилое здание площадью 26 кв.м, с кадастровым номером 90:22:010306:2920;

- нежилое здание площадью 42,5 кв.м, с кадастровым номером 90:22:010306:2923;

нежилое здание площадью 171 кв.м, с кадастровым номером 90:22:010306:2921. Данное заявление мотивировано тем, что мотивируя тем, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Считает, что принятие обеспечительным мер в отношении недвижимого имущества ответчика в пределах суммы иска в виде его ареста позволит ответчикам совершить действия по отчуждению имущества, что существенно затруднит либо сделает невозможным исполнение судебного решения, в случае удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела в рамках рассматриваемого вопроса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно пунктам 1,2 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерными заявленному истцом требованию.

По смыслу вышеприведенных правовых норм обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.

Изучив материалы дела, с учетом размера предъявленного иска, с учетом того, что недвижимое имущество, указанное истцом, расположено по одному адресу, что может представлять собой единый имущественный комплекс, имеются основания полагать, что непринятие мер по его обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в связи с чем, суд считает заявление представителя истца обоснованным и таким, что подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.139, 141, 145, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Заявление ФИО1 об обеспечении иска, удовлетворить.

Запретить совершать какие либо регистрационные действия в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в отношении имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-медицинское производственное объединение «Бента» (<адрес>, проспект Д.Яворницкого, <адрес> комн. 23), расположенного по адресу <адрес>:

- нежилое здание площадью 1870,5 кв.м, с кадастровым номером 90:22:010306:2924;

- нежилое здание площадью 2281 кв.м, с кадастровым номером 90:22:010306:2973;

- нежилое здание площадью 76,4 кв.м, с кадастровым номером 90:22:010306:2971;

- нежилое здание площадью 102,1 кв.м, с кадастровым номером 90:22:010306:2929;

- нежилое здание площадью 804 кв.м, с кадастровым номером 90:22:010306:2922;

- нежилое здание площадью 26 кв.м, с кадастровым номером 90:22:010306:2920;

- нежилое здание площадью 42,5 кв.м, с кадастровым номером 90:22:010306:2923;

нежилое здание площадью 171 кв.м, с кадастровым номером 90:22:010306:2921.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

Судья                                                                                     Г.А.Хулапова