Решение по делу № 9-45/2018 от 19.01.2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

«06» февраля 2018 года                                                     г. Волгоград

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Ковалев А.П., ознакомившись с материалами искового заявления Денисова ФИО5 к Лисицыну ФИО4 о понуждении к внесению изменений в договор займа.

УСТАНОВИЛ:

Денисов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Лисицыну С.В. о понуждении к внесению изменений в договор займа.

Таким образом, истец просит суд :

Внести все достоверные изменения в хронологическом порядке, совершенные должником по своим реквизитам должника указанным в договоре займа от 06 октября 1997 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в связи с изменением своего имени;

вынести решение о замене недостоверных условий договора и внесение всех достоверных изменений в хронологическом порядке: приложение №1-2001 год; №2 - 2003год; №3- 2004 год; №4 - 2009 год, совершенных должником по своим реквизитам должника указанным в договоре займа от 06.10.1997 (расписке) ФИО. дата выдачи паспорта, серия и номер паспорта, кем выдан, регистрация но местожительства, местопребывания, место рождения, за период с 06.10.1997г по настоящее время в связи с изменением своего имени, в виде утвержденного судом и его печатью следующих 4 (четырех) приложений (а в случая выявления новых обстоятельств и более четырех) к договору от 06.10.1997 с предлагаемым текстом дополнительного соглашения указанном, в приложение к заявлению. Недостающие достоверные сведения необходимые для заполнения каждого доп. соглашения на каждую дату получения очередного паспорта получить из истребованных судом доказательств, заявленных в ходатайствах истца.

Изучив представленное истцом заявление и приобщенные документы, судья считает необходимым возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление возвращается, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно смыслу приведенной нормы, условие предварительного урегулирования спора во внесудебном порядке должно быть установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

Так, истец просит суд внести изменения в договор займа от 06 октября 1997г. путем заключения дополнительного соглашения с ответчиком.

В то же время, согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Так как положениями п. 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, который в отношении ответчика истцом не был соблюден, что в силу закона не допускает рассмотрение требований об изменении договора судом.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возращению истцу в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В то же время при соблюдении установленного досудебного порядка истец не лишен возможности повторно обратиться в суд с заявленными исковыми требованиями.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Денисова ФИО6 к Лисицыну ФИО7 о понуждении к внесению изменений в договор займа, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                         Ковалев А.П.

2.200 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)