Решение по делу № 2-692/2024 (2-4551/2023;) от 12.12.2023

                                  24RS0002-01-2023-005510-47

2-692(2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Истоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Перевалову Александру Александровичуо взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Перевалову А.А. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что 21.04.2016 между ПАО «Восточный экспресс Банк» (далее – Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №16/0929/00000/404788 (5043472731), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 122 843,17 руб. под 29,40% годовых по безналичным расчетам и 29,40% годовых по наличным расчетам сроком на 36 мес. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс Банк» является ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 05.12.2023 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 170 440,90 руб., из них просроченная ссудная задолженность – 122 843, 17 руб., просроченные проценты – 47 597,73 руб., в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по кредитному договору в общем размере 170 440,90 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4 608, 82 руб. (л.д.4-5).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о рассмотрении дела (л.д.68), не явился, в исковом заявлении представитель Банка Егорова В.И., действующая по доверенности от 28.08.2023 г. сроком на 10 лет (л.д.6), просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.4 оборот).

Ответчик Перевалов А.А., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом о дате и времени судебного заседания судебными извещениями (л.д.42, 68), а также телефонограммами (л.д.62), в суд не явился, в телефонограммах сообщал, что планирует явиться в дату судебного заседания (л.д.62,69), отзыва, заявлений, ходатайств не представил.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие Перевалова А.А. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 21.04.2016 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» (займодавцем) и Переваловым А.А. (заемщиком) был заключен договор кредитования №16/0929/00000/404788, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Перевалову А.А. кредит с лимитом кредитования 152 573 руб. под 29,4% годовых, срок возврата кредита 36 месяцев, окончательная дата погашения 21.04.2019 г., размер ежемесячного аннуитетного платежа 6 429 руб. (л.д.28-30).

Пунктом 8 индивидуальных условий предусмотрено, что погашение кредита осуществляется путем перечисления с банковского специального счета заемщика, где ему открыт счет 40817810709290037972 (л.д.29).

Перевалов А.А., подписывая заявление, подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями, правилами, тарифами банка, которые будут с него взыскаться в случае заключения договора кредитования и просил признать их неотъемлемой частью настоящего заявления (п.14 заявления) (л.д.28 оборот).

Также подписал согласие на дополнительные услуги на оплату комиссии в размере 3 500 руб. за счет кредитных средств путем безналичного перечисления (л.д.30).

Согласно выписке по счету по состоянию на 05.12.2023 года ответчиком совершены расходные операции с использованием кредитных средств, платежи в погашение кредита вносились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств, последний платеж был осуществлен заемщиком 30.08.2019 (л.д.25-27).

На основании заявления банка мировым судьей судебного участка №4 в г. Ачинске Красноярского края был вынесен судебный приказ №2-3697/2019 от 09.09.2019 о взыскании с Перевалова А.А. задолженности по кредитному договору в размере 133 499,26 руб., госпошлины в сумме 1 934,99 руб., отмененный определением мирового судьи от 16.06.2023, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.49,53,55,56).

Согласно ответу ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 21.12.2023 г. в ходе исполнения судебного приказа принудительно с должника взыскано 813,98 руб. (л.д.57, 61).

Указанна сумма при расчете задолженности учтена истцом в счет погашения просроченных процентов (л.д.37).

ПАО «Совкомбанк» в обоснование исковых требований представлен расчет задолженности по кредиту, согласно которому задолженность заемщика Перевалова А.А. по кредитному договору по состоянию на 05.12.2023 года составила 170 440,90 руб., из них просроченная ссудная задолженность – 122 843,17 руб., просроченные проценты – 47 597,73 руб. (л.д.36-38).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Доказательства, подтверждающие оплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены, в связи с чем, требования истца суд находит обоснованными.

При таких обстоятельствах, с Перевалова А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 170 440,90 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

Согласно платежному поручению №229 от 08.12.2023 истцом за подачу иска в суд уплачена госпошлина в размере 4 608,82 руб. (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка в полном объеме.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить, взыскать с Перевалова А.А. в пользу Банка сумму долга по кредитному договору 170 440, 90 руб., возврат госпошлины в сумме 4 608, 82 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Перевалова Александра Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору 170 440, 90 руб., возврат государственной пошлины в сумме 4 608, 82 руб., всего 175 049 (сто семьдесят пять тысяч сорок девять) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                         Н.В. Панченко