Решение по делу № 2-207/2018 от 14.03.2018

Д. № 2-207/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2018 года                              г. Губкинский ЯНАО

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Гондельевой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Стадничук Е.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Родиной Н.А., действующей на основании удостоверения № 108 и ордера № 879 от 13 апреля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Исаченко Владиславу Леонтьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось с иском к Исаченко В.Л. о взыскании задолженности по кредиту в размере 1 608 961 рубль 48 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 244 рубля 81 копейка.

В обоснование иска указано, что 26 августа 2014 года между Банком и Исаченко В.Л. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере <сумма> рублей на срок 60 месяца под 21,9 % годовых. По условиям данного договора ответчик взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, включая проценты за пользование кредитом. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности. С августа 2015 года Исаченко В.Л. допустил просрочку по возврату кредита, в связи с чем Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое не было исполнено. По состоянию на 08 августа 2016 года образовалась задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 1 293 665 рублей 08 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 185 308 рублей 98 копеек, неустойка по основному долгу в размере 7 160 рублей 33 копейки, неустойка по процентам за пользование кредитом в размере 10 585 рублей 74 копейки, срочные проценты на просроченный основной долг в размере 112 241 рубль 35 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 6). Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Исаченко В.Л., извещался по последнему известному месту жительства, откуда пришли сведения о неизвестности его места пребывания (л.д. )

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику представитель, адвокат Родина Н.А., обоснованных возражений по существу иска не представила.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ответчиком Исаченко В.Л. 26 августа 2014 года заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в сумме <сумма> рублей под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 8-10, 13-14).

Истец свои обязательства по выдаче кредита ответчику Исаченко В.Л. выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела (л.д. 11).

Согласно п. 6 кредитного договора и п. 3.1, 3.2 Общих условий кредитования, погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 8-10, 19-21).

Согласно п. 12 кредитного договора и п. 3.3 Общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

Статьей 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях. Предусмотренных ГК РФ. Другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом со стороны ответчика имели место существенные нарушения условий кредитного договора, поскольку с октября 2012 года ответчиком не выполнялись обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив Исаченко В.Л. сумму кредита в размере <сумма> рублей, что подтверждается заявлением заемщика и распорядительной надписью Банка о зачислении суммы кредита на счет Исаченко В.Л. (л.д. 11-12) и не оспаривалось представителем ответчика.

В то время как со стороны ответчика имели место существенные нарушения условий кредитного договора, поскольку с июля 2015 года ответчиком не выполнялись обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету о движении денежных средств(л.д.16).

Нарушение обязательств по кредитному договору ответчиком также подтверждается требованием Банка о досрочном возврате кредита, которое не исполнено (л.д. 22).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Пунктом 12 кредитного договора и п. 3.3 Общих условий кредитования предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 15), по состоянию на 08 августа 2016 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет: по основному долгу – 1 293 665 рублей 08 копеек, по процентам за пользование кредитом - 185 308 рублей 98 копеек, неустойка по основному долгу - 7 160 рублей 33 копейки, неустойка по процентам за пользование кредитом - 10 585 рублей 74 копейки, срочные проценты на просроченный основной долг - 112 241 рубль 35 копеек

Суд, проверив расчеты истца, находит их верными, представитель ответчика расчет не оспаривала, в связи с чем, суд считает, что данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а кредитный договор, заключенный между сторонами, подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из иска, оно содержит требования имущественного и неимущественного характера. При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину за имущественные требования в размере 16 244 рубля 81 копейка, что подтверждается платежным поручением (л.д. 7), не оплатив при этом государственную пошлину за неимущественное требование в размере 6 000 рублей, которая подлежит довзысканию с истца в доход бюджета МО г. Губкинский ЯНАО.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 244 рубля 81 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 26 августа 2014 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Исаченко Владиславом Леонтьевичем.

Взыскать с Исаченко Владислава Леонтьевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в общем размере 1 608 961 рубль 48 копеек.

Взыскать с Исаченко Владислава Леонтьевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 244 рубля 81 копейка.

Довзыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в бюджет муниципального образования г. Губкинский государственную пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Губкинский районный суд ЯНАО.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья                        Т.С. Гондельева

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2018 года.