Решение по делу № 12-487/2021 от 26.11.2021

Дело №

УИД 54RS0№

Р Е Ш Е Н И Е

24 декабря 2021 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Борзицкая М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЧИРКОВА С. В., /дата/ года рождения на постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от /дата/ Чирков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание – административный штраф в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Чирков С.В. обратился с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить в связи с тем, что в действиях Чиркова С.В. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он не нарушал ПДД РФ. В данном случае транспортное средство двигалось на указанном перекрестке, следуя предписанию дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам» ПДД РФ, а именно находясь в левом ряду, по которому разрешено движение прямо на данном перекрестке. Зона действия дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам», ограничивается перекрестком, перед которым он установлен. Однако, в момент, запечатленный на кадре, транспортное средство еще не въехало на перекресток, а находилось до него. Момент перестроения транспортного средства в левый ряд, в котором разрешено движение прямо на данном перекрестке, не содержится на фото-снимках, имеющихся в материалах дела, однако перестроение транспортного средства в левый ряд произошло еще до перекрестка, т.е. до начала действия дорожного знака 5.15.1 «Направление движение по полосам». Следовательно, требования ПДД РФ нарушены не были. Дорожной разметки, запрещающей такое перестроение на данной дороге нет. Представленные же в постановлении об административном правонарушении фотоматериалы не содержат, опровергающих это доказательств. На фотоматериале видно, что закругление проезжей части, указанное в определении перекрестка, и дорожный знак - табличка «СТОП», находятся несколько дальше, а именно перед транспортным средством, что также служит подтверждением довода о том, что транспортное средство могло перестроиться в левый ряд до начала перекрестка и продолжить движение на перекрестке прямо - без нарушения ПДД РФ. В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что место совершения правонарушения: <адрес>, пересечение улиц Никитина – Кирова. Однако из представленного на Кадре № фото не следует, что водителем запечатленного на нем транспортного средства были нарушены требования ПДД РФ. Там просто представлено изображение транспортного средства без фиксации нарушения требований ПДД РФ. В момент, запечатленный на Кадре 2 транспортное средство уже заблаговременно (до перекрестка) перестроилось в левый ряд и продолжило движение на перекрестке прямо. Линия же, изображенная на Кадре 1, якобы показывающая границы перекрестка проведена некорректно - поверх транспортного средства, в то время как очевидно, что она проведена неправильно - до начала действия дорожного знака 5.15.1 «Направление движение по полосам», что вызывает обоснованные сомнения в правильности работы фото-видео комплекса, сделавшего указанные кадры, и/или компетентности сотрудника ГИБДД, проводившего данную линию. Таким образом, заявитель считает, что фото-материалы, указанные в постановлении являются недопустимыми доказательствами. На кадре № транспортное средство заявителя не запечатлено, а потому данное доказательство является недопустимым. Доказательств опровергающих доводы жалобы заявителя, оспариваемое постановление и иные материалы дела об административном правонарушении не содержат. Таким образом, в действиях водителя Чиркова С.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

В судебное заседание заявитель Чирков С.В., не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, путем направления повестки, об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, услугами представителя не воспользовался, представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, ознакомившись с доводами жалобы Чиркова С.В. и возражениями инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО, изучив доказательства по делу в их совокупности, выслушав участников процесса, приходит следующему.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ дорожный знак 5.5.1 «Направления движения по полосам» указывает на разрешенные направления движения по полосе. Действие дорожного знака 5.15.1, установленного перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Горизонтальная разметка 1.6 линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.

Согласно пункту 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Пункт 8.5 ПДД РФ предусматривает, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно ст.2.6.1 ч.2 КоАП РФ - собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, что /дата/ в 18 час. 51 мин. Чирков С.В. управляя транспортным средством «<данные изъяты>, на пересечении улиц Никитина - Кирова, в <адрес>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, не выполнил требование дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам».

Обстоятельства совершения Чирковым С.В. вышеуказанного правонарушения, подтверждаются, письменными материалами дела: постановлением по делу об административном правонарушении № от /дата/, фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Автоураган- ВСМ2№», свидетельством о поверке 510396, которое действительно до /дата/.

Кроме того, из представленных материалов следует, что на данном участке дороги транспортное средство <данные изъяты>, осуществляет движение в прямом направлении с полосы проезжей части дороги, предназначенной для движения транспортных средств направо, при наличии полосы, предназначенной для движения транспортных средств в прямом направлении.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, должностным лицом были исследованы все имеющиеся в материалах дела доказательства, дана надлежащая оценка материалам дела и с учетом всей совокупности указанных доказательств установлено в действиях Чиркова С.В. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Чиркова С.В.. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, и оформлено в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 статьи 12.16 КоАП РФ и учетом требований ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ.

При таких данных, суд приходит к выводу о наличии в действиях Чиркова С.В. нарушения требований ПДД РФ, оснований для иной оценки представленных доказательств не имеется.

Таким образом, оснований для отмены постановления в отношении Чиркова С.В. не усматривается, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/, вынесенное инспектором по ИАЗ отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Огородниковым А.В. в отношении Чиркова С.В. по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Чиркова С.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья(подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь