Решение по делу № 5-702/2021 от 02.12.2021

Дело № 5-702/2021

УИД № 10RS0003-01-2021-001527-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2021 года                                                          город Кемь

Судья Кемского городского суда республики Карелия Хольшев А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении Кругловой Э.И., <данные изъяты>

установил:

02.12.2021 года в Кемский городской суд республики Карелия из Государственного учреждения- регионального отделения Фонда социального страхования республики Карелия поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33КоАП РФ, в отношении Кругловой    Э.И.

Основанием для возбуждения в отношении Кругловой Э.И. дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена указанной нормой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что заведующая муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад № 1 «Ёлочка» Круглова Э.И. 04.03.2021 в 00 часов 00 мин. в нарушение п. 6 Положения об особенностях назначения и выплаты в 2021 году застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2020 № 2375 в трехдневный срок не направила в территориальный орган Фонда уведомление о прекращении права застрахованного лица Романовой Л.И. на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком в связи с началом ее работы на условиях полного рабочего дня.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях предусмотренных статьей 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматриваются судьями.

Как следует из части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «а» пункта 3 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судьей районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 указанного Кодекса, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 ст. 29.4 названного Кодекса.

Как следует из представленных материалов, поводом к вынесению 29 октября 2021 года определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования было лишь истребование в Управлении по вопросам миграции МВД по республике Карелия сведений об адресе проживания (регистрации по месту жительства) Кругловой Э.И. Других процессуальных действий не проводилось, в связи с чем суд полагает, что по данному делу об административном правонарушении административное расследование фактически не приводилось, процессуальные действий, требующие значительных временных затрат, не выполнялись, поручений о допросе или получения сведений из других мест не направлялось, в связи с чем рассмотрение данного дела подлежит мировым судьей.

Местом совершения административного правонарушения, как усматривается из протокола об административном правонарушении, является: <адрес>, то есть территория, подведомственная мировому судье судебного участка Кемского района республики Карелия, в связи с чем, считаю необходимым передать дело об административном правонарушении в отношении Кругловой Э.И. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ мировому судье судебного участка Кемского района республики Карелия.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кругловой Э.И. передать по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка Кемского района республики Карелия.

        Судья                                                          А.Н. Хольшев