Решение по делу № 2-1036/2023 (2-4483/2022;) от 30.11.2022

Дело №

24RS0№-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2023 года                                                   <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каплеева В.А.,

при секретаре Ельцове И.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью РД «Единство» к судебному приставу-исполнителю Филипповой К.А. МОСП по ИНХ по <адрес> ГУФССП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> об уменьшении размера исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

ООО РД «Единство» обратилось в суд с исковым заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, ссылаясь на то, что истец является должником по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения обязанности по предоставлению ООО РД «Единство» информации в ГУ УПФР <адрес> о стаже работы Юсуповой А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем Филипповой К.А. МОСП по ИНХ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с № исполнительского сбора в размере 50 000 руб. Заявитель просит учесть, что ООО РД «Единство» зарегистрировано в <адрес> и предоставило информацию в ГУ УПФР в <адрес> по месту регистрации. Ачинский городской суд, вынося решение, неправильно указал информацию о пенсионном фонде, куда необходимо было предоставить сведения о стаже работы взыскателя. Вина ООО РД «Единство» в неисполнении решения суда отсутствует, оно относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, исполнительский сбор в размере 50 000 руб. является значительным и может повлечь проблемы с осуществлением хозяйственной деятельности. Истец просит уменьшить размер взыскиваемого с должника исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Филипповой К.А. от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с несоразмерностью взыскания совершенному правонарушению.

В предварительном судебном заседании по инициативе суда на обсуждение вынесен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились: истцом ООО РД «Единство» судебное извещение получено почтовой связью; ответчики ГУФССП России по <адрес> и судебный пристав-исполнитель Филиппова К.А. МОСП по ИНХ по <адрес> судебное извещение получили курьерской связью; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСФР по <адрес> и Юсупова А.А. судебные извещения получили курьерской и почтовой связью соответственно.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения разрешен в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Абзацем шестым статьи 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Установлено, что рассматриваемое исковое заявление подано почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ и принято к производству суда определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило полностью тождественное исковое заявление ООО РД «Единство» об уменьшении размера исполнительского сбора, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда, возбуждено дело №). В данном заявлении ООО РД «Единство» также просило уменьшить размер взыскиваемого с должника исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Филипповой К.А. от ДД.ММ.ГГГГ №. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по названному делу в удовлетворении требований ООО РД «Единство» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИНХ по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Филипповой К. А., МОСП по ИНХ по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> об уменьшении размера исполнительского сбора отказано в полном объеме. Решение суда в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и на настоящий момент в законную силу не вступило.

Поскольку в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому вынесено решение, не вступившее в законную силу, указанное обстоятельство является основанием оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью РД «Единство» к судебному приставу-исполнителю Филипповой К.А. МОСП по ИНХ по <адрес> ГУФССП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> об уменьшении размера исполнительского сбора оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                        В.А. Каплеев