№ М-181/2020
91RS0011-01-2019-001516-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
10 февраля 2020 года пгт Красногвардейское
Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Пикула К.В., рассмотрев заявление Чеснокова И.А. о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы с Енгулатова М.И.,-
УСТАНОВИЛ:
Чесноков И.А. обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы с Енгулатова М.И. .
Из заявления следует, что между сторонами сложились договорные отношения, подтвержденные соответствующей распиской. Должник принятые на себя обязательства не выполнил, что послужил основанием для обращения в суд.
Поданное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац 3 ст. 122 ГПК Российской Федерации).
К сделкам в простой письменной форме относятся сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения (п. 1 ст. 161 ГК Российской Федерации)
В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 г. № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК Российской Федерации), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК Российской Федерации). Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 ГПК Российской Федерации дела о выдаче судебного приказа в качестве суда первой инстанции рассматриваются мировым судьей.
Сведений о том, что заявитель ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа и такой приказ был отменен или в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано, приложенные к иску материалы не содержат.
Наличие между сторонами какого-либо спора о праве из представленных документов на данном этапе не усматривается.
При этом расходы заявителя на оплату государственной пошлины, которые Чесноков И.А. также просит взыскать с должника, в силу ч. 1 ст. 88, ст. 94 и ст. 100 ГПК Российской Федерации являются судебными расходами, не входят в цену заявления, то есть не относятся к заявленным требованиям. В связи с этим спор о праве из заявления и приложенных к нему документов не усматривается, заявление Чеснокова И.А. о взыскании с Енгулатова М.И. задолженности по договору займа подлежит разрешению в порядке приказного производства мировым судьей.
На основании изложенного, исковое заявление Чеснокова И.А. подлежит возвращению заявителю.
Также считаю необходимым указать, что в данном случае имеет место предписанная законом процедура, не зависящая от волеизъявления лица, заявившего требование, направленная на установление определенного способа защиты и восстановления нарушенных прав.
Таким образом, заявитель, обращаясь в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника должен обратиться к мировому судье с учетом правил территориальной подсудности.
При подаче заявления Чесноковым И.А. оплачена государственная пошлина в размере 2 800 рублей.
Согласно ст. 93 ГПК Российской Федерации основания и порядок возврата госпошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п.2 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично либо полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии.
Поскольку суд возвращает заявление Чеснокову И.А., возврату подлежит и уплаченная им государственная пошлина.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК Российской Федерации,-
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 800 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░