Решение по делу № 12-193/2024 от 23.04.2024

Дело № 12-193/24

УИД: 50RS0019-01-2024-001950-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Клин                                                                                                 26 августа 2024 года

Судья Клинского городского суда Московской области Курносова Е.А., рассмотрев ходатайство Абрамова О.В., /дата/ года рождения, зарегистрированного по адресу: /адрес/, о восстановлении срока для обжалования постановления /номер/ от /дата/,

У С Т А Н О В И Л:

23 апреля 2024 года в Клинский городской суд Московской области поступила жалоба Абрамова О.В. на постановление /номер/ от /дата/, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксациии ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО, согласно которому Абрамов О.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа размере 500 рублей.

Жалоба заявителя датирована 19 апреля 2024 года.

В качестве основания для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица по делу об административном правонарушении Абрамов О.В. указал, что срок обжалования постановления должностного лица им был пропущен по причине ожидания оплаты штрафа С., нынешним владельцем автомобиля. Ввиду большого количества вынесенных ему постановлений, он начал их обжалование с постановлений, вынесенных с 20 ноября 2022 года. В январе и феврале 2024 года он приступил к обжалованию постановлений, вынесенных в мае-июле 2022 года, а также постановлений, вынесенных Московской административной дорожной инспекцией г.Москвы. Поскольку срок обжалования указанного постановления уже истек, то в приоритете было обжалование более свежих постановлений.

Абрамов О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, на личном участии не настаивал.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в отношении Абрамова О.В. 18 августа 2022 года было вынесено постановление о привлечении последнего к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копия вынесенного должностным лицом постановления была направлена в адрес регистрации Абрамова О.В., а именно по адресу: /адрес/, и получена адресатом 19 августа 2022 года, что следует из официального сервиса отслеживания почтовых отправлений.

Согласно ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В силу абзаца 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу положений ст.4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Согласно вышеуказанным положениям, истечение десятидневного срока для подачи Абрамовым О.В. жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении от 18 августа 2022 года приходилось на 29 августа 2022 года.

Жалоба на указанное постановление подана же Абрамовым О.В. в Клинский городской суд Московской области по средствам электронного документооборота 23 апреля 2024 года, что свидетельствует о пропуске установленного ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока на обжалование.

Каких-либо объективных доказательств уважительности пропуска срока обжалования постановления не усматриваю.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу, что направив копию постановления в адрес Абрамова О.В., должностное лицо принял все необходимые меры по надлежащему вручению Абрамову О.В., привлеченному к административной ответственности, копии постановления, и реализации права последнего на обжалование вынесенного постановления.

Ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы и жалоба Абрамова О.В. не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица в период с момента вступления постановления в законную силу до момента обращения с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование, Абрамовым О.В. не представлены, не является таким обстоятельством и обжалование заявителем большого количества вынесенных в отношении него постановлений, отдавая приоритет по обжалованию постановлений, вынесенных более поздней датой.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства Абрамова О.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении /номер/ от /дата/ и рассмотрении жалобы на указанное постановление не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Абрамова О.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления /номер/ от /дата/ об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксациии ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                                                                                                                      Е.А. Курносова