Решение по делу № 2-5124/2022 от 26.10.2022

Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года                 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Антоновой В.Ю.

с участием представителя ответчика адвокатом ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 694,69 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3010,84 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 95 580 руб. со сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 11,90 процентов годовых. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. ФИО1 обязалась производить погашение кредита и уплату процентов, комиссий одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно. Свои обязательства по договору заемщик исполнял не надлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности, в связи с чем Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику Заключительное требование с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 93 694,70 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование оставлено ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Представитель ответчика ФИО3 (по ордеру) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, при этом факт заключения кредитного договора ее доверителем не оспаривала. Пояснила, что ответчица заключила кредитный договор онлайн под влиянием лиц, действующих с преступным умыслом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 95 580 руб. со сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 11,90 процентов годовых и открыт счет №. Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 обязалась производить погашение кредита и уплату процентов, комиссий одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, согласно графика. Свои обязательства по договору заемщик исполнял не надлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» направил ответчику Заключительное требование с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 93 694,70 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование оставлено ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена.

Как следует из расчета, представленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 694,69 руб., в том числе 90 635,22 руб. – задолженность по основному долгу, 2 866,30 руб. – задолженность по процентам, 193,17 - задолженность по неустойкам.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3010,84 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6815 882577, в пользу АО «Почта Банк» (ИНН 3232005484) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93694,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3010,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022

Судья Е.В. Попова