Решение по делу № 1-119/2023 (1-346/2022;) от 21.09.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                                                                                            9 февраля 2023 г.

        Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Котиев Р.А., с участием государственного обвинителя Оздо М.М., подсудимого Шакриева И.М., защитника – адвоката Евлоева Р.М., при секретаре судебного заседания Накостоеве Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шакриева И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шакриев И.М. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного        ст. 264.1УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Шакриев И.М., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 45 минут находясь на участке автодороги, с географическими координатами 43.191602 северной широты и 44.753202 восточной долготы, расположенном на 564 км. ФАД «Кавказ» <адрес> Республики Ингушетия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, будучи осужденным по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (приговор судьи Назрановского районного суда Республики Ингушетия Ярыжева А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ) управлял автомобилем марки «ВАЗ 211440 Лада Самара» с государственными регистрационными знаками «А 057 СО 164 регион», до его отстранения от управления транспортным средством инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РИ младшим лейтенантом полиции Боковым А.М-Г., и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако Шакриев И.М. согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с примечанием 2 ст. 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

        При ознакомлении с материалами уголовного дела Шакриевым И.М. заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шакриев И.М. поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Также указал, что с обвинением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

        Действия Шакриева И.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного                ст. 264.1 УК РФ.

      При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шакриеву И.М. в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также состояние здоровья подсудимого Шакриева И.М., являющегося инвали<адрес>-й группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершённому преступлению и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом всего комплекса смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение в части наказания в виде лишения свободы, придя к выводу о возможности исправления Шакриева И.М. в условиях без его изоляции от общества и представив ему тем самым такую возможность.

При этом, суд считает необходимым назначить Шакриеву И.М. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шакриева И. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Шакриеву И.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с определением ему испытательного срока в 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шакриева И.М., после вступления приговора в законную силу - отменить.

Контроль за поведением осуждённого Шакриева И.М. возложить на ОФСИН России по <адрес>.

Обязать Шакриева И.М. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением приговора, один раз в месяц являться в орган исполняющий приговор на регистрацию.

Вещественные доказательства - автомобиль марки «ВАЗ 211440 Лада Самара» с государственными регистрационными знаками «А 057 СО 164 регион» - оставить по принадлежности; компакт-диск СD+R с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

             КОПИЯ верна:

Судья Магасского районного суда                                                                         Р.А. Котиев