Решение по делу № 2-782/2024 от 16.02.2024

дело № 2-782\2024

26RS0035-01-2024-000975-35

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Михайловск                                                           11.03.2024

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко О.И.,

при секретаре Полтарацкая Е.В.,

с участием: старшего помощника прокурора Шпаковского района Писаренко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шпаковского района Ставропольского края в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края к Мезенцеву Николаю Владимировичу о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления,

У С Т А Н О В И Л

Прокурор Шпаковского района Ставропольского края обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступивши в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Мезенцев Н.В. осужден по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, с назначением испытательного срока на 2 года. Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что Мезенцев Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, прибыл к участку местности, расположенному в 10 метрах от домовладения <адрес>, после чего, в этот же день, примерно в 17 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений к Камбарову Р.Г., в ходе ссоры, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия арматуру, ранее отысканную Мезенцевым Н.В. нанес ею не менее четырех ударов в области голеней 2-х ног Камбарова Р.Г причинил последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде открытых оскольчатых переломов диафизов большеберцовой и малоберцовой костей правой голени со смещением, которые причинили, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Камбарову Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. тяжкий вред, по квалифицирующему признаку, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи. В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший Камбаров Р.Г. находился на лечении в ГБУЗ СК «Шпаковская больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Далее, Камбаров Р.Г. находился на лечении в ГБУЗ СК «Городская клиническая поликлиника №» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, а также в этом же учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №/К общая стоимость медицинских услуг, оказанных Камбарову Р.Г. составила 51 082 рубля 53 копейки, из которых 50 393 рубля 97 копеек выделялись на лечение фондом обязательного медицинского страхования в ГБУЗ СК «Шпаковская районная больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 502 рубля 46 копеек на лечение в ГБУЗ СК «Городская клиническая поликлиника №» <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 186 рублей 10 копеек на лечение в ГБУЗ СК «Городская клиническая поликлиника №» <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, оплата медицинских услуг в сумме 51 082 рубля 53 копейки (пятьдесят одна тысяча восемьдесят два рубля пятьдесят три копейки) затраченных на лечение Камбарова Р.Г., произведена за счет полученных денежных средств от филиала Территориального фонда медицинского страхования Ставропольского края.

На основании изложенного, просит суд: взыскать с Мезенцева Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму в размере 51 082 рубля 53 копейки в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>.

Старший помощник прокурора Шпаковского района Ставропольского края Писаренко Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Мезенцев Н.В. надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности своей неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении не поступало, доказательств уважительности причин неявки не имеется.

Поскольку судом предприняты предусмотренные ст.ст. 113, 115, 116, 167 ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последними не принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя третьего лица, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов Российской Федерации.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. №4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Взыскание средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий, производится судом при постановлении приговора на основании материалов уголовного дела. В случае, если при постановлении приговора решение о взыскании этих средств не было принято, взыскание их производится в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.4 Федерального Закона от 29 ноября 2010 г. №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» одним из основных принципов осуществления обязательного медицинского страхования является обеспечение за счет средств обязательного медицинского страхования гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи при наступлении страхового случая в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования и базовой программы обязательного медицинского страхования.

Согласно ст.31 указанного закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу статьи 38 указанного закона по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Согласно ч.3 ст.31 указанного закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено пп. 11 ч. 7 ст.34 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ.

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч.3 ст.13 названного Федерального закона).

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступивши в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Мезенцев Н.В. осужден по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, с назначением испытательного срока на 2 года.

Потерпевшему Камбарову Р.Г. вред здоровью был причинен при следующих обстоятельствах: Мезенцев Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, прибыл к участку местности, расположенному в 10 метрах от домовладения <адрес>, после чего, в этот же день, примерно в 17 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений к Камбарову Р.Г., в ходе ссоры, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия арматуру, ранее отысканную Мезенцевым Н.В. нанес ею не менее четырех ударов в области голеней 2-х ног Камбарова Р.Г причинил последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ тяжкий вред здоровью.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший Камбаров Р.Г. находился на лечении в ГБУЗ СК «Шпаковская больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ Камбаров Р.Г. находился на лечении в ГБУЗ СК «Городская клиническая поликлиника №» <адрес>, а также в этом же учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №/К общая стоимость медицинских услуг, оказанных Камбарову Р.Г. составила 51 082 рубля 53 копейки, из которых 50 393 рубля 97 копеек выделялись на лечение фондом обязательного медицинского страхования в ГБУЗ СК «Шпаковская районная больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 502 рубля 46 копеек на лечение в ГБУЗ СК «Городская клиническая поликлиника №» <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 186 рублей 10 копеек на лечение в ГБУЗ СК «Городская клиническая поликлиника №» <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший Камбаров Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., застрахован страховой медицинской организацией- филиалом ООО «СК «Ингосстрах-М» в <адрес>, которым за счет средств обязательного медицинского страхования учреждениям здравоохранения, оказывавшим Камбарову Р.Г. медицинскую помощь, в полном объеме оплачена стоимость лечения потерпевшего.

Таким образом, оплата медицинских услуг в сумме 51 082 рубля 53 копейки затраченных на лечение Камбарова Р.Г., произведена за счет полученных денежных средств от филиала Территориального фонда медицинского страхования Ставропольского края.

Факт перечисления денежных средств подтвержден документально допустимыми и относимыми доказательствами и ответчиком не оспорен.

Сведения о причинах оказания медицинской помощи потерпевшему Камбарову Р.Г. с учетом содержания постановления суда в части даты причинения повреждений, их характера и степени тяжести не противоречат данным о характере оказанной ему медицинской помощи.

Данных о наличии заболеваний и травм, которые могли быть причинены при обстоятельствах, не связанных с преступлением, и могли являться поводом для оказания медицинской помощи, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, средства, затраченные на лечение потерпевшего от преступления в общем размере 51 082 рубля 53 копейки подлежат взысканию с причинителя вреда – Мезенцева Н.В.

В силу п.9 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым в соответствии с абз.2 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ взыскать с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1732,48 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Шпаковского района Ставропольского края в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края, удовлетворить.

Взыскать с Мезенцева Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в доход Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края в счет возмещения расходов, связанных с оплатой медицинской помощи застрахованному лицу Камбарову Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму в размере 51 082 рубля 53 копейки, путем перечисления на счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края на л\сч.№, счет №, КБК № Отделение Ставрополь г.Ставрополь БИК № ИНН № КПП № ОКТМО № ОГРН № ОКПО № ОКВЭД № ОГРН № ОКПО №

Взыскать с Мезенцева Николая Владимировича государственную пошлину в доход бюджета Шпаковского муниципального района Ставропольского края в размере 1732 руля 48 копеек.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на указанное имуществом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.03.2024.

Судья                                                                                        О.И.Остапенко