Решение по делу № 1-40/2024 (1-595/2023;) от 30.11.2023

    Дело № 1-40/2024

    (1-595/2023)

    УИД 91RS0019-01-2023-005505-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года                                                               г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Чепиль О.А.,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания - Павловой Е.А., помощником судьи - Умновой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым Разенковой И.С., подсудимого - Чечеткина С.Е., защитника - адвоката Котенёва Р.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Чечеткина С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чечеткина С.Е. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

        Так, Чечеткина С.Е., заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, с использованием мобильного телефона марки «Huawei P20 Lite» в корпусе черного цвета, IMEI1: № IMEI2: №, по средствам информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в мессенджере «Telegram», в магазине «Sweet 24» умышленно, незаконно приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта, вещество, массой не менее 1,15 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, оплатив его с использованием банковской карты, перечислив денежные средства в сумме 3 450 рублей. В тоже время, ему, на указанный мобильный телефон поступило сообщение с фотографией участка местности с геолокационными координатами, где находится «закладка» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

        По имеющимся координатам ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 25 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Чечеткина С.Е. нашел место «закладки», расположенное на участке местности, вблизи <адрес> в <адрес> Республики Крым, имеющем геолокационные координаты 44.983682 северной широты, 34.058510 восточной долготы, где обнаружил «тайник», и достоверно зная, что в нем находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, поднял сверток фольги серебристого цвета, распаковал его и обнаружил, что внутри него находился полимерный пакет с пазовым замком, содержащий порошкообразное вещество, который он поместил в левый карман, надетых на нем джинс, после чего направился в сторону остановки общественного транспорта в <адрес> Республики Крым, тем самым незаконно приобрел и хранил один полимерный пакет с пазовым замком, с веществом, массой 1,15 г., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, 17 часов 50 минут.

        Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 10 минут, сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес>, находясь на участке местности, вблизи <адрес> в <адрес>, Республики Крым, имеющим геолокационные координаты 44.982382 северной широты, 34.061016 восточной долготы, в ходе личного досмотра Чечеткина С.Е., в правом кармане, надетых на нем джинс, обнаружен и изъят один полимерный пакет с пазовым замком, в котором, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 1,15 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекуросоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.»

    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вес наркотического средства – производного N-метилэфедрона в размере 1,15 г. относится к крупному размеру, которое Чечеткина С.Е., незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Чечеткина С.Е. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду показал, что синтетические наркотические средства употребляет периодически с 2016 года. Точную дату не помнит, в начале октября 2023 года, в дневное время суток, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Huawei» он вошел в мессенджер «Телеграмм», а именно в чат-бот магазина наркотических средств «Sweets», где он заказал наркотическое средство «соль» весом 1 грамм, оплатив его стоимость в размере 2450 рублей плюс комиссия с принадлежащей ему банковской карты на реквизиты, указанные в чате. После чего он получил координаты с местом нахождения наркотического средства, по которым он приехал, обнаружил тайник с наркотическим средством, упакованное в пакетик, поднял его и положил его себе в карман надетых на нем джинс. После чего к нему сразу подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что проводится какое-то мероприятие. После этого были приглашены понятые, в присутствии которых сотрудниками полиции был изъят у него пакет с наркотическим средством «соль», который был помещен в пакет и опечатан, на оттисках печати он и понятые поставили свои подписи. Также у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон, который также находился в кармане надетых на нем джинс. После чего он указал сотрудникам полиции на место, где он обнаружил и поднял наркотическое средство, а также добровольно дал разрешение на проведение осмотра его домовладения по месту жительству, где ничего обнаружено не было. Данное наркотическое средство он приобрел и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта.

Кроме признания своей вины подсудимым Чечеткина С.Е., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 89-91) и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ, вблизи <адрес> будет находиться мужчина, примерно 45-50 лет по имени «ФИО3», который будет одет: кепка синего цвета, пайта синего цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета, который при себе будет иметь наркотическое средство «соль». После чего, ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи <адрес> в <адрес>, им началось проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В непосредственной близости также находился старший оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по <адрес> капитан полиции ФИО9 Примерно в 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ими, по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> был остановлен мужчина, схожий по приметам, который вел себя подозрительно. Он, а также ФИО9 представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили мужчину также назвать свои анкетные данные. Мужчина представился как Чечеткина С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ему было сообщено, что в ОКОН ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация, согласно которой мужчина по внешним приметам схожий с ним, будет хранить при себе наркотические средства. Затем, ФИО9 были приглашены в качестве понятых 2 проходящих рядом мужчин, для проведения личного досмотра Чечеткина С.Е. Перед проведением личного досмотра им, были разъяснены права и обязанности понятым, а также Чечеткина С.Е., в присутствии понятых было предложено добровольно выдать предметы и вещи, изъятые из свободного гражданского оборота и деньги, добытые преступным путем на что Чечеткина С.Е. ответил, что при себе имеет наркотическое средство «соль». После чего, им, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Чечеткина С.Е. В ходе личного досмотра последнего, в левом кармане, надетых на Чечеткина С.Е. джинс обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовым замом типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество, внешне похожее на наркотическое средство «соль». Вышеуказанный полимерный пакет с содержимым был изъят и помещен в полимерный пакет типа «файл», горловина которого была прошита нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «для пакетов» ОМВД России по <адрес>, на которой понятые и Чечеткина С.Е. поставили свои подписи. Также, в ходе личного досмотра в правом кармане, надетых на Чечеткина С.Е. джинс обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Huawei P20 Lite» в корпусе черного цвета. Вышеуказанный мобильный телефон был помещен в полимерный пакет типа «файл», горловина которого была прошита нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «для пакетов» ОМВД России по <адрес>, на которой понятые и Чечеткина С.Е. поставили свои подписи. Более в ходе проведения личного досмотра у Чечеткина С.Е. ничего запрещённого в свободном гражданском обороте обнаружено и изъято не было. По окончанию личного досмотра им был составлен соответствующий акт, с которым были ознакомлены все участники проводимого мероприятия. Личный досмотр Чечеткина С.Е., проходил без какого-либо физического или психологического воздействия. Кроме того, Чечеткина С.Е. пояснил, что в полимерном пакетике находится наркотическое средство "соль", которое принадлежит ему и которое он приобрел и хранил в целях личного потребления, без цели сбыта. Наркотическое средство он приобрёл ранее, ДД.ММ.ГГГГ с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Huawei P20 Lite», по средствам сети "Интернет", при помощи мессенджера «Телеграмм», в чат-боте магазина наркотических средств «Sweet 24» за денежные средства в сумме 3450 рублей за 1 закладку по 1 грамм. Закладки с наркотическим веществом он забрал вдоль <адрес> в <адрес> Республики Крым. Затем, Чечеткина С.Е. указал на место, где он обнаружил тайник с наркотическим средством и приобрел его. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым Чечеткина С.Е. ознакомился и поставил свои подписи, а также с письменного согласия Чечеткина С.Е. было осмотрено домовладение по адресу: <адрес>. Ничего запрещенного в гражданском обороте не обнаружено. Им составлен соответствующий протокол, с которым Чечеткина С.Е. ознакомился и поставил свои подписи. ФИО9 участия в вышеуказанных осмотрах места происшествия не принимал, находился поблизости;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 93-95) и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 79-81) и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 45 минут, он шел пешком по личным делам в <адрес>. Там, к нему подошел ранее не знакомый мужчина в гражданской одежде. Он предъявил служебное удостоверение сотрудника ОКОН ОМВД России по <адрес> и представился, после чего предложил ему принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра у ранее не знакомого мужчины, на что, он дал свое добровольное согласие. Также, был приглашен второй понятой. Затем, он совместно с сотрудником полиции, а также вторым понятым проследовали на участок местности расположенный вблизи <адрес> в <адрес>, где находился еще один сотрудник полиции в гражданской форме одежды и ранее незнакомый мужчина, которому сотрудником полиции, в присутствии понятых было предложено добровольно выдать предметы и вещи, изъятые из свободного гражданского оборота и деньги добытые преступным путем на что мужчина ответил, что при себе имеет наркотическое средство «соль». Далее, сотрудники полиции, в присутствии понятых, попросили мужчину назвать свои полные анкетные данные и он представился как Чечеткина С.Е.. После этого, сотрудником полиции проведён личный досмотр Чечеткина С.Е., в ходе проведения которого, в левом кармане, надетых на нем джинс обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовым замком типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество, внешне похожее на наркотическое средство «соль». Вышеуказанный полимерный пакет с содержимым был изъят и помещен в полимерный пакет типа «файл», горловина которого была прошита нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «для пакетов» ОМВД России по <адрес>, на которой он, второй понятой и Чечеткина С.Е. поставили свои подписи. Также, в ходе личного досмотра в правом кармане, надетых на Чечеткина С.Е. джинс обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Huawei P20 Lite» в корпусе черного цвета, IMEI1: № IMEI2: №. Вышеуказанный мобильный телефон был помещен в полимерный пакет типа «файл», горловина которого была прошита нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «для пакетов» ОМВД России по <адрес>, на которой он, второй понятой и Чечеткина С.Е. поставили свои подписи. По окончанию досмотра составлен соответствующий акт личного досмотра, с которым все участники ознакомились, поставили свои подписи. Кроме того, Чечеткина С.Е. пояснил, что в полимерном пакетике находится наркотическое средство "соль", которое принадлежит ему и которое он приобрел и хранил в целях личного потребления, без цели сбыта. Наркотическое средство он приобрёл ранее, ДД.ММ.ГГГГ с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Huawei P20 Lite», по средствам сети "Интернет", при помощи мессенджера «Телеграмм», в чат-боте магазина наркотических средств «Sweet 24» за денежные средства в сумме 3450 рублей за 1 закладку по 1 грамм. Закладки с наркотическим веществом он забрал вдоль <адрес> в <адрес> Республики Крым;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 84-86) и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Также вина подсудимого Чечеткина С.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ объективно подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Чечеткина С.Е. и фототаблицей к нему, согласно которому в период с 18 часов 20 минуты по 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр участка местности, расположенного по <адрес> вблизи <адрес> Республики Крым, имеющий геолокационные координаты 44.983682 северной широты, 34.058510 восточной долготы, в ходе которого Чечеткина С.Е. указал на участок местности, расположенный по вышеуказанному адресу, где он приобрел (поднял) закладку с наркотическим средством (т.1 л.д. 35-37, 38-39);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Чечеткина С.Е. в левом кармане, надетых на нем джинс обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовым замком, внутри которого находилось вещество, внешне схожее на наркотическое средство «соль», а также в правом кармане надетых на нем джинс обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Huawei P20 Lite» в корпусе черного цвета, IMEI1: № IMEI2: № (т.1 л.д. 15, 16-19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 1,15 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекуросоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 25-27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено вещество массой 1,13 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, упаковка и опечатывание, содержащиеся в полимерном пакете типа «файл» (т.1 л.д. 29,30);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Чечеткина С.Е. и защитника Котенёва Р.В. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Huawei P20 Lite» в корпусе черного цвета, IMEI1: № IMEI2: №, оборудованный чехлом, выполненным из полимерного материала синего цвета, содержащийся в полимерном пакете. В ходе осмотра Чечеткина С.Е. пояснил, что с использованием вышеуказанного мобильного телефона он приобретал наркотические средства, в том числе ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 71-72, 73-75);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: вещества массой 1,13 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, упаковка и опечатывание, содержащиеся в полимерном пакете типа «файл» (т. 1 л.д. 31-32);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: мобильного телефона марки «Huawei P20 Lite» в корпусе черного цвета, IMEI1: № IMEI2: №, оборудованный чехлом, выполненным из полимерного материала синего цвета, содержащийся в полимерном пакете (т.1 л.д. 76-77);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ, вблизи <адрес> в <адрес> будет находиться мужчина, примерно 45-50 лет по имени «ФИО3», который будет одет: кепка синего цвета, пайта синего цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета, который при себе будет иметь наркотическое средство «соль». Рапорт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6);

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> при проведении ОРМ «Наблюдение» был остановлен Чечеткина С.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято порошкообразное вещество внешне похожее на наркотическое средство «соль» весом примерно 1 грамм (т.1 л.д. 8);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 13)

- справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> появился мужчина схожий по приметам, который в 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 14).

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО8, ФИО9, Свидетель №1, Свидетель №2, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличия у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимого Чечеткина С.Е., а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении последнего к уголовной ответственности - судом не установлено.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства, суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями свидетелей являются в своей совокупности достаточными, существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при проведении предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено. Доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ.

Показания подсудимого Чечеткина С.Е., который полностью признал свою вину в совершении преступления, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, суд также полагает достоверными, поскольку они не противоречат представленным стороной обвинения доказательствам его виновности. Оснований полагать, что Чечеткина С.Е. себя оговорил, не имеется.

Совокупность приведенных выше, согласующихся между собой и признанных судом допустимыми и относимыми доказательств суд находит достаточными и приходит к выводу о наличии вины Чечеткина С.Е. в совершении инкриминируемого ему деянии.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств в соответствии с пунктом 7 этого же Постановления следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Судом установлено, что Чечеткина С.Е., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, с использованием мобильного телефона «Huawei P20 Lite» посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в мессенджере «Telegram», в магазине «Sweet 24» приобрел наркотическое средство, оплатив его с принадлежащей ему банковской карты, перечислив денежные средства, которое он получил через тайник - закладку и хранил его при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, тем самым совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом изложенного, квалифицирующие признаки - незаконные приобретение и хранение наркотического средства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку из материалов дела, показаний свидетелей, а также самого подсудимого достоверно установлено время и место приобретения наркотического средства, путем присвоения "закладки", которое он хранил при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Об умысле Чечеткина С.Е. на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, свидетельствуют действия подсудимого, который при установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели последующего сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица, через закладку, вещество, которое является наркотическим средством, в крупном размере, которое незаконно хранил при себе, после чего был задержан сотрудниками полиции и в ходе проведения личного досмотра у него было обнаружено вышеуказанное наркотическое средство и изъято из незаконного оборота, что подтверждается показаниями свидетелей и собранными по делу доказательствами.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» производное N-метилэфедрона является наркотическим средством и включено в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой свыше 1 г до 200 г является крупным размером.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. При этом суд исходит из массы изъятого наркотического средства -производного N-метилэфедрона - 1,15 г, которое согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признавая совокупность доказательств достаточной для однозначного вывода о виновности Чечеткина С.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Чечеткина С.Е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Учитывая отсутствие сведений, объективно указывающих на наличие у подсудимого психических расстройств, а также надлежащее процессуальное поведение в суде, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии Чечеткина С.Е. и признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении Чечеткина С.Е. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Совершенное Чечеткина С.Е. преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает личность виновного, который не судим (л.д. 126, 127, 129-130, 131 (обр. ст.)), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 125), на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «F19.1» с 2017 года (л.д. 133, 134), согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, Чечеткина С.Е. алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, диагноз: психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ различных групп с вредными последствиями («F19.1») не является психиатрическим, это наркологический диагноз (л.д. 139), является инвали<адрес> группы, имеет заболевания: туберкулез, ВИЧ инфекцию, а также имеет на иждивении родителей-пенсионеров, отец является инвалидом, мать имеет заболевание - сахарный диабет, в связи с перенесенным инсультом в настоящее время находится в больнице.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который имеет тяжелые хронические заболевания и инвалидность 2 группы, престарелый возраст и состояние здоровья его родителей, в том числе наличие у отца группы инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чечеткина С.Е. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Чечеткина С.Е. наказания в виде лишения свободы, которое будет способствовать реализации цели восстановления социальной справедливости, а также предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого и не усматривает оснований для назначения Чечеткина С.Е. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с чем, они не подлежат назначению.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого Чечеткина С.Е., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое совершено при смягчающих обстоятельствах и при отсутствии отягчающих обстоятельств наказание, суд считает, что исправление ФИО11 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление с возложением обязанностей, позволяющих контролировать поведение подсудимого.

При назначении наказания ФИО11 суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Чечеткина С.Е. положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было, при этом смягчающие наказание обстоятельства не снижают опасность содеянного и не являются исключительными, как по отдельности, так и в совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении ФИО11 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чечеткина С.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы условным с испытательным сроком 2 (два) года с возложением на Чечеткина С.Е. обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный этим органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Чечеткина С.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - вещество, массой 1,13 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, упаковка и опечатывание, содержащиеся в полимерном пакете типа «файл», хранящиеся в камере хранения УОТО МВД по <адрес>, по адресу: <адрес> по квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 31-32, 34) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

    - мобильный телефон марки «Huawei P20 Lite» в корпусе черного цвета, IMEI1: № IMEI2: №, оборудованный чехлом, выполненным из полимерного материала синего цвета, содержащийся в полимерном пакете, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 76-77, 78) - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить Чечеткина С.Е. право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

Судья                                         О.А. Чепиль