cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-126/2024 от 19.04.2024

Дело № 1-126/2024

№...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 16 июля 2024 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Потаповой Г.Г., секретарем Мороз В.А., Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Морозовой А.А., Мусинской Н.В.,

подсудимого Фарамазова Р.З.,

защитника адвоката Канева А.А.,

потерпевших Федосовой М.В., П2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Фарамазова Р.З., ..., ранее судимого:

...

по данному делу задержанного **.**.** и содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч.4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фарамазов Р.З. умышлено повредил чужое имущество, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 06 минут **.**.** Фарамазов Р.З., находясь по адресу ..., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с П3, имея умысел, направленный на повреждение имущества последнего, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая причинить имущественный ущерб П3, нанес не менее одного удара ногой по левому боковому зеркалу автомобиля .... В результате удара левое боковое зеркало указанной автомашины выпало из корпуса, сам корпус отсоединился в месте крепления к кузову автомобиля, тем самым левое боковое зеркало повреждено и пришло в негодное для эксплуатации состояние. Своими преступными действиями Фарамазов Р.З. причинил потерпевшему П3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 16184 рубля.

Также Фарамазов Р.З. умышлено причинил тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 34 минут до 15 часов 33 минут **.**.** Фарамазов Р.З., находясь по адресу ..., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевший, небрежно относясь к общественно-опасным последствиям в виде его смерти, нанес не менее одного удара ножом в область задней поверхности правого бедра потерпевший, после чего нанес не менее семи ударов руками по лицу потерпевший, от которых потерпевший упал на пол квартиры. После этого Фарамазов Р.З. нанес не менее трех ударов ногой по телу лежащего на полу потерпевший, не менее пяти ударов деревянной битой в область головы потерпевший, не менее шести ударов ногами и деревянной битой в область левого плеча и правого предплечья потерпевший Действиями Фарамазова Р.З. потерпевший причинены, в том числе колото-резаное ранение правого бедра с рассечением бедренной вены, осложнившееся развитием массивной кровопотери, квалифицируется по признаку опасности для жизни человека, приведшее к смерти, как причинившее тяжкий вред здоровью. Непосредственно после получения телесных повреждений потерпевший скончался в квартире по адресу ... в период времени с 15 часов 33 минут **.**.** до 05 часов 33 минут **.**.**. Непосредственной причиной смерти потерпевший явилось колото-резаное ранение правого бедра с рассечением бедренной вены, осложнившееся развитием массивной кровопотери на фоне наркотического опьянения. Между колото-резаным ранением правого бедра с рассечением бедренной вены и наступлением смерти потерпевший имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Фарамазов Р.З. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ не признал, по ч.4 ст. 111 УК РФ вину признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний Фарамазова Р.З., данных в ходе досудебного производства по делу следует, что в ночь с **.**.** на **.**.** с С5, С11, С1 и другими людьми находился в баре «...». Около 07 часов **.**.** пошел домой по адресу ..., лег спать. В 07 часов 30 минут **.**.** ему позвонил С11, был испуган, сказал, что по общей секции ходит потерпевший с ножом, стучит в двери. Через 5-10 минут он зашел в секцию, которая находится слева от входа на четвертый этаж в подъезде по адресу ... В общем коридоре его ждали С11 и С1, у которого в руках была деревянная бита черного цвета размером около 50-60 см. Он подошел к входной двери квартиры потерпевший, через сквозное отверстие в двери увидел потерпевший, постучал. потерпевший дверь не открыл. Еще раз постучал, сказал потерпевший: «Давай, открывай, покурим «соль». потерпевший сразу открыл входную дверь. Он зашел в квартиру потерпевший, спросил, зачем он так себя ведет, агрессирует, пугает всех в секции. потерпевший сделал шаг назад. В ходе разговора понял, что потерпевший неадекватен, находится в состоянии наркотического опьянения. потерпевший взял с кухонного стола нож с рукояткой синего цвета, сделал шаг назад. В этот момент он схватил потерпевший за запястье левой руки, выкручивал руку, в которой находился нож. потерпевший нагибался в правую сторону от него головой вниз. Он взял нож в свою руку и воткнул нож в правое бедро потерпевший, после чего выкинул нож за спину. потерпевший матерился, пытался нанести ему удар рукой. Он нанес около 4-5 ударов ладонями по щекам потерпевший От последнего удара потерпевший упал на пол. После чего он нанес два удара ногой в область живота потерпевший Взял у С1 биту и нанес битой три удара в голову потерпевший Потом вышел в коридор, покурил, поговорил с С11 и С1, заглянул к потерпевший, тот лежал на полу в центре комнаты, дышал, хлопал глазами, ничего не говорил, под ним была небольшая лужа крови. Убедившись, что потерпевший живой, попрощался с ребятами, входная дверь квартиры потерпевший закрылась изнутри. Ушел домой, постирал вещи. С1 мыть и выкидывать биту не просил. Скорую потерпевший не вызвал, так как он сам закрыл дверь. **.**.** от С11 узнал, что потерпевший обнаружили в квартире мертвым. Убивать потерпевший не хотел. **.**.** в 21-22 часа приходил к С11, видел в комнате потерпевший горел свет и работал телевизор ...). При проверке показаний на месте **.**.** подозреваемый Фарамазов Р.З. показал, где, как и чем он наносил удары потерпевший (...). При допросе в качестве обвиняемого **.**.** Фарамазов Р.З. показал, что удар ножом потерпевший нанес машинально, так как он говорил, что у него есть еще нож, пытался достать его, повторял, что зарежет его. Полагает, что действовал в условиях самообороны (...). При дополнительном допросе в качестве обвиняемого **.**.** Фарамазов Р.З. не смог пояснить, откуда на окурке, обнаруженном при осмотре месте происшествия его ДНК профиль, показал, что в квартиру потерпевший вошел с согласия последнего (...). При дополнительном допросе в качестве обвиняемого **.**.** Фарамазов Р.З. отказался от дачи показаний (...). При допросе в качестве обвиняемого **.**.** Фарамазов Р.З. показал, что ехал в такси на автомашине П3 Между ним и водителем такси П3 произошел конфликт, он вышел из машины и ушел, так как водитель угрожал физической расправой. Зеркало на машине не повреждал. По ч.4 ст. 111 УК РФ вину признал, показал, что придерживается ранее данных показаний, что вынужден был совершить преступление из-за аморального и противоправного поведения потерпевший (...).

Из показаний потерпевшего П3 в ходе досудебного производства по делу следует, что в его собственности имеется автомобиль «..., приобрел в 2021 году за 400000 рублей. **.**.** в 09 часов 20 минут взял заказ через приложение «Такси Драйвер» по адресу ... до по адресу .... Сыктывкара. В данном приложении поступает заявка лишь с указанием маршрута и стоимости поездки, формируется договор аренды транспортного средства с экипажем. Заказчиком являлся Фарамазов Р.З., номер телефона, с которого осуществлен заказ +7(***)***52. На своем автомобиле подъехал к бару по адресу .... К нему в машину сел мужчина кавказской внешности и девушка. По пути следования между ним и мужчиной произошел конфликт, поскольку он отказывался пристегнуть ремень безопасности и высказывал недовольство в грубой форме. Он остановился на перекрестке по адресу ... и по адресу ... на обочине проезжей части, попросил пассажиров выйти из машины. Мужчина возражал, высказал недовольство в грубой форме, вышел из машины, девушка и он также вышли из машины. Около машины на обочине проезжей части со стороны водительской двери мужчина пытался нанести ему удар руками и ногами, он отбивался, закрывался руками. Он ударов мужчине не наносил. После этого мужчина перебежал дорогу в сторону общежития по адресу ..., девушка стояла с ним и спрашивала, каким образом ей добраться до города. Он понял, что девушка мало знакома с мужчиной. Примерно через минуту мужчина вернулся к машине, пытался нанести ему удар, но не смог, нанес один удар ногой по левому боковому зеркалу машины, от удара сломались крепления и боковое зеркало повисло на проводах. В последующем обнаружил, что не работает также подогрев зеркала. После этого мужчина убежал через дорогу к общежитию. Он позвонил в полицию. На период допроса машина не отремонтирована. В среднем он зарабатывает около 30000 рублей в месяц, доход не постоянный, оплачивает коммунальные услуги около 8000 рублей в месяц, ежемесячный платеж по кредиту составляет 13500 рублей. Также у него в ближайшее время родится ребенок. По предъявленной сотрудником полиции фотографии опознал Фарамазова Р.З., как мужчину, который повредил его автомобиль. Согласен с заключением эксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта бокового зеркала его автомобиля в сумме 16184 рубля, данный ущерб является для него значительным (...).

Потерпевшая П1 в судебном заседании показала, что потерпевший ..., проживал по адресу ..., был неконфликтный, добрый, употреблял спиртное, в состоянии алкогольного опьянения был агрессивен, не работал, об употреблении наркотических средств не говорил, но она догадывалась, денежные средства ему давали только на проезд, приобретали ему продукты. **.**.** ей позвонили сотрудники полиции, спросили разрешение на вскрытие входной двери квартиры потерпевший, потом узнала, что в квартире обнаружен труп потерпевший

Потерпевшая П2 в судебном заседании показала, что потерпевший ..., проживал по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ... один, злоупотреблял спиртными напитками, не работал, был добрым, виделись с ним раз в две недели, он приходил постирать, помыться, взять еду.**.**.** потерпевший приходил к ней, о конфликтах не рассказывал, взял 100 рублей на проезд в «Спид-Центр», телесных повреждений у него не было. О смерти потерпевший узнала от ... П1

Из показаний свидетеля С11К.А. в судебном заседании следует, что с С5 проживает по адресу .... **.**.** около 05 часов он, С5 и С1 зашли в секцию, по адресу .... С5 открыла входную дверь. В этот момент в общей секции был мужчина, высокого роста, лысый, на руках имелись татуировки, побежал на них с ножом в руке. Они втроем быстро забежали в кв. №... и закрыли входную дверь. Данный мужчина сильно стучал во входную дверь, угрожал физической расправой, используя нецензурную брань. Из кв. №... они позвонили Фарамазову Р.З., сказали, что в секции ходит мужик с ножом, попросили его приехать и поговорить с ним. Фарамазов Р.З. согласился. Увидели в глазок, что данный мужчина зашел в квартиру напротив туалета. Примерно через 10 минут приехал Фарамазов Р.З. Он и С1 вышли в общий коридор, С1 взял деревянную биту черного цвета. Показали Фарамазову Р.З. в какую дверь зашел данный мужчина. Фарамазов Р.З. постучал в данную входную дверь. Данный мужчина через закрытую дверь сказал, что убьет их, открыл входную дверь, стоял у порога с ножом в руке, замахнулся ножом на Фарамазова Р.З. Фарамазов Р.З. взял руками за руку данного мужчину, стал забирать нож, это происходило у двери на пороге. Как именно Фарамазов Р.З. забирал нож, не видел, видел борьбу, во время которой Фарамазов Р.З. и данный мужчина переместились в квартиру. Потом видел нож в руках Фарамазова Р.З. Фарамазов Р.З. кинул нож в сторону. В этот момент он зашел в квартиру №.... В квартире данного мужчины оставался Фарамазов Р.З. и у порога стоял С1 с битой. Что происходило дальше, не видел. Через 10 минут С1 и Фарамазов Р.З. постучали к ним, он вышел в коридор, увидел, что С1 моет биту от крови. В общей секции стоял Фарамазов Р.З., потом подошел С1 с битой. Фарамазов Р.З. ушел, он и С1 вернулись в по адресу .... **.**.** вечером С1 ушел и забрал биту.

Из показаний свидетеля С1 в ходе досудебного производства по делу следует, что **.**.** около 07 часов после бара «... он с С11 и С5 пошли в квартиру С5 на 4 этаже по адресу .... В общей секции находился мужчина в неадекватном состоянии весь в татуировках, вел себя странно, ходил по секции с ножом в руках. С5 зашла в квартиру, он стоял около квартиры, С11 стоял на пороге квартиры. Мужчина подошел к ним, взял банки, которые стояли на полу около квартиры и использовались, как пепельница. С ним произошел словесный конфликт. С11 попросил не разговаривать с ним, так как он наркоман, и может быть опасен. Он взял биту, которая стояла возле входной двери, нанес потерпевшему два удара битой в область правого предплечья, убежал в квартиру С5 и закрыл дверь. Потерпевший ходил по секции, стучал во входную дверь квартиры. С11 позвонил Фарамазову Р.З., сказал, что по секции ходит невменяемый наркоман с ножом, попросил придти и успокоить его. Пришел Фарамазов Р.З., он с битой и С11 вышли с квартиры. Фарамазов Р.З. постучал во входную дверь квартиры этого мужчины. Мужчина открыл дверь, сделал несколько шагов назад вглубь комнаты. Фарамазов Р.З. зашел, то, что мужчина отошел, он расценил, как приглашение войти в квартиру, а также мужчина не просил их выйти, поэтому он расценил это так, что прошел в квартиру с его согласия. Когда Фарамазов Р.З. зашел в квартиру у мужчины в руках был нож. Фарамазов Р.З. попросил выбросить нож. Он в это время стоял на пороге входной двери в квартиру с битой в руках, С11 стоял сзади его. Как только зашли в квартиру, он услышал крики Фарамазова Р.З. выбросить нож. Мужчина пошел на Фарамазова Р.З. с ножом. Фарамазов Р.З. схватил его за руки и пытался забрать нож. Они стали бороться в центре комнаты. В комнате в углу возле окна диван стоял, справа стол, рядом с диваном стоял комод. В ходе борьбы Фарамазов Р.З. повалил мужчину на пол, нанес удар ногой в боковую часть тела. Куда делся нож, наносил ли Фарамазов Р.З. удар ножом, не заметил. Фарамазов Р.З. взял у него биту и нанес не менее двух ударов битой по телу мужчины, который лежал на полу. У мужчины шла кровь, на полу была кровь. Фарамазов Р.З. в какой-то момент перестал наносить удары, развернулся и ушел. Он сказал мужчине закрыть дверь. Мужчина встал и закрыл за ними дверь. Фарамазов Р.З. ушел. Он в умывальнике смыл кровь с биты, вечером забрал биту из квартиры С5 и закинул на гараж, недалеко по адресу .... Скорую помощь не вызвали, посчитав, что с мужчиной ничего не случится, так как тот закрыл за ними дверь. (...).

Из показаний свидетеля С5А.И. в судебном заседании следует, что проживает по адресу ... с **.**.**. В квартире по адресу ... проживал потерпевший, который всегда был в бешеном состоянии у него постоянно собирались люди. Между ними периодически возникали словесные конфликты по поводу того, что он раскидывал шприцы по секции. **.**.** около 07 часов 30 минут она, С11 и С1 прошли в общую секцию к входной двери её квартиры. К ним подошел потерпевший с кухонным ножом в руках с тонким лезвием, рукоятка синего цвета с белыми полосками. Она, С11, С1 зашли в квартиру и закрыли входную дверь. потерпевший стучал в ее дверь, нецензурно говорил, что всех переубивает. К ней должен был придти Фарамазов Р.З. покурить. С11 позвонил Фарамазову Р.З. и сообщил, чтобы был осторожен, так как по секции ходит потерпевший с ножом и ведет себя агрессивно. В какой-то момент из квартиры вышел С1 с деревянной битой черного цвета. Через минуту С1 вернулся, сказал, что ударил потерпевший два раза битой по плечу возле туалета, крови на бите не было. Пришел Фарамазов Р.З. Все вместе вышли в общую секцию, С1 взял биту. Вчетвером стояли в общей секции. потерпевший находился в своей квартире, кричал, используя нецензурную брань, что позвонит своим ребятам и всех «загасят». Фарамазов Р.З. подошел к входной двери квартиры потерпевший, спросил, зачем он такое говорит. потерпевший что-то кричал Фарамазову Р.З. через дверь, используя нецензурную брань. Фарамазов Р.З. просил потерпевший выйти из квартиры поговорить. Она стояла позади С11 в коридоре около туалета, С11 и Фарамазов Р.З. стояли в секции возле двери к. №.... В какой-то момент потерпевший открыл дверь в руке держал нож, лезвие было направлено в сторону Фарамазова Р.З. Размахивал ножом перед Фарамазовым Р.З. Фарамазов Р.З. взял потерпевший за руки. Она ушла домой, позвала С11, который зашел в квартиру через 1-1,5 минуты. Примерно через пять минут постучал С1, поставил биту в угол, на бите крови не было. Потом все вышли в общую секцию, дверь в квартиру потерпевший была приоткрыта и закрылась изнутри. Через 15 минут все разошлись. В присутствии неё С1 биту не мыл. Через два дня С1 забрал биту. Позже сказал, что положил биту на какой-то гараж.

Из показаний свидетеля С6 в судебном заседании следует, что проживает по адресу .... потерпевший её сосед, знаком **.**.**, конфликтов между ними не было, характеризует его, как нормального человека, когда он пьянствует, становится не хорошим, стучит в ее квартиру, просит то сигарету, то хлеба, но не агрессивен. потерпевший употреблял наркотические средства, состояние наркотического опьянения определяла по глазам, были расширены зрачки и «стеклянный» взгляд. К потерпевший приходил С9, С2, «...», А. . Конфликтов, драк не было. **.**.** около 10 часов к ней приходил потерпевший, подстриг ребенка, сказал, за ним должны приехать делать татуировку и ушел. Был трезвый. Телесных повреждений у него не было, на здоровье не жаловался. **.**.** она употребляла спиртное со С9 и С10 на общей кухне. С9 сказал, что посмотрел в глазок двери, видел, что потерпевший лежит на полу в комнате. Она в отверстии для глазка входной двери по адресу ... увидела потерпевший, который лежал в комнате на полу между диваном и телевизором. Подумала, что потерпевший спит. На следующий день около 12 часов к потерпевший приходил С9 с Г. , стучали в дверь, потерпевший не открыл.

Из показаний свидетеля С7 в судебном заседании следует, что проживает по адресу .... С потерпевший знаком больше 10 лет, отношения соседские. потерпевший делал татуировки, жил на эти деньги, к нему приходили сестры, помогали ему. потерпевший периодически употреблял спиртные напитки, также употреблял наркотики. В состоянии наркотического опьянения кричал в коридоре, стучал в его дверь, просил вызвать скорую помощь. Число не помнит, в воскресенье или понедельник, до прихода С9 с С10 видел потерпевший, он собирался ехать делать татуировку. Больше потерпевший не видел.

Из показаний свидетеля С8С.В. в ходе досудебного производства по делу следует, что потерпевший знает, как «...». **.**.** днем он пришел к С9, через 5 минут к С9 пришли сотрудники полиции, сообщили, что потерпевший найден мертвым у себя в квартире ...).

Из показаний свидетеля С9 в ходе досудебного производства по делу следует, что с потерпевший по прозвищу «Кипиш» знаком около 5-7 лет, отношения дружеские, конфликтов не было. потерпевший употреблял наркотические средства, трезвый был спокойный, пьяный становился немного агрессивным, в состоянии наркотического опьянения его не видел. **.**.** вечером стучал в квартиру потерпевший, тот не открыл. В отверстии двери квартиры видел, что он лежал на полу у стены с окном ...).

Из показаний свидетеля С10 в ходе досудебного производства по делу следует, что с потерпевший знакома с **.**.** **.**.** стучала во входную дверь квартиры потерпевший, дверь им никто не открыл. В отверстии входной двери видела, что потерпевший лежит на полу в квартире между диваном и телевизором. С9 сказал, что потерпевший пьяный спит. **.**.** увидела по адресу ... сотрудников полиции, узнали, что потерпевший нашли в квартире мертвым (...).

Из показаний свидетелей С12 и С13 в ходе досудебного производства по делу следует, что **.**.** находились на службе в автоэкипаже №..., проводили поквартирный обход по адресу .... В 13 часов 40 минут на 4 этаже через отверстие входной двери увидели на полу квартиры лежит мужчина без признаков дыхания. Сосед из кв. №... пояснил, что накануне в данной квартире была драка. Еще один сосед пояснил, что в данной квартире проживает потерпевший и болен эпилепсией. С12 доложил о произошедшем в дежурную часть, попросил вызвать МЧС и скорую помощь. Прибывшие по вызову сотрудники МЧС вскрыли замок, обнаружили труп мужчины, который лежал на полу возле стены с окном, ногами в сторону двери, на диване имелись пятна вещества бурого цвета (...).

Из показаний свидетеля С14 в судебном заседании следует, что проживает по адресу .... потерпевший проживал в по адресу ..., вел паразитический образ жизни, не работал, отбывал наказание в местах лишения свободы. потерпевший жил не спокойно, то просил денег на выпивку, то к нему друзья приходили, то ключи потеряет, дверь вскрывали. С ним потерпевший общался нормально, спокойно, просил покушать. **.**.** находился дома около 22 часов услышал сильный стук в дверь потерпевший были мужчины и женщина. Он из квартиры не выходил. Потом данная компания выключила электрические автоматы в секции, он вышел из квартиры, возле квартиры потерпевший никого не было. Он включил свет и зашел в квартиру. **.**.** утром слышал, что к потерпевший кто-то приходил, слышал в коридоре два мужских голоса у двери потерпевший

Из показаний свидетеля С15 в ходе досудебного производства по делу следует, что Фарамазов Р.З. ей написал, что с кем-то подрался, обстоятельства не рассказывал. Потом Фарамазов Р.З. написал, что этот мужчина умер. От общих знакомых узнала, что его забрали в полицию. Охарактеризовать Фарамазова Р.З. может положительно, как неплохого парня (...).

Из показаний свидетеля С18 в ходе досудебного производства по делу следует, что **.**.** ей звонил Фарамазов Р.З. в 08 часов 05 минут и в 16 часов 15 минут. В 08 часов 05 минут она не ответила, в 16 часов 15 минут Фарамазов Р.З. спрашивал её, где находится его подсудимый. Ей Фарамазов Р.З. о совершенном преступлении ничего не рассказывал, узнала об этом от его родителей. Фарамазова Р.З. может охарактеризовать только с положительной стороны. Он очень любящий отец, всегда сидел с детьми, занимался их воспитанием, часто приходил к ним в гости, гулял с детьми, со своими племянницами, дети его очень любят. По характеру добрый, веселый, общительный, спокойный, ранее они все проживали у родителей, он дома убирался, готовил еду, всегда поможет, конфликтов никогда не было, не замечала, чтобы Фарамазов Р.З. проявлял агрессию, конфликтовал, всегда реагировал адекватно (...)

Из показаний свидетеля С16 в ходе досудебного производства по делу следует, что с Фарамазовым Р.З. знаком около 20 лет. **.**.** в 09 часов 31 минуту ему звонил Фарамазов Р.З., о чем разговаривали, не помнит. Фарамазова Р.З. может охарактеризовать, как нормального парня, у него двое детей, в последнее время с женой были проблемы. По характеру спокойный, адекватный, нормальный, трудолюбивый, мог вспылить, в коллективе с коллегами общался нормально, инициатором конфликтов не являлся (...)

Из показаний свидетеля С19 в судебном заседании следует, что с Фарамазовым Р.З. знакома с **.**.**, ... Фарамазов Р.З. родительских прав не лишен, характеризует его положительно. Он нормальный человек, спокойный, адекватный, обеспечивал семью. ...

Из показаний свидетелей С20 и С21 в судебном заседании следует, что Фарамазов Р.З. ... общительный, дружелюбный, у него много друзей. По характеру спокойный, доброжелательный, добрый, справедливый, всем всегда помогал. .... В последнее время работал не официально. О произошедшем узнали от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля С3 в ходе досудебного производства по делу следует, что до осуждения проживал по адресу .... потерпевший может охарактеризовать с положительной стороны, а именно он спокойный и адекватный ...).

Из показаний свидетеля С17 в ходе досудебного производства по делу следует, что с Фарамазовым Р.З. знакома давно. **.**.** в 08 часов 41 минуту Фарамазов Р.З. ей пожелал доброе утро, в течение дня не писал, может были звонки, о чем разговаривали, не помнит. **.**.** в 22 часа 29 минут написал, что к нему пришли пацаны, он вышел с ними покурить. **.**.** написал, что пришел в 4 утра, решал проблемы. Потом написал, что из-за него кто-то умер, кто именно и при каких обстоятельствах, не писал. Фарамазова Р.З. может охарактеризовать, как доброго человека, у неё с ним конфликтов не было (...)

Из показаний свидетеля С4 в ходе досудебного производства по делу следует, что с потерпевший знаком с **.**.**, вместе содержались в СИЗО и отбывали наказание. потерпевший занимался рисованием, был спокойный, в состоянии алкогольного опьянения его не видел. В ночь с **.**.** на **.**.** около 03 часов переписывался с потерпевший, тот хотел занять денег. Около 16-17 часов **.**.** позвонил потерпевший, он на звонок не ответил. О том, что потерпевший обнаружили мертвым узнал от сотрудников полиции (...)

Виновность подсудимого подтверждается также сведениями, содержащимися в:

- рапорте следователя Д.Е.М. об обнаружении признаков преступления от **.**.**, зарегистрированном в КУСП СО по г. Сыктывкару за №...пр-23, согласно которому **.**.** в 14 часов 14 минут от оперативного дежурного дежурной части ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару получено сообщение, что по по адресу ... обнаружен труп потерпевший с ранами в области головы (...);

- рапорте оперативного дежурного дежурной части ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.**, зарегистрированном **.**.** в КУСП ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару за №..., согласно которому **.**.** в 13 часов 56 минут в дежурную часть ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару поступило сообщение от сотрудника ОБ ППСП УМВД России по г. Сыктывкару С12, что по по адресу ... квартире сломан глазок, за дверью лежит мужчина (...);

- рапорте инспектора ППСП мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Сыктывкару С12, согласно которому около 13 часов 40 минут он с С13 в ходе работы по розыску Г.А.Н. осуществляли поквартирный обход по адресу ... г. Сыктывкара. Постучали в квартиру №..., посмотрев в сквозное отверстие на входной двери увидели мужчину, который лежал ногами к двери, головой к окну между диваном и тумбочкой, признаки жизни не подавал. Сообщили в дежурную часть, вызвали на место сотрудников МЧС. После вскрытия входной двери обнаружили в квартире на полу и на диване кровь, потерпевший был мертв, о чем свидетельствовало отсутствие дыхания, открытые глаза, имелась лужа крови возле головы ...);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.** и дополнительного осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которым осмотрена комната по адресу ..., обнаружен труп потерпевший (...);

- протоколе проверки показаний на месте от **.**.**, согласно которому свидетель С1 показал, где и как произошла драка, куда и как он нанес два удара битой потерпевший, как Фарамазов Р.З. наносил удары потерпевший, куда он выкинул биту (...);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрен гаражный комплекс по адресу ..., на гараже в пакете обнаружена и изъята бита черного цвета (...);

- протоколе очной ставки между свидетелями С5 и С9 от **.**.**, согласно которому С5 подтвердила свои показания, что **.**.** она видела на кухне С9, услышала, как С9 говорил своему другу, что видел Размыслова утром, тот «стрелял» сигареты, и тот ему за какую-то девушку дал пару раз по голове, С9 пояснил, что он такого не говорил (...);

- рапорте оперативного дежурного ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.**, зарегистрированном **.**.** в КУСП ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару за №..., согласно которому в дежурную часть ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару в 10 часов 06 минут **.**.** поступило сообщение П3, что по адресу ... клиент сломал зеркало на автомобиле (...);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрен автомобиль по адресу ..., установлено, что оторвано и висит на проводе зеркало заднего вида с левой стороны, в корпусе зеркала отсутствует само зеркало (...);

- договоре аренды транспортного средства с экипажем от **.**.**, заключенным между П3 и Фарамазовым Р.З. по автомобилю ... срок аренды с **.**.** до момента фактического возврата стоимостью 350 рублей. Свидетельством о регистрации транспортного средства ... собственником является П3 Справкой ИП З.Ю.А., что ориентировочная стоимость замены и окраски зеркала заднего вида автомобиля ... составляет 16506 рублей. ПТС автомобиля .... Справкой ГУ РК «ЦЗН г. Сыктывкара» сведениями о социальных выплатах П3 ...);

- протоколе проверки показаний на месте от **.**.**, согласно которому потерпевший П3 показал, где и как Фарамазов Р.З. ногой сломал левое боковое зеркало машины «...);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрен перекресток по адресу ...);

- протоколе очной ставки между потерпевшим П3 и обвиняемым Фарамазовым Р.З. от **.**.**, согласно которому П3 подтвердил свои показания, что в автомобиле с Фарамазовым Р.З. возник конфликт, он остановил автомобиль на обочине дороги по адресу ..., конфликт продолжился на улице. Фарамазов Р.З. ударил ногой зеркало и покинул место происшествия. Фарамазов Р.З. показал, что подтверждает, что вызывал такси, доехали до перекрестка по адресу ..., водитель резко остановился, ему не понравилось, что он был не пристегнут. У них образовался конфликт. Чтобы дальнейшего конфликта не было он вышел из машины и пошел в сторону по адресу ..., вызвал другое такси и уехал. Зеркало на машине П3 не повреждал (...);

- протоколах получения образцов для сравнительного исследования у потерпевший, С10, С9, С11, С1, Фарамазова Р.З., С8, С9, С10 (...);

- протоколе выемки от **.**.**, у Фарамазова Р.З. изъята одежда и телефон (...);

- протоколе выемки от **.**.**, в помещении ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» изъята одежда потерпевший (...);

- письме ООО «Т2 Мобайл» о поступлении оптического диска с соединениями и интернет соединениями абонентского номера №... Фарамазова Р.З. за период с **.**.** по **.**.** (...);

- протоколах выемки и осмотра от **.**.** у П3 изъят и осмотрен автомобиль «... регион левое боковое зеркало автомашины прикреплено к корпусу при помощи изоленты черного цвета, на корпусе зеркала имеются царапины и сколы лакокрасочного покрытия ...);

- заключениях эксперта №... от **.**.**, №...Д от **.**.**, согласно которым 1. При судебно-медицинском исследовании трупа потерпевший обнаружено: ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

- заключении эксперта №... от **.**.**, согласно которому повреждение на задней поверхности правой штанины шорт потерпевший в 1 см выше края выреза штанины и в 8 см от наружного шва штанины является колото-резаным и образовалось в результате воздействия уплощенным колюще-режущим предметом типа клинка ножа, имевшим остриё, лезвие и обух шириной около 1 мм, который при вколе был обращен вверх и влево относительно следовоспринимающей поверхности шорт. ...

- заключении эксперта №... от **.**.**, согласно которому на основании ...

...

...

- заключении эксперта №... от **.**.**, согласно которому на клинке ножа обнаружена кровь, на рукояти ножа обнаружены клетки эпителия. Кровь на клинке ножа произошла от потерпевший ...);

- заключении эксперта №... от **.**.**, согласно которому клетки эпителия, обнаруженные на рукояти ножа произошли от Фарамазова Р.З. (...);

- заключении эксперта №... от **.**.**, согласно которому на шприце с иглой в колпачке обнаружены клетки эпителия, которые произошли от потерпевший и другого лица (...);

- заключении эксперта №... от **.**.**, согласно которому из образцов буккального эпителия С11, С1, Фарамазова Р.З. получены препараты ДНК (...);

- заключении эксперта №... от **.**.**, согласно которому на марлевых тампонах, изъятых в ходе СМЭ со смывами с правой руки потерпевший (объект №...), со смывами с левой руки потерпевший (объект №...), на марлевых тампонах, изъятых в ходе ОМП со смывами с правой руки потерпевший (объект №...), со смывами с левой руки потерпевший (объект №...) обнаружена кровь человека. В срезах ногтевых пластин с рук потерпевший (объекты №№...) обнаружены потожировые выделения с примесью крови человека. 1. Препараты ДНК из крови на марлевых тампонах, изъятых в ходе СМЭ со смывами с правой руки потерпевший (объект №...), со смывами с левой руки потерпевший (объект №...), на марлевых тампонах, изъятых в ходе ОМП со смывами с правой руки потерпевший (объект №...), со смывами с левой руки потерпевший (объект №...), из крови и потожировых выделений в срезах ногтевых пластин с рук потерпевший (объекты №№...) могли произойти от потерпевший ...);

- заключении эксперта №... от **.**.**, согласно которому на фрагментах дверного глазка, на отрезке ватной палочки со смывом с лужи на полу, на отрезке ватной палочки со смывом с угла правой части дивана найдена кровь человека. которая могла произойти от потерпевший Препарат ДНК, выделенный из биологических следов на окурке 1 (объект №...) содержит ДНК мужской половой принадлежности мог произойти от Фарамазова Р.З., исключается возможность присутствия биологических следов на окурке 1 (объект №...) от потерпевший, С1, С11, С9, С10, С8 (...);

- заключении эксперта №... от **.**.**, согласно которому на шапке, одеяле обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевший (...);

- заключении эксперта №... **.**.**, согласно которому на шортах и штанах трупа потерпевший найдена кровь человека, которая могла произойти от потерпевший (...);

- заключении эксперта №... от **.**.**, согласно которому след пальца руки наибольшими размерами 9х12 мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты 2, изъятый в ходе осмотра места происшествия оставлен потерпевший (...);

- заключении эксперта №Э-44/24 от **.**.**, согласно которому общая стоимость устранения повреждений автомобиля ... на момент совершения преступления без учета износа составит 16184 руб (...);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, осмотрены ватные палочки с защечным эпителием Фарамазова Р.З., С11, С1 (...);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, осмотрен нож и бита (...);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, осмотрены вещи потерпевший, Фарамазова Р.З., С1 (...);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, осмотрены предметы, исследованные в заключениях экспертов №..., предметы, изъятые при осмотре места происшествия по адресу ...);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, осмотрен оптический диск с информацией о соединениях абонентского номера +..., принадлежащего Фарамазову Р.З. за **.**.** в 07:26, в 07:31 имеются входящие вызовы от С5; **.**.** в 07:33, 07:34, совершены исходящие вызовы С5 в 07.34, 09:08 С11 (...);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, осмотрен телефон «Honor», изъятый **.**.** у Фарамазова Р.З., в котором содержится информация звонках за **.**.** в 07:34, 09.08 С11, **.**.** в 14:23 С5 от Фарамазова Р.З. направлено сообщение с текстом: «Не гоните у меня самооборона», «Нужно доказать это» (...);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, осмотрены объекты, изъятые **.**.** в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ... (...);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, осмотрены предметы, исследованные в заключении эксперта №... ...);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, осмотрены шприцы, пустая упаковка от шприцов, изъятые **.**.** в ходе осмотра места происшествия по адресу ... (...).

Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку они получены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов, являющихся компетентными специалистами, которые ответили на все поставленные вопросы, подтвердив свои выводы результатами проведенных исследований, описанием примененных методик судом не установлено.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, в целом не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для вынесения приговора.

Судом установлено, что Фарамазов Р.З. после заключения договора аренды транспортного средства с экипажем **.**.**, находясь на обочине дороги, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с П3, нанес не менее одного удара ногой по левому боковому зеркалу его автомобиля ..., в результате удара левое боковое зеркало автомобиля было повреждено и пришло в негодное для эксплуатации состояние, чем потерпевшему причинен материальный ущерб на общую сумму 16184 руб, который с учетом имущественного положения потерпевшего, его дохода и в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ является значительным.

Действия Фарамазова Р.З. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Вопреки доводам стороны защиты виновность Фарамазова Р.З. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего П3, который с самого начала полно и подробно сообщил обстоятельства совершения преступления. Показания потерпевшего П3 получены в соответствии с требованиями закона, логичны, последовательны, стабильны, подтверждены им при проверке показаний на месте, при проведении очной ставки с Фарамазовым Р.З. Показания потерпевшего подтверждаются письменными материалами уголовного дела, среди которых: рапорт оперативного дежурного ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару, который зарегистрировал полученное от П3 сообщение в КУСП ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару; протоколы осмотра места происшествия; договор аренды транспортного средства с экипажем от **.**.**; сведения о принадлежности автомобиля «...; заключение эксперта о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которые также получены в соответствии с требованиями закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам. П3 и Фарамазов Р.З. ранее не были знакомы, оснований для оговора Фарамазова Р.З. не установлено. Приводимые стороной защиты причины для оговора Фарамазова Р.З. неубедительны и внимания не заслуживают.

Также установлено, что Фарамазов Р.З., находясь в квартире потерпевшего, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений, предвидя возможность наступления от своих действий общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевший, и желая их наступления, небрежно относясь к общественно-опасным последствиям в виде его смерти, нанес не менее одного удара ножом в область задней поверхности правого бедра потерпевший, после чего нанес потерпевший удары, в том числе деревянной битой, причинив телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни относятся к тяжкому вреду здоровью и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти. Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствуют обстоятельства нанесения телесных повреждений, выбор орудия преступления, локализация ран. Между действиями Фарамазова Р.З. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. При этом умыслом Фарамазова Р.З. не охватывалась возможность наступления смерти потерпевший, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть последствия в виде его смерти.

Действия Фарамазова Р.З. судом квалифицируются по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Квалифицирующий признак преступления «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашел свое подтверждение. Совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено использование ножа и биты для нанесения повреждений, применение которых создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего. Подсудимый осознавал, что такие его действия опасны для здоровья и повлекут тяжкий вред, и действовал именно с этой целью.

Данных, свидетельствующих о наличии нападения, представляющего опасность для жизни и здоровья подсудимого, а также о наличии реальной угрозы такого нападения, не установлено. В действиях Фарамазова Р.З. не имелось необходимой обороны или превышения ее пределов.

Оснований для иной квалификации содеянного, не имеется.

Виновность Фарамазова Р.З. в совершении указанного преступления подтверждается его признательными показаниями, показаниями свидетелей С11, С1, С5, С6, С7, С9, С10, С12, С13, С14, С15, С17, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, последовательны, стабильны, согласуются между собой и взаимодополняются, оснований не доверять им, причин для оговора Фарамазова Р.З. с их стороны и самооговора судом не установлено. Показания указанных лиц согласуются с данными, содержащимися в письменных материалах уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 2, 6, 18, 43, 56, 60, 61, 63, 68 ч.2 УК РФ, характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ... ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем в его действиях по ч.4 ст. 111 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, по ч.1 ст. 167 УК РФ рецидив преступлений.

...

С учетом заключения эксперта, данных о личности подсудимого, поведения в период судебного разбирательства, способность его осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими сомнений у суда не вызывает. По отношению к содеянному суд признает Фарамазова Р.З. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по двум преступлениям признается наличие малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по ч. 4 ст. 111 УК РФ признается полное признание вины и раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, принесение потерпевшим извинений.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку такового не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по двум преступлениям, признается рецидив преступлений.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояния его здоровья, дохода и трудоспособности в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Фарамазов Р.З. представляет опасность для общества, в связи с чем его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Фарамазова Р.З. во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, не установлено. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч.4 ст. 111 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание Фарамазову Р.З. подлежит назначению на основании требований ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Применение к Фарамазову Р.З. положений ст. 73 УК РФ не предусмотрено законом.

На период до вступления приговора в законную силу в отношении Фарамазова Р.З. следует оставить меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с тем, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от суда с целью избежать наказания, а также с учетом требований ч.2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Фарамазову Р.З. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Фарамазова Р.З. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фарамазова Р.З. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 4 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ сроком один год;

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ сроком десять лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания окончательно назначить Фарамазову Р.З. наказание в виде лишения свободы сроком десять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Фарамазову Р.З. на период до вступления приговора в законную оставить в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Фарамазова Р.З. под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья – ПОДПИСЬ

Копия верна, судья - Н.Г.Муравьёва

Дело № 1-126/2024

№...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 16 июля 2024 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Потаповой Г.Г., секретарем Мороз В.А., Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Морозовой А.А., Мусинской Н.В.,

подсудимого Фарамазова Р.З.,

защитника адвоката Канева А.А.,

потерпевших Федосовой М.В., П2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Фарамазова Р.З., ..., ранее судимого:

...

по данному делу задержанного **.**.** и содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч.4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фарамазов Р.З. умышлено повредил чужое имущество, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 06 минут **.**.** Фарамазов Р.З., находясь по адресу ..., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с П3, имея умысел, направленный на повреждение имущества последнего, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая причинить имущественный ущерб П3, нанес не менее одного удара ногой по левому боковому зеркалу автомобиля .... В результате удара левое боковое зеркало указанной автомашины выпало из корпуса, сам корпус отсоединился в месте крепления к кузову автомобиля, тем самым левое боковое зеркало повреждено и пришло в негодное для эксплуатации состояние. Своими преступными действиями Фарамазов Р.З. причинил потерпевшему П3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 16184 рубля.

Также Фарамазов Р.З. умышлено причинил тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 34 минут до 15 часов 33 минут **.**.** Фарамазов Р.З., находясь по адресу ..., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевший, небрежно относясь к общественно-опасным последствиям в виде его смерти, нанес не менее одного удара ножом в область задней поверхности правого бедра потерпевший, после чего нанес не менее семи ударов руками по лицу потерпевший, от которых потерпевший упал на пол квартиры. После этого Фарамазов Р.З. нанес не менее трех ударов ногой по телу лежащего на полу потерпевший, не менее пяти ударов деревянной битой в область головы потерпевший, не менее шести ударов ногами и деревянной битой в область левого плеча и правого предплечья потерпевший Действиями Фарамазова Р.З. потерпевший причинены, в том числе колото-резаное ранение правого бедра с рассечением бедренной вены, осложнившееся развитием массивной кровопотери, квалифицируется по признаку опасности для жизни человека, приведшее к смерти, как причинившее тяжкий вред здоровью. Непосредственно после получения телесных повреждений потерпевший скончался в квартире по адресу ... в период времени с 15 часов 33 минут **.**.** до 05 часов 33 минут **.**.**. Непосредственной причиной смерти потерпевший явилось колото-резаное ранение правого бедра с рассечением бедренной вены, осложнившееся развитием массивной кровопотери на фоне наркотического опьянения. Между колото-резаным ранением правого бедра с рассечением бедренной вены и наступлением смерти потерпевший имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Фарамазов Р.З. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ не признал, по ч.4 ст. 111 УК РФ вину признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний Фарамазова Р.З., данных в ходе досудебного производства по делу следует, что в ночь с **.**.** на **.**.** с С5, С11, С1 и другими людьми находился в баре «...». Около 07 часов **.**.** пошел домой по адресу ..., лег спать. В 07 часов 30 минут **.**.** ему позвонил С11, был испуган, сказал, что по общей секции ходит потерпевший с ножом, стучит в двери. Через 5-10 минут он зашел в секцию, которая находится слева от входа на четвертый этаж в подъезде по адресу ... В общем коридоре его ждали С11 и С1, у которого в руках была деревянная бита черного цвета размером около 50-60 см. Он подошел к входной двери квартиры потерпевший, через сквозное отверстие в двери увидел потерпевший, постучал. потерпевший дверь не открыл. Еще раз постучал, сказал потерпевший: «Давай, открывай, покурим «соль». потерпевший сразу открыл входную дверь. Он зашел в квартиру потерпевший, спросил, зачем он так себя ведет, агрессирует, пугает всех в секции. потерпевший сделал шаг назад. В ходе разговора понял, что потерпевший неадекватен, находится в состоянии наркотического опьянения. потерпевший взял с кухонного стола нож с рукояткой синего цвета, сделал шаг назад. В этот момент он схватил потерпевший за запястье левой руки, выкручивал руку, в которой находился нож. потерпевший нагибался в правую сторону от него головой вниз. Он взял нож в свою руку и воткнул нож в правое бедро потерпевший, после чего выкинул нож за спину. потерпевший матерился, пытался нанести ему удар рукой. Он нанес около 4-5 ударов ладонями по щекам потерпевший От последнего удара потерпевший упал на пол. После чего он нанес два удара ногой в область живота потерпевший Взял у С1 биту и нанес битой три удара в голову потерпевший Потом вышел в коридор, покурил, поговорил с С11 и С1, заглянул к потерпевший, тот лежал на полу в центре комнаты, дышал, хлопал глазами, ничего не говорил, под ним была небольшая лужа крови. Убедившись, что потерпевший живой, попрощался с ребятами, входная дверь квартиры потерпевший закрылась изнутри. Ушел домой, постирал вещи. С1 мыть и выкидывать биту не просил. Скорую потерпевший не вызвал, так как он сам закрыл дверь. **.**.** от С11 узнал, что потерпевший обнаружили в квартире мертвым. Убивать потерпевший не хотел. **.**.** в 21-22 часа приходил к С11, видел в комнате потерпевший горел свет и работал телевизор ...). При проверке показаний на месте **.**.** подозреваемый Фарамазов Р.З. показал, где, как и чем он наносил удары потерпевший (...). При допросе в качестве обвиняемого **.**.** Фарамазов Р.З. показал, что удар ножом потерпевший нанес машинально, так как он говорил, что у него есть еще нож, пытался достать его, повторял, что зарежет его. Полагает, что действовал в условиях самообороны (...). При дополнительном допросе в качестве обвиняемого **.**.** Фарамазов Р.З. не смог пояснить, откуда на окурке, обнаруженном при осмотре месте происшествия его ДНК профиль, показал, что в квартиру потерпевший вошел с согласия последнего (...). При дополнительном допросе в качестве обвиняемого **.**.** Фарамазов Р.З. отказался от дачи показаний (...). При допросе в качестве обвиняемого **.**.** Фарамазов Р.З. показал, что ехал в такси на автомашине П3 Между ним и водителем такси П3 произошел конфликт, он вышел из машины и ушел, так как водитель угрожал физической расправой. Зеркало на машине не повреждал. По ч.4 ст. 111 УК РФ вину признал, показал, что придерживается ранее данных показаний, что вынужден был совершить преступление из-за аморального и противоправного поведения потерпевший (...).

Из показаний потерпевшего П3 в ходе досудебного производства по делу следует, что в его собственности имеется автомобиль «..., приобрел в 2021 году за 400000 рублей. **.**.** в 09 часов 20 минут взял заказ через приложение «Такси Драйвер» по адресу ... до по адресу .... Сыктывкара. В данном приложении поступает заявка лишь с указанием маршрута и стоимости поездки, формируется договор аренды транспортного средства с экипажем. Заказчиком являлся Фарамазов Р.З., номер телефона, с которого осуществлен заказ +7(***)***52. На своем автомобиле подъехал к бару по адресу .... К нему в машину сел мужчина кавказской внешности и девушка. По пути следования между ним и мужчиной произошел конфликт, поскольку он отказывался пристегнуть ремень безопасности и высказывал недовольство в грубой форме. Он остановился на перекрестке по адресу ... и по адресу ... на обочине проезжей части, попросил пассажиров выйти из машины. Мужчина возражал, высказал недовольство в грубой форме, вышел из машины, девушка и он также вышли из машины. Около машины на обочине проезжей части со стороны водительской двери мужчина пытался нанести ему удар руками и ногами, он отбивался, закрывался руками. Он ударов мужчине не наносил. После этого мужчина перебежал дорогу в сторону общежития по адресу ..., девушка стояла с ним и спрашивала, каким образом ей добраться до города. Он понял, что девушка мало знакома с мужчиной. Примерно через минуту мужчина вернулся к машине, пытался нанести ему удар, но не смог, нанес один удар ногой по левому боковому зеркалу машины, от удара сломались крепления и боковое зеркало повисло на проводах. В последующем обнаружил, что не работает также подогрев зеркала. После этого мужчина убежал через дорогу к общежитию. Он позвонил в полицию. На период допроса машина не отремонтирована. В среднем он зарабатывает около 30000 рублей в месяц, доход не постоянный, оплачивает коммунальные услуги около 8000 рублей в месяц, ежемесячный платеж по кредиту составляет 13500 рублей. Также у него в ближайшее время родится ребенок. По предъявленной сотрудником полиции фотографии опознал Фарамазова Р.З., как мужчину, который повредил его автомобиль. Согласен с заключением эксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта бокового зеркала его автомобиля в сумме 16184 рубля, данный ущерб является для него значительным (...).

Потерпевшая П1 в судебном заседании показала, что потерпевший ..., проживал по адресу ..., был неконфликтный, добрый, употреблял спиртное, в состоянии алкогольного опьянения был агрессивен, не работал, об употреблении наркотических средств не говорил, но она догадывалась, денежные средства ему давали только на проезд, приобретали ему продукты. **.**.** ей позвонили сотрудники полиции, спросили разрешение на вскрытие входной двери квартиры потерпевший, потом узнала, что в квартире обнаружен труп потерпевший

Потерпевшая П2 в судебном заседании показала, что потерпевший ..., проживал по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ... один, злоупотреблял спиртными напитками, не работал, был добрым, виделись с ним раз в две недели, он приходил постирать, помыться, взять еду.**.**.** потерпевший приходил к ней, о конфликтах не рассказывал, взял 100 рублей на проезд в «Спид-Центр», телесных повреждений у него не было. О смерти потерпевший узнала от ... П1

Из показаний свидетеля С11К.А. в судебном заседании следует, что с С5 проживает по адресу .... **.**.** около 05 часов он, С5 и С1 зашли в секцию, по адресу .... С5 открыла входную дверь. В этот момент в общей секции был мужчина, высокого роста, лысый, на руках имелись татуировки, побежал на них с ножом в руке. Они втроем быстро забежали в кв. №... и закрыли входную дверь. Данный мужчина сильно стучал во входную дверь, угрожал физической расправой, используя нецензурную брань. Из кв. №... они позвонили Фарамазову Р.З., сказали, что в секции ходит мужик с ножом, попросили его приехать и поговорить с ним. Фарамазов Р.З. согласился. Увидели в глазок, что данный мужчина зашел в квартиру напротив туалета. Примерно через 10 минут приехал Фарамазов Р.З. Он и С1 вышли в общий коридор, С1 взял деревянную биту черного цвета. Показали Фарамазову Р.З. в какую дверь зашел данный мужчина. Фарамазов Р.З. постучал в данную входную дверь. Данный мужчина через закрытую дверь сказал, что убьет их, открыл входную дверь, стоял у порога с ножом в руке, замахнулся ножом на Фарамазова Р.З. Фарамазов Р.З. взял руками за руку данного мужчину, стал забирать нож, это происходило у двери на пороге. Как именно Фарамазов Р.З. забирал нож, не видел, видел борьбу, во время которой Фарамазов Р.З. и данный мужчина переместились в квартиру. Потом видел нож в руках Фарамазова Р.З. Фарамазов Р.З. кинул нож в сторону. В этот момент он зашел в квартиру №.... В квартире данного мужчины оставался Фарамазов Р.З. и у порога стоял С1 с битой. Что происходило дальше, не видел. Через 10 минут С1 и Фарамазов Р.З. постучали к ним, он вышел в коридор, увидел, что С1 моет биту от крови. В общей секции стоял Фарамазов Р.З., потом подошел С1 с битой. Фарамазов Р.З. ушел, он и С1 вернулись в по адресу .... **.**.** вечером С1 ушел и забрал биту.

Из показаний свидетеля С1 в ходе досудебного производства по делу следует, что **.**.** около 07 часов после бара «... он с С11 и С5 пошли в квартиру С5 на 4 этаже по адресу .... В общей секции находился мужчина в неадекватном состоянии весь в татуировках, вел себя странно, ходил по секции с ножом в руках. С5 зашла в квартиру, он стоял около квартиры, С11 стоял на пороге квартиры. Мужчина подошел к ним, взял банки, которые стояли на полу около квартиры и использовались, как пепельница. С ним произошел словесный конфликт. С11 попросил не разговаривать с ним, так как он наркоман, и может быть опасен. Он взял биту, которая стояла возле входной двери, нанес потерпевшему два удара битой в область правого предплечья, убежал в квартиру С5 и закрыл дверь. Потерпевший ходил по секции, стучал во входную дверь квартиры. С11 позвонил Фарамазову Р.З., сказал, что по секции ходит невменяемый наркоман с ножом, попросил придти и успокоить его. Пришел Фарамазов Р.З., он с битой и С11 вышли с квартиры. Фарамазов Р.З. постучал во входную дверь квартиры этого мужчины. Мужчина открыл дверь, сделал несколько шагов назад вглубь комнаты. Фарамазов Р.З. зашел, то, что мужчина отошел, он расценил, как приглашение войти в квартиру, а также мужчина не просил их выйти, поэтому он расценил это так, что прошел в квартиру с его согласия. Когда Фарамазов Р.З. зашел в квартиру у мужчины в руках был нож. Фарамазов Р.З. попросил выбросить нож. Он в это время стоял на пороге входной двери в квартиру с битой в руках, С11 стоял сзади его. Как только зашли в квартиру, он услышал крики Фарамазова Р.З. выбросить нож. Мужчина пошел на Фарамазова Р.З. с ножом. Фарамазов Р.З. схватил его за руки и пытался забрать нож. Они стали бороться в центре комнаты. В комнате в углу возле окна диван стоял, справа стол, рядом с диваном стоял комод. В ходе борьбы Фарамазов Р.З. повалил мужчину на пол, нанес удар ногой в боковую часть тела. Куда делся нож, наносил ли Фарамазов Р.З. удар ножом, не заметил. Фарамазов Р.З. взял у него биту и нанес не менее двух ударов битой по телу мужчины, который лежал на полу. У мужчины шла кровь, на полу была кровь. Фарамазов Р.З. в какой-то момент перестал наносить удары, развернулся и ушел. Он сказал мужчине закрыть дверь. Мужчина встал и закрыл за ними дверь. Фарамазов Р.З. ушел. Он в умывальнике смыл кровь с биты, вечером забрал биту из квартиры С5 и закинул на гараж, недалеко по адресу .... Скорую помощь не вызвали, посчитав, что с мужчиной ничего не случится, так как тот закрыл за ними дверь. (...).

Из показаний свидетеля С5А.И. в судебном заседании следует, что проживает по адресу ... с **.**.**. В квартире по адресу ... проживал потерпевший, который всегда был в бешеном состоянии у него постоянно собирались люди. Между ними периодически возникали словесные конфликты по поводу того, что он раскидывал шприцы по секции. **.**.** около 07 часов 30 минут она, С11 и С1 прошли в общую секцию к входной двери её квартиры. К ним подошел потерпевший с кухонным ножом в руках с тонким лезвием, рукоятка синего цвета с белыми полосками. Она, С11, С1 зашли в квартиру и закрыли входную дверь. потерпевший стучал в ее дверь, нецензурно говорил, что всех переубивает. К ней должен был придти Фарамазов Р.З. покурить. С11 позвонил Фарамазову Р.З. и сообщил, чтобы был осторожен, так как по секции ходит потерпевший с ножом и ведет себя агрессивно. В какой-то момент из квартиры вышел С1 с деревянной битой черного цвета. Через минуту С1 вернулся, сказал, что ударил потерпевший два раза битой по плечу возле туалета, крови на бите не было. Пришел Фарамазов Р.З. Все вместе вышли в общую секцию, С1 взял биту. Вчетвером стояли в общей секции. потерпевший находился в своей квартире, кричал, используя нецензурную брань, что позвонит своим ребятам и всех «загасят». Фарамазов Р.З. подошел к входной двери квартиры потерпевший, спросил, зачем он такое говорит. потерпевший что-то кричал Фарамазову Р.З. через дверь, используя нецензурную брань. Фарамазов Р.З. просил потерпевший выйти из квартиры поговорить. Она стояла позади С11 в коридоре около туалета, С11 и Фарамазов Р.З. стояли в секции возле двери к. №.... В какой-то момент потерпевший открыл дверь в руке держал нож, лезвие было направлено в сторону Фарамазова Р.З. Размахивал ножом перед Фарамазовым Р.З. Фарамазов Р.З. взял потерпевший за руки. Она ушла домой, позвала С11, который зашел в квартиру через 1-1,5 минуты. Примерно через пять минут постучал С1, поставил биту в угол, на бите крови не было. Потом все вышли в общую секцию, дверь в квартиру потерпевший была приоткрыта и закрылась изнутри. Через 15 минут все разошлись. В присутствии неё С1 биту не мыл. Через два дня С1 забрал биту. Позже сказал, что положил биту на какой-то гараж.

Из показаний свидетеля С6 в судебном заседании следует, что проживает по адресу .... потерпевший её сосед, знаком **.**.**, конфликтов между ними не было, характеризует его, как нормального человека, когда он пьянствует, становится не хорошим, стучит в ее квартиру, просит то сигарету, то хлеба, но не агрессивен. потерпевший употреблял наркотические средства, состояние наркотического опьянения определяла по глазам, были расширены зрачки и «стеклянный» взгляд. К потерпевший приходил С9, С2, «...», А. . Конфликтов, драк не было. **.**.** около 10 часов к ней приходил потерпевший, подстриг ребенка, сказал, за ним должны приехать делать татуировку и ушел. Был трезвый. Телесных повреждений у него не было, на здоровье не жаловался. **.**.** она употребляла спиртное со С9 и С10 на общей кухне. С9 сказал, что посмотрел в глазок двери, видел, что потерпевший лежит на полу в комнате. Она в отверстии для глазка входной двери по адресу ... увидела потерпевший, который лежал в комнате на полу между диваном и телевизором. Подумала, что потерпевший спит. На следующий день около 12 часов к потерпевший приходил С9 с Г. , стучали в дверь, потерпевший не открыл.

Из показаний свидетеля С7 в судебном заседании следует, что проживает по адресу .... С потерпевший знаком больше 10 лет, отношения соседские. потерпевший делал татуировки, жил на эти деньги, к нему приходили сестры, помогали ему. потерпевший периодически употреблял спиртные напитки, также употреблял наркотики. В состоянии наркотического опьянения кричал в коридоре, стучал в его дверь, просил вызвать скорую помощь. Число не помнит, в воскресенье или понедельник, до прихода С9 с С10 видел потерпевший, он собирался ехать делать татуировку. Больше потерпевший не видел.

Из показаний свидетеля С8С.В. в ходе досудебного производства по делу следует, что потерпевший знает, как «...». **.**.** днем он пришел к С9, через 5 минут к С9 пришли сотрудники полиции, сообщили, что потерпевший найден мертвым у себя в квартире ...).

Из показаний свидетеля С9 в ходе досудебного производства по делу следует, что с потерпевший по прозвищу «Кипиш» знаком около 5-7 лет, отношения дружеские, конфликтов не было. потерпевший употреблял наркотические средства, трезвый был спокойный, пьяный становился немного агрессивным, в состоянии наркотического опьянения его не видел. **.**.** вечером стучал в квартиру потерпевший, тот не открыл. В отверстии двери квартиры видел, что он лежал на полу у стены с окном ...).

Из показаний свидетеля С10 в ходе досудебного производства по делу следует, что с потерпевший знакома с **.**.** **.**.** стучала во входную дверь квартиры потерпевший, дверь им никто не открыл. В отверстии входной двери видела, что потерпевший лежит на полу в квартире между диваном и телевизором. С9 сказал, что потерпевший пьяный спит. **.**.** увидела по адресу ... сотрудников полиции, узнали, что потерпевший нашли в квартире мертвым (...).

Из показаний свидетелей С12 и С13 в ходе досудебного производства по делу следует, что **.**.** находились на службе в автоэкипаже №..., проводили поквартирный обход по адресу .... В 13 часов 40 минут на 4 этаже через отверстие входной двери увидели на полу квартиры лежит мужчина без признаков дыхания. Сосед из кв. №... пояснил, что накануне в данной квартире была драка. Еще один сосед пояснил, что в данной квартире проживает потерпевший и болен эпилепсией. С12 доложил о произошедшем в дежурную часть, попросил вызвать МЧС и скорую помощь. Прибывшие по вызову сотрудники МЧС вскрыли замок, обнаружили труп мужчины, который лежал на полу возле стены с окном, ногами в сторону двери, на диване имелись пятна вещества бурого цвета (...).

Из показаний свидетеля С14 в судебном заседании следует, что проживает по адресу .... потерпевший проживал в по адресу ..., вел паразитический образ жизни, не работал, отбывал наказание в местах лишения свободы. потерпевший жил не спокойно, то просил денег на выпивку, то к нему друзья приходили, то ключи потеряет, дверь вскрывали. С ним потерпевший общался нормально, спокойно, просил покушать. **.**.** находился дома около 22 часов услышал сильный стук в дверь потерпевший были мужчины и женщина. Он из квартиры не выходил. Потом данная компания выключила электрические автоматы в секции, он вышел из квартиры, возле квартиры потерпевший никого не было. Он включил свет и зашел в квартиру. **.**.** утром слышал, что к потерпевший кто-то приходил, слышал в коридоре два мужских голоса у двери потерпевший

Из показаний свидетеля С15 в ходе досудебного производства по делу следует, что Фарамазов Р.З. ей написал, что с кем-то подрался, обстоятельства не рассказывал. Потом Фарамазов Р.З. написал, что этот мужчина умер. От общих знакомых узнала, что его забрали в полицию. Охарактеризовать Фарамазова Р.З. может положительно, как неплохого парня (...).

Из показаний свидетеля С18 в ходе досудебного производства по делу следует, что **.**.** ей звонил Фарамазов Р.З. в 08 часов 05 минут и в 16 часов 15 минут. В 08 часов 05 минут она не ответила, в 16 часов 15 минут Фарамазов Р.З. спрашивал её, где находится его подсудимый. Ей Фарамазов Р.З. о совершенном преступлении ничего не рассказывал, узнала об этом от его родителей. Фарамазова Р.З. может охарактеризовать только с положительной стороны. Он очень любящий отец, всегда сидел с детьми, занимался их воспитанием, часто приходил к ним в гости, гулял с детьми, со своими племянницами, дети его очень любят. По характеру добрый, веселый, общительный, спокойный, ранее они все проживали у родителей, он дома убирался, готовил еду, всегда поможет, конфликтов никогда не было, не замечала, чтобы Фарамазов Р.З. проявлял агрессию, конфликтовал, всегда реагировал адекватно (...)

Из показаний свидетеля С16 в ходе досудебного производства по делу следует, что с Фарамазовым Р.З. знаком около 20 лет. **.**.** в 09 часов 31 минуту ему звонил Фарамазов Р.З., о чем разговаривали, не помнит. Фарамазова Р.З. может охарактеризовать, как нормального парня, у него двое детей, в последнее время с женой были проблемы. По характеру спокойный, адекватный, нормальный, трудолюбивый, мог вспылить, в коллективе с коллегами общался нормально, инициатором конфликтов не являлся (...)

Из показаний свидетеля С19 в судебном заседании следует, что с Фарамазовым Р.З. знакома с **.**.**, ... Фарамазов Р.З. родительских прав не лишен, характеризует его положительно. Он нормальный человек, спокойный, адекватный, обеспечивал семью. ...

Из показаний свидетелей С20 и С21 в судебном заседании следует, что Фарамазов Р.З. ... общительный, дружелюбный, у него много друзей. По характеру спокойный, доброжелательный, добрый, справедливый, всем всегда помогал. .... В последнее время работал не официально. О произошедшем узнали от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля С3 в ходе досудебного производства по делу следует, что до осуждения проживал по адресу .... потерпевший может охарактеризовать с положительной стороны, а именно он спокойный и адекватный ...).

Из показаний свидетеля С17 в ходе досудебного производства по делу следует, что с Фарамазовым Р.З. знакома давно. **.**.** в 08 часов 41 минуту Фарамазов Р.З. ей пожелал доброе утро, в течение дня не писал, может были звонки, о чем разговаривали, не помнит. **.**.** в 22 часа 29 минут написал, что к нему пришли пацаны, он вышел с ними покурить. **.**.** написал, что пришел в 4 утра, решал проблемы. Потом написал, что из-за него кто-то умер, кто именно и при каких обстоятельствах, не писал. Фарамазова Р.З. может охарактеризовать, как доброго человека, у неё с ним конфликтов не было (...)

Из показаний свидетеля С4 в ходе досудебного производства по делу следует, что с потерпевший знаком с **.**.**, вместе содержались в СИЗО и отбывали наказание. потерпевший занимался рисованием, был спокойный, в состоянии алкогольного опьянения его не видел. В ночь с **.**.** на **.**.** около 03 часов переписывался с потерпевший, тот хотел занять денег. Около 16-17 часов **.**.** позвонил потерпевший, он на звонок не ответил. О том, что потерпевший обнаружили мертвым узнал от сотрудников полиции (...)

Виновность подсудимого подтверждается также сведениями, содержащимися в:

- рапорте следователя Д.Е.М. об обнаружении признаков преступления от **.**.**, зарегистрированном в КУСП СО по г. Сыктывкару за №...пр-23, согласно которому **.**.** в 14 часов 14 минут от оперативного дежурного дежурной части ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару получено сообщение, что по по адресу ... обнаружен труп потерпевший с ранами в области головы (...);

- рапорте оперативного дежурного дежурной части ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.**, зарегистрированном **.**.** в КУСП ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару за №..., согласно которому **.**.** в 13 часов 56 минут в дежурную часть ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару поступило сообщение от сотрудника ОБ ППСП УМВД России по г. Сыктывкару С12, что по по адресу ... квартире сломан глазок, за дверью лежит мужчина (...);

- рапорте инспектора ППСП мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Сыктывкару С12, согласно которому около 13 часов 40 минут он с С13 в ходе работы по розыску Г.А.Н. осуществляли поквартирный обход по адресу ... г. Сыктывкара. Постучали в квартиру №..., посмотрев в сквозное отверстие на входной двери увидели мужчину, который лежал ногами к двери, головой к окну между диваном и тумбочкой, признаки жизни не подавал. Сообщили в дежурную часть, вызвали на место сотрудников МЧС. После вскрытия входной двери обнаружили в квартире на полу и на диване кровь, потерпевший был мертв, о чем свидетельствовало отсутствие дыхания, открытые глаза, имелась лужа крови возле головы ...);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.** и дополнительного осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которым осмотрена комната по адресу ..., обнаружен труп потерпевший (...);

- протоколе проверки показаний на месте от **.**.**, согласно которому свидетель С1 показал, где и как произошла драка, куда и как он нанес два удара битой потерпевший, как Фарамазов Р.З. наносил удары потерпевший, куда он выкинул биту (...);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрен гаражный комплекс по адресу ..., на гараже в пакете обнаружена и изъята бита черного цвета (...);

- протоколе очной ставки между свидетелями С5 и С9 от **.**.**, согласно которому С5 подтвердила свои показания, что **.**.** она видела на кухне С9, услышала, как С9 говорил своему другу, что видел Размыслова утром, тот «стрелял» сигареты, и тот ему за какую-то девушку дал пару раз по голове, С9 пояснил, что он такого не говорил (...);

- рапорте оперативного дежурного ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.**, зарегистрированном **.**.** в КУСП ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару за №..., согласно которому в дежурную часть ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару в 10 часов 06 минут **.**.** поступило сообщение П3, что по адресу ... клиент сломал зеркало на автомобиле (...);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрен автомобиль по адресу ..., установлено, что оторвано и висит на проводе зеркало заднего вида с левой стороны, в корпусе зеркала отсутствует само зеркало (...);

- договоре аренды транспортного средства с экипажем от **.**.**, заключенным между П3 и Фарамазовым Р.З. по автомобилю ... срок аренды с **.**.** до момента фактического возврата стоимостью 350 рублей. Свидетельством о регистрации транспортного средства ... собственником является П3 Справкой ИП З.Ю.А., что ориентировочная стоимость замены и окраски зеркала заднего вида автомобиля ... составляет 16506 рублей. ПТС автомобиля .... Справкой ГУ РК «ЦЗН г. Сыктывкара» сведениями о социальных выплатах П3 ...);

- протоколе проверки показаний на месте от **.**.**, согласно которому потерпевший П3 показал, где и как Фарамазов Р.З. ногой сломал левое боковое зеркало машины «...);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрен перекресток по адресу ...);

- протоколе очной ставки между потерпевшим П3 и обвиняемым Фарамазовым Р.З. от **.**.**, согласно которому П3 подтвердил свои показания, что в автомобиле с Фарамазовым Р.З. возник конфликт, он остановил автомобиль на обочине дороги по адресу ..., конфликт продолжился на улице. Фарамазов Р.З. ударил ногой зеркало и покинул место происшествия. Фарамазов Р.З. показал, что подтверждает, что вызывал такси, доехали до перекрестка по адресу ..., водитель резко остановился, ему не понравилось, что он был не пристегнут. У них образовался конфликт. Чтобы дальнейшего конфликта не было он вышел из машины и пошел в сторону по адресу ..., вызвал другое такси и уехал. Зеркало на машине П3 не повреждал (...);

- протоколах получения образцов для сравнительного исследования у потерпевший, С10, С9, С11, С1, Фарамазова Р.З., С8, С9, С10 (...);

- протоколе выемки от **.**.**, у Фарамазова Р.З. изъята одежда и телефон (...);

- протоколе выемки от **.**.**, в помещении ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» изъята одежда потерпевший (...);

- письме ООО «Т2 Мобайл» о поступлении оптического диска с соединениями и интернет соединениями абонентского номера №... Фарамазова Р.З. за период с **.**.** по **.**.** (...);

- протоколах выемки и осмотра от **.**.** у П3 изъят и осмотрен автомобиль «... регион левое боковое зеркало автомашины прикреплено к корпусу при помощи изоленты черного цвета, на корпусе зеркала имеются царапины и сколы лакокрасочного покрытия ...);

- заключениях эксперта №... от **.**.**, №...Д от **.**.**, согласно которым 1. При судебно-медицинском исследовании трупа потерпевший обнаружено: ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

- заключении эксперта №... от **.**.**, согласно которому повреждение на задней поверхности правой штанины шорт потерпевший в 1 см выше края выреза штанины и в 8 см от наружного шва штанины является колото-резаным и образовалось в результате воздействия уплощенным колюще-режущим предметом типа клинка ножа, имевшим остриё, лезвие и обух шириной около 1 мм, который при вколе был обращен вверх и влево относительно следовоспринимающей поверхности шорт. ...

- заключении эксперта №... от **.**.**, согласно которому на основании ...

...

...

- заключении эксперта №... от **.**.**, согласно которому на клинке ножа обнаружена кровь, на рукояти ножа обнаружены клетки эпителия. Кровь на клинке ножа произошла от потерпевший ...);

- заключении эксперта №... от **.**.**, согласно которому клетки эпителия, обнаруженные на рукояти ножа произошли от Фарамазова Р.З. (...);

- заключении эксперта №... от **.**.**, согласно которому на шприце с иглой в колпачке обнаружены клетки эпителия, которые произошли от потерпевший и другого лица (...);

- заключении эксперта №... от **.**.**, согласно которому из образцов буккального эпителия С11, С1, Фарамазова Р.З. получены препараты ДНК (...);

- заключении эксперта №... от **.**.**, согласно которому на марлевых тампонах, изъятых в ходе СМЭ со смывами с правой руки потерпевший (объект №...), со смывами с левой руки потерпевший (объект №...), на марлевых тампонах, изъятых в ходе ОМП со смывами с правой руки потерпевший (объект №...), со смывами с левой руки потерпевший (объект №...) обнаружена кровь человека. В срезах ногтевых пластин с рук потерпевший (объекты №№...) обнаружены потожировые выделения с примесью крови человека. 1. Препараты ДНК из крови на марлевых тампонах, изъятых в ходе СМЭ со смывами с правой руки потерпевший (объект №...), со смывами с левой руки потерпевший (объект №...), на марлевых тампонах, изъятых в ходе ОМП со смывами с правой руки потерпевший (объект №...), со смывами с левой руки потерпевший (объект №...), из крови и потожировых выделений в срезах ногтевых пластин с рук потерпевший (объекты №№...) могли произойти от потерпевший ...);

- заключении эксперта №... от **.**.**, согласно которому на фрагментах дверного глазка, на отрезке ватной палочки со смывом с лужи на полу, на отрезке ватной палочки со смывом с угла правой части дивана найдена кровь человека. которая могла произойти от потерпевший Препарат ДНК, выделенный из биологических следов на окурке 1 (объект №...) содержит ДНК мужской половой принадлежности мог произойти от Фарамазова Р.З., исключается возможность присутствия биологических следов на окурке 1 (объект №...) от потерпевший, С1, С11, С9, С10, С8 (...);

- заключении эксперта №... от **.**.**, согласно которому на шапке, одеяле обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевший (...);

- заключении эксперта №... **.**.**, согласно которому на шортах и штанах трупа потерпевший найдена кровь человека, которая могла произойти от потерпевший (...);

- заключении эксперта №... от **.**.**, согласно которому след пальца руки наибольшими размерами 9х12 мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты 2, изъятый в ходе осмотра места происшествия оставлен потерпевший (...);

- заключении эксперта №Э-44/24 от **.**.**, согласно которому общая стоимость устранения повреждений автомобиля ... на момент совершения преступления без учета износа составит 16184 руб (...);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, осмотрены ватные палочки с защечным эпителием Фарамазова Р.З., С11, С1 (...);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, осмотрен нож и бита (...);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, осмотрены вещи потерпевший, Фарамазова Р.З., С1 (...);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, осмотрены предметы, исследованные в заключениях экспертов №..., предметы, изъятые при осмотре места происшествия по адресу ...);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, осмотрен оптический диск с информацией о соединениях абонентского номера +..., принадлежащего Фарамазову Р.З. за **.**.** в 07:26, в 07:31 имеются входящие вызовы от С5; **.**.** в 07:33, 07:34, совершены исходящие вызовы С5 в 07.34, 09:08 С11 (...);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, осмотрен телефон «Honor», изъятый **.**.** у Фарамазова Р.З., в котором содержится информация звонках за **.**.** в 07:34, 09.08 С11, **.**.** в 14:23 С5 от Фарамазова Р.З. направлено сообщение с текстом: «Не гоните у меня самооборона», «Нужно доказать это» (...);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, осмотрены объекты, изъятые **.**.** в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ... (...);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, осмотрены предметы, исследованные в заключении эксперта №... ...);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, осмотрены шприцы, пустая упаковка от шприцов, изъятые **.**.** в ходе осмотра места происшествия по адресу ... (...).

Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку они получены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов, являющихся компетентными специалистами, которые ответили на все поставленные вопросы, подтвердив свои выводы результатами проведенных исследований, описанием примененных методик судом не установлено.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, в целом не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для вынесения приговора.

Судом установлено, что Фарамазов Р.З. после заключения договора аренды транспортного средства с экипажем **.**.**, находясь на обочине дороги, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с П3, нанес не менее одного удара ногой по левому боковому зеркалу его автомобиля ..., в результате удара левое боковое зеркало автомобиля было повреждено и пришло в негодное для эксплуатации состояние, чем потерпевшему причинен материальный ущерб на общую сумму 16184 руб, который с учетом имущественного положения потерпевшего, его дохода и в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ является значительным.

Действия Фарамазова Р.З. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Вопреки доводам стороны защиты виновность Фарамазова Р.З. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего П3, который с самого начала полно и подробно сообщил обстоятельства совершения преступления. Показания потерпевшего П3 получены в соответствии с требованиями закона, логичны, последовательны, стабильны, подтверждены им при проверке показаний на месте, при проведении очной ставки с Фарамазовым Р.З. Показания потерпевшего подтверждаются письменными материалами уголовного дела, среди которых: рапорт оперативного дежурного ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару, который зарегистрировал полученное от П3 сообщение в КУСП ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару; протоколы осмотра места происшествия; договор аренды транспортного средства с экипажем от **.**.**; сведения о принадлежности автомобиля «...; заключение эксперта о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которые также получены в соответствии с требованиями закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам. П3 и Фарамазов Р.З. ранее не были знакомы, оснований для оговора Фарамазова Р.З. не установлено. Приводимые стороной защиты причины для оговора Фарамазова Р.З. неубедительны и внимания не заслуживают.

Также установлено, что Фарамазов Р.З., находясь в квартире потерпевшего, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений, предвидя возможность наступления от своих действий общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевший, и желая их наступления, небрежно относясь к общественно-опасным последствиям в виде его смерти, нанес не менее одного удара ножом в область задней поверхности правого бедра потерпевший, после чего нанес потерпевший удары, в том числе деревянной битой, причинив телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни относятся к тяжкому вреду здоровью и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти. Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствуют обстоятельства нанесения телесных повреждений, выбор орудия преступления, локализация ран. Между действиями Фарамазова Р.З. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. При этом умыслом Фарамазова Р.З. не охватывалась возможность наступления смерти потерпевший, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть последствия в виде его смерти.

Действия Фарамазова Р.З. судом квалифицируются по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Квалифицирующий признак преступления «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашел свое подтверждение. Совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено использование ножа и биты для нанесения повреждений, применение которых создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего. Подсудимый осознавал, что такие его действия опасны для здоровья и повлекут тяжкий вред, и действовал именно с этой целью.

Данных, свидетельствующих о наличии нападения, представляющего опасность для жизни и здоровья подсудимого, а также о наличии реальной угрозы такого нападения, не установлено. В действиях Фарамазова Р.З. не имелось необходимой обороны или превышения ее пределов.

Оснований для иной квалификации содеянного, не имеется.

Виновность Фарамазова Р.З. в совершении указанного преступления подтверждается его признательными показаниями, показаниями свидетелей С11, С1, С5, С6, С7, С9, С10, С12, С13, С14, С15, С17, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, последовательны, стабильны, согласуются между собой и взаимодополняются, оснований не доверять им, причин для оговора Фарамазова Р.З. с их стороны и самооговора судом не установлено. Показания указанных лиц согласуются с данными, содержащимися в письменных материалах уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 2, 6, 18, 43, 56, 60, 61, 63, 68 ч.2 УК РФ, характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ... ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем в его действиях по ч.4 ст. 111 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, по ч.1 ст. 167 УК РФ рецидив преступлений.

...

С учетом заключения эксперта, данных о личности подсудимого, поведения в период судебного разбирательства, способность его осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими сомнений у суда не вызывает. По отношению к содеянному суд признает Фарамазова Р.З. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по двум преступлениям признается наличие малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по ч. 4 ст. 111 УК РФ признается полное признание вины и раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, принесение потерпевшим извинений.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку такового не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по двум преступлениям, признается рецидив преступлений.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояния его здоровья, дохода и трудоспособности в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Фарамазов Р.З. представляет опасность для общества, в связи с чем его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Фарамазова Р.З. во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, не установлено. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч.4 ст. 111 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание Фарамазову Р.З. подлежит назначению на основании требований ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Применение к Фарамазову Р.З. положений ст. 73 УК РФ не предусмотрено законом.

На период до вступления приговора в законную силу в отношении Фарамазова Р.З. следует оставить меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с тем, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от суда с целью избежать наказания, а также с учетом требований ч.2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Фарамазову Р.З. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Фарамазова Р.З. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фарамазова Р.З. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 4 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ сроком один год;

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ сроком десять лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания окончательно назначить Фарамазову Р.З. наказание в виде лишения свободы сроком десять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Фарамазову Р.З. на период до вступления приговора в законную оставить в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Фарамазова Р.З. под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья – ПОДПИСЬ

Копия верна, судья - Н.Г.Муравьёва

1-126/2024

Категория:
Уголовные
Другие
Фарамазов Ренад Заидович
Суд
Эжвинский районный суд г. Сыктывкар Республики Коми
Судья
Муравьёва Наталья Генриховна
Статьи

111

167

Дело на странице суда
ejvasud.komi.sudrf.ru
19.04.2024Регистрация поступившего в суд дела
19.04.2024Передача материалов дела судье
03.05.2024Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
03.05.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.05.2024Судебное заседание
21.05.2024Судебное заседание
28.05.2024Судебное заседание
16.07.2024Судебное заседание
18.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее