Решение по делу № 1-746/2021 от 02.06.2021

УИД 11RS0001-01-2021-008854-61                      Дело № 1-746/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар          16 июля 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сколярова К.А.,

при секретаре судебного заседания Натяга П.О., с участием

государственного обвинителя Потолицыной Е.Н. – от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимого Шмидта А.Ю.,

его защитника – адвоката Чистякова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шмидта Александра Юрьевича, ..., не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Шмидт А.Ю. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 00 минут до 18 часов 19 минут 09.04.2021 Шмидт А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире № ... дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, в ходе конфликта взял нож и, применяя его в качестве оружия, нанес им не менее двух ударов в область живота ... С.И., причинив ему тем самым телесные повреждения в виде: ..., которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как легкий вред здоровью.

Подсудимый Шмидт А.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания Шмидта А.Ю., данные им на стадии досудебного производства ... согласно которым 09.04.2021 в послеобеденное время, находясь у него дома по адресу: Республика Коми, ..., он совместно с ... С.И. распивал спиртное. В процессе чего между ними произошел словесный конфликт, и он попросил ... С.И. покинуть его квартиру. Однако тот ответил, что сначала допьет спиртное и потом уйдет. В связи с тем, что его это не устроило, пошел на кухню, взял кухонный нож. Вернувшись в комнату, между ними завязалась борьба, в ходе которой он два раза ударил ножом ... С.И. в область туловища. Увидев на теле последнего кровь, усадил его на кресло и незамедлительно вызвал скорую помощь.

Об обстоятельствах совершения преступления Шмидт А.Ю. сообщил в протоколе его явки с повинной от 11.04.2021 ... и в ходе проверки показаний на месте ... в которых подтвердил свои показания об обстоятельствах причинения телесных повреждений ... С.И.

Вина подсудимого Шмидта А.Ю. в совершении преступного деяния, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так, потерпевший ... С.И., подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия ... суду показал, что 09.04.2021 он распивал спиртные напитки совместно со Шмидтом А.Ю. по месту проживания последнего. В какой-то момент Шмидт А.Ю. захотел спать и попросил его уйти. Однако уходить он не захотел, из-за чего произошел словесный конфликт. После чего, Шмидт А.Ю. ушел на кухню, откуда вернулся с ножом в руках. Пытаясь отобрать у него нож, между ними завязалась борьба, в процессе которой Шмидт А.Ю. нанес ему два удара ножом в правый бок. Сев на кресло, увидел, что с места удара у него идет кровь, в связи с чем, попросил Шмидта А.Ю. вызвать ему скорую помощь. До приезда скорой помощи Шмидт А.Ю. помогал ему остановить кровотечение. Также пояснил, что когда проходил в больнице лечение, Шмидт А.Ю. приносил ему продукты питания, сигареты, необходимые лекарства. Кроме того, Шмидт А.Ю. принес ему извинения, которые он принял, не хочет, чтобы последнего привлекали к уголовной ответственности, т.к. они с ним давние друзья, дружат около 20 лет, в том числе и на сегодняшний день, претензий к нему не имеет. Считает, что сам спровоцировал конфликт, так как не хотел уходить с квартиры.

Свидетель ... С.А., полицейский водитель УМВД России по
г. Сыктывкару, в ходе предварительного расследования ... сообщил, что находясь на дежурстве 09.04.2021, получил в 18 часов 30 минут сообщение о ножевом ранении, прибыл по адресу Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. ..., д. ... кв. ... где были обнаружены Шмидт А.Ю. и ... С.И., последний сидел на кресле в окровавленной одежде и держался за правый бок.

Свидетель ... А.О., врач СМП ГБУ РК ... в ходе предварительного расследования ... сообщил, что 09.04.2021 около 18 часов, в связи с поступившим вызовом, прибыл по адресу ..., где был обнаружен ... С.И., у которого имелись телесные повреждения в виде .... При этом ... С.И. в ходе беседы сообщил ему, что данные повреждения нанёс ему ножом его знакомый Шмидт А.Ю. в процессе конфликта, так как он не хотел уходить из его квартиры.

Свидетель ... В.В., оперуполномоченный УМВД России по г. Сыктывкару, в ходе предварительного расследования ... сообщил, что им проводились проверочные мероприятия по факту причинения телесных повреждений ... С.И., в ходе чего им были изъяты личные вещи потерпевшего – предметы одежды.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты мать Шмидта А.Ю. – ... Г.И. в судебном заседании показала, что ей стало известно о событиях 09.04.2021 непосредственно от её сына. Пояснила, что имеет ряд заболеваний, её сын – Шмидт А.Ю. осуществляет за ней уход, оказывает необходимую помощь.

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

рапортом, зарегистрированным в КУСП УМВД РФ по г. Сыктывкару № ... от 09.04.2021 по линии «02» о ножевом ранении по адресу: ...

рапортом, зарегистрированным в КУСП УМВД РФ по г. Сыктывкару № ... от 09.04.2021 по линии «03» о том, что у ... С.И. ножевое ранение ...

рапортом, зарегистрированным в КУСП УМВД РФ по г. Сыктывкару № ... от 19.04.2021 по линии «03» о том, что у ... С.И. ...

протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2021, в ходе которого была осмотрена кв. ... д. 6 по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, в ходе которого были изъяты: футболка, штаны, принадлежащие Шмидту А.Ю. На кухне обнаружен нож. В комнате на бутылке из-под пива «Толстяк» выявлены следы рук ...

заключением эксперта № ... от 23.04.2021, согласно которому у ... С.И. обнаружено: ... Получение телесных повреждений возможно незадолго до обращения за медицинской помощью, в том числе 09.04.2021 ...

протоколом выемки от 10.04.2021, в ходе которого у свидетеля ... С.А. изъят DVD-R диск с видеозаписью с места происшествия, со специального средства ...

протоколом выемки от 12.04.2021, в ходе которого у свидетеля ... В.В. изъяты: толстовка серого цвета, куртка, принадлежащие ... С.И. ...

заключением эксперта № ... от 27.04.2021, согласно которому на толстовке и куртке ... С.И. найдена кровь человека. Происхождение крови не исключается от потерпевшего ... С.И. ...

заключением эксперта № ... от 27.04.2021, согласно которому на футболке и штанах Шмидта А.Ю. найдена кровь человека. Происхождение крови не исключается от потерпевшего ... С.И. ...

заключением эксперта № ... 28.04.2021, согласно которому нож является хозяйственным и не относится к холодному оружию ...

протоколом осмотра предметов от 10.05.2021, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью места происшествия, а именно: 09.04.2021 в 18:23:55 на видео изображен подъезд, а в последующем в 18:25:30 - квартира, дверь в которую открывает мужчина № 1, в футболке с полосами на рукавах, которым является Шмидт А.Ю. Так же в квартире, где порядок вещей нарушен, на диване сидит мужчина № 2 в толстовке, кем является ... С.И. По изображению видно, что ... С.И. в 18:25:52, задрав толстовку, указывает на телесные повреждения. В 18:28:10 видно, что у мужчины № 2 на теле имеется рана и кровоподтеки ...

протоколом осмотра предметов 13.05.2021, в ходе которого осмотрены штаны и футболка, принадлежащие Шмидту А.Ю.; толстовка и куртка, принадлежащие
... С.И. ...

протоколом осмотра предметов от 14.05.2021, в ходе которого осмотрен нож, обнаруженный на кухне кв. ... дома ... по ул. ... г. Сыктывкара ...

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд находит все доказательства по делу не противоречащими друг другу, согласующимися между собой, полностью подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступления.

Совокупность указанных выше доказательств суд считает достаточной для разрешения уголовного дела, т.к. виновность подсудимого Шмидта А.Ю. в умышленном причинении ... С.И. тяжкого вреда здоровью полностью доказана вышеперечисленными доказательствами.

Выводы эксперта о локализации, механизме образования и степени тяжести, обнаруженных у потерпевшего ... С.И. телесных повреждений, а также времени их получения являются подробными, убедительными, аргументированными, сомневаться в выводах эксперта у суда оснований не имеется.

В судебном заседании достоверно установлено, что Шмидт А.Ю. умышленно нанес ... С.И. не мене двух ударов ножом в область живота, причинив потерпевшему колото-резаную рану боковой поверхности живота справа по передней подмышечной линии ниже гребня дуги на 2 см, раневой канал которой проникает в брюшную полость без повреждения внутренних органов, квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью; колото-резанную рану в проекции крыла правой подвздошной кости, раневой канал которой заканчивается слепо в толще мышц, квалифицируется как легкий вред здоровью. Между указанными действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью имеется причинно-следственная связь.

Действия подсудимого Шмидта А.Ю. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение. Совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено использование подсудимым Шмидтом А.Ю. ножа при нанесении потерпевшему телесных повреждений.

Об умысле подсудимого на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, использование предмета, обладающего повышенными поражающими свойствами - ножа, механизм образования, характер, локализация телесных повреждений обнаруженных у потерпевшего, а именно нанесение двух ударов в жизненно важный орган человека - область живота.

Совокупность приведенных в приговоре выше доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый Шмидт А.Ю., нанося потерпевшему ... С.И. удар ножом, действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, сознательно допускал возможность наступления таких последствий, в связи с чем, его действия по причинению тяжкого вреда здоровью расцениваются судом как умышленные.

Шмидт А.Ю. в момент причинения ножевого ранения потерпевшему не находился в состоянии необходимой обороны, поскольку действия потерпевшего, в момент нанесения удара ножом, не представляли для подсудимого реальной угрозы жизни и здоровью.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Шмидта А.Ю. за примирением с потерпевшим, с учётом категории преступления – не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шмидту А.Ю., суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья – наличие хронических заболеваний; вызов скорой медицинской помощи и оказание потерпевшему первой помощи непосредственно после совершения преступления; передача продуктов питания, лекарственных средств и принесенные потерпевшему извинения – как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; наличие на его иждивении матери – инвалида.

При этом, имеющуюся в деле явку Шмидта А.Ю. с повинной от 11.04.2021 таковым обстоятельством суд не признает, поскольку явка была оформлена в тот момент, когда правоохранительные органы уже располагали достаточными сведениями о причастности подсудимого к преступлению, при этом каких-либо новых сведений он в своей явке не сообщил, в связи с чем, суд расценивает её написание как активное способствование расследованию преступления.

Учитывая, что в данном конкретном случае, потерпевший каких-либо противоправных действий, которые вынудили бы Шмидта А.Ю. нанести ему удары ножом, не совершал, а также то, что преступление подсудимый совершил в ходе конфликта, возникшего во время совместного употребления спиртных напитков, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления.

Как следует из материалов уголовного дела и предъявленного Шмидту А.Ю. обвинения, преступление он совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Анализируя причины и обстоятельства преступления, его характер, учитывая позицию самого подсудимого, пояснившего, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение, суд считает, что данное состояние подсудимого способствовало снижению контроля над своими действиями и оценки их общественной опасности, то есть явилось одной из причин его совершения.

С учетом изложенного, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, считает, что данное обстоятельство повышает общественную опасность содеянного, и признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шмидту А.Ю., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Шмидт А.Ю. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно, имеет ряд благодарственных писем, официально не трудоустроен, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, состоит на учете в ЦЗН г. Сыктывкара, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, имеет на иждивении мать – инвалида 3 группы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья человека, данные о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы, при этом не усматривает оснований для применения к Шмидту А.Ю. положении ст. ст. 53.1, 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельства, суд не назначает Шмидту А.Ю., предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет Шмидту А.Ю. исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения на апелляционный период Шмидту А.Ю. следует изменить на заключение под стражу, поскольку назначается наказание, связанное с изоляцией от общества.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Шмидта Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Шмидту А.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы Шмидт А.Ю. период его содержания под стражей с 16.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сыктывкару - уничтожить;

штаны и футболку, принадлежащие Шмидту А.Ю., хранящиеся в УМВД России по г. Сыктывкару – вернуть по принадлежности Шмидту А.Ю.;

толстовку и куртку, принадлежащие ... С.И., хранящиеся в УМВД России по г. Сыктывкару – вернуть по принадлежности ... С.И.;

DVD-R диск с видеозаписью с места происшествия – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному к лишению свободы – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий          К.А. Сколяров