Решение от 04.10.2022 по делу № 2-4584/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-4584/2022

УИД 74RS0007-01-2022-005962-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск                         04 октября 2022 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пылковой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бахаревой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Темп Автотех» к Русину А. В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Темп Автотех» обратилось в суд с иском к Русину А.В. о возмещении ущерба в размере 79 480,54 рублей, расходов по госпошлине в размере 2 585 руб. (л.д. 5).

В обоснование исковых требований указано, что Русин А.В. находился в трудовых отношениях с ООО «Темп Автотех» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности водителя-экспедитора. ДД.ММ.ГГГГ в 18-50 часов по адресу 777 км автодороги <адрес> водитель Русин А.В., управляя автомобилем Мерседес Бенц, госномер № с полуприцепом Шмитц, госномер №, не учел сложные дорожные условия, неправильно выбрал безопасную скорость движения, допустил неуправляемый занос и съезд в кювет. Подъем из кювета осуществлялся с помощью эвакуатора. Полуприцеп Шмитц получил механические повреждения, был восстановлен в ЗАО «БАВ–Движение». Виновником данного ДТП является водитель Русин А.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Темп Автотех» нанесен материальный ущерб на сумму 89 885 руб., в том числе, 35 000 руб. стоимость услуг эвакуатора, 54 885 руб. стоимость восстановительного ремонта. Из заработной платы ответчика было удержано 10 404,46 руб., остался невозмещенным ущерб в размере 79 480,54 руб.

Представитель истца ООО «Темп Автотех» Палтусова О.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Русин А.В. в судебное заседание не явился, судом извещен.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов, собственником автомобиля Мерседес Бенц, госномер № и полуприцепа Шмитц, госномер №, является ООО «Темп Автотех» (л.д. 43, 43 обр).

ДД.ММ.ГГГГ в 18-50 часов по адресу <адрес> водитель Русин А.В., управляя автомобилем Мерседес Бенц, госномер № с полуприцепом Шмитц, госномер №, не учел сложные дорожные условия, неправильно выбрал безопасную скорость движения, допустил неуправляемый занос и съезд в кювет (л.д. 10, 11).

Русин А.В. признан виновным в нарушении п. 9.10 ПДД, на него наложен штраф в размере 1 500 руб. (л.д. 10)

Согласно копии приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, копии приказа о прекращении (расторжении) трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных ООО «Темп Автотех», на момент дорожно-транспортного происшествия Русин А.В. работал у ответчика в должности водителя-экспедитора 3 класса, выполнял свои должностные обязанности, управляя транспортным средством Мерседес Бенц, госномер № с полуприцепом Шмитц, госномер № (л.д. 6-9, 12).

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам. В силу части второй статьи 392 ТК РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

Как следует из дефектной ведомости, сумма материального ущерба составила 89 885 руб., в том числе, 35 000 руб. - стоимость услуг эвакуатора, 54 885 руб. стоимость восстановительного ремонта (л.д. 13, 14, 16-17, 18-19, 20, 21).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и причинением ущерба истцу, в ходе рассмотрения дела установлена, иного размера ущерба суду не представлено, ответчик Русин А.В. обязан возместить истцу ООО «Темп Автотех» причиненный ущерб.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ, главному бухгалтеру было поручено удержать из заработной платы Русина А.В. сумму материального ущерба 89 885 руб. (л.д. 15).

Согласно расчетному листку, из заработной платы Русина А.В. было удержано 10 404,46 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Русина А.В. в пользу ООО «Темп Автотех» ущерба в размере 79 480,54 руб. = (54 885 + 35 000 - 10 404,46).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2 585 руб. (л.д. 4).

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79 480,54 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 585 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2022 ░░░░