Решение от 01.07.2022 по делу № 12-375/2022 от 15.03.2022

Дело № 12-375/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об    административном правонарушении

01 июля 2022 года                                                                                    г. Новосибирск

               Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коновальцевой А.А.

с участием защитника, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Яркова А.А.

рассмотрел жалобу ООО «А1-Инфо» на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

                                      у с т а н о в и л :

Постановлением №18810554220209001988 по делу об административном правонарушении от 09.02.2022 начальника отделения ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, ООО «А1-Инфо» признано виновным в совершении 06.02.2022 в 08:19 по адресу: г. Новосибирск, ул. Бердское шоссе, д. 270 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу.

Указанное постановление ООО «А1-Инфо» обжаловало вышестоящему должностному лицу. Решением №ВД-22-000183 заместителя начальника ЦАФПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 24.02.2022 постановление по делу об административном правонарушении №18810554220209001988 от 09.02.2022 оставлено без изменения.

Постановление ООО «А1-Инфо» обжаловало в суд, указав, что правонарушение не совершало, транспортном средством, указанным в постановлении, управлял ФИО3

Защитник, в судебном заседании, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 08:19 по адресу: <адрес>, ул. <адрес> специальное техническое средство, имеющее функции фотосъемки (Наименование: Скат, заводской №) зафиксировало движение автомобиля ХЕНДЭ СОЛЯРИС, гос.номер №, принадлежащего ООО «А1-Инфо» со скоростью 78 км/час при разрешенной скорости 50 км/час.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:19 по адресу: <адрес>, ул. <адрес> ООО «А1-ИНФО» не управляло автомобилем ХЕНДЭ СОЛЯРИС, гос.номер №, подтверждается рамочным договором аренда транспортных средств без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, договором проката транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) согласно которому автомобиль предан во временное пользование ФИО3 (л.д. 26)., актом выдачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 подтвердил, что в день, указанный в постановлении, автомобилем управлял он, поскольку транспортное средство было передано ему во временное пользование по договору.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что в действиях ООО «А1-ИНФО» отсутствует событие вмененного правонарушения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                           р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ №18810554220209001988 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.02.2022 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ «░1-░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.9 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)             ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 12-375/2022 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░.░.