Решение по делу № 1-187/2024 от 29.03.2024

1-187/2024

59RS0001-01-2024-001965-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2024 года                                          г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Кожевникова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Гурылевой И.А.,

    защитника Березина А.В.,

подсудимого Нуритдинова Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело № в отношении Нуритдинова Р. Р., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нуритдинов Р.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

подсудимый Нуритдинов Р.Р. Дата, находясь на территории Адрес, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства – ... (...), для личного потребления без цели сбыта, используя интернет систему мгновенного обмена сообщениями с функциями обмена текстовыми, голосовыми и видеосообщениями, а также фотографиями и файлами многих форматов «...» («...»), достоверно зная, что посредством указанной Интернет системы возможно приобрести наркотическое средство, осуществил покупку наркотического средства – ... (...). Дата в период с вечернего времени по ночное время, до 22 часов 50 минут, Нуритдинов Р.Р. прибыл на участок местности с координатами: 58..., расположенный в лесном массиве на расстоянии около 480 метров от Адрес, где взял приобретенное им за 7 000 рублей наркотическое средство ... (...), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массой не менее ...., что согласно Постановления Правительства РФ № от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. Приобретенное наркотическое средство ФИО3 стал незаконно хранить при себе в автомобиле «Киа Серато» («Kia Cerato»), государственный регистрационный номер М 055 УТ 159, для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

Дата около 22 часов 50 минут, на участке местности вблизи дома по адресу: Адрес, СТ № Архитектор, 60, сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми был оставлен автомобиль «...»), государственный регистрационный номер ..., под управлением Нуритдинова Р.Р., который незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство, в связи с чем, попытался скрыться от сотрудников полиции, но был ими задержан и отстранен от управления транспортным средством в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ.

Дата, в период с 00 часов 20 минут по 00 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия в автомобиле «... государственный регистрационный номер ..., припаркованном на участке местности вблизи дома по адресу: Адрес, СТ № Архитектор, 60, обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – ... (...), массой не менее 0,571 гр.

Органами предварительного расследования действия Нуритдинова Р.Р. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном защитник Березин А.В. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Нуритдинова Р.Р. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что к уголовной ответственности Нуритдинов Р.Р. привлекается впервые, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, Нуритдинов Р.Р. загладил вред, причиненный преступлением путем внесения благотворительного взноса в сумме 10 000 рублей в некоммерческий благотворительный фонд «...». Нуритдинов Р.Р. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Подсудимый имеет постоянное место жительства, не его иждивении находятся ....

    В судебном заседании Нуритдинов Р.Р. пояснил, что против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает. Вред им заглажен, вину признает полностью, раскаивается.

    Государственный обвинитель Гурылева И.А. полагает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, так как Нуритдинов Р.Р. обвиняется в совершении преступления, обладающего повышенной общественной опасностью – в сфере незаконного оборота наркотических средств, кроме того, он является бывшим сотрудником правоохранительных органов, что также повышает общественную опасность совершенного им преступления. Кроме того, при задержании после совершения преступления, Нуритдинов Р.Р. пытался скрыться от сотрудников полиции и оказал им сопротивление.

    Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. Между тем вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

По смыслу закона прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении N 2257-О от 26 октября 2017 г., различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

С учетом этого, суд должен установить, предприняты ли подозреваемым, обвиняемым или подсудимым меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Учитывая, что объектом, инкриминируемого Нуритдинову Р.Р. деяния, являются общественные отношения, возникающие в сфере здоровья населения, избранный подсудимым Нуритдиновым Р.Р. способ заглаживания причиненного преступлением вреда путем внесения благотворительного взноса в сумме 10 000 рублей в некоммерческий благотворительный фонд «Дедморозим», который оказывает благотворительную помощь детям-сиротам и детям со смертельно опасными заболеваниями соотносится с тем вредом, который причинен указанным общественным отношениям, обществу и государству в результате совершенного преступления. Таким образом, суд считает, что Нуритдинов Р.Р. загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что Нуритдинов Р.Р. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, сведения об участии обвиняемого Нуритдинова Р.Р. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нуритдинов Р.Р. признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, на иждивении у него находится малолетний ребенок, а также несовершеннолетний ребенок его сожительницы. Также суд принимает во внимание, что Нуритдинов Р.Р. принимал участие в контртеррористической операции по защите конституционного строя в Чеченской Республике и в Адрес, участвовал в СВО на территории бывшей Украины, в том числе в разминировании территорий, вошедших в состав Российской Федерации, неоднократно поощрялся во время прохождения службы, а также неоднократно награждался ведомственными наградами. По месту прохождения службы в Росгвардии Нуритдинов Р.Р. характеризуется исключительно с положительной стороны.

    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности освободить Нуритдинова Р.Р. от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, а уголовное дело в отношении него, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного Кодекса Российской Федерации. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

    При определении Нуритдинову Р.Р. размера судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение Нуритдинова Р.Р., который трудоспособен, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным назначить Нуритдинову Р.Р. судебный штраф в размере 20 000 рублей, установив срок для его оплаты – в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт с первоначальной упаковкой; наркотическое средство – ... (...), массой 0,507 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация Дзержинский район) УМВД России по Адрес, следует хранить до принятия окончательного решения по выделенному материалу от Дата по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника Березина А.В. о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении Нуритдинову Р. Р., меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Нуритдинова Р. Р., Дата ...

Уголовное дело в отношении Нуритдинова Р. Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Нуритдинову Р. Р. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Нуритдинову Р.Р., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ в общем порядке. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: конверт с первоначальной упаковкой; наркотическое средство – ... (...), массой 0,507 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес, хранить до принятия окончательного решения по выделенному материалу от Дата по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (СУ СК РОССИИ ПО ПЕРМСКОМУ КРАЮ, л/с 04561А59320), ИНН 5902293749, КПП 590401001, БИК 015773997, код ОКТМО 57701000, наименование банка получателя Отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю, номер казначейского счета 03100643000000015600, единый казначейский счет 40102810145370000048, КБК 41711603200019000140, УИН 417 000 000 000 104 28539.

    Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

        Судья:                               В.Г. Кожевников