Решение от 08.05.2024 по делу № 2-41/2024 от 12.02.2024

Дело № 2 – 41/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Тикси 08 мая 2024 года

    Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Борисова Н.М., единолично, при секретаре Михайловой А.В., с участием:

    представителя истца Старостиной Л.А., действующей на основании доверенности от 01 февраля 2024 года, заверенной нотариусом ФИО

    ответчика Бершанской Е.М.,

представителя ответчика Хайновской Л.А., действующей по ордеру №___ от 03 апреля 2024 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ксенофонтова Владимира Валентиновича к Бершанской Елене Михайловне, о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Ксенофонтов В.В., действуя через своего представителя Жарикова М.И., обратился в суд иском к Бершанской Е.М. и Бершанскому А.В., о взыскании с Бершанской Е.М. неосновательного обогащения в размере 600 000 рублей, о взыскании с Бершанского А.В. неосновательного обогащения в размере 900 000 рублей, а также о взыскании солидарно судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 15 700 рублей. В обоснование своих требований указал, что 14 февраля 2023 года Ксенофонтовым В.В. были осуществлены переводы денежных средств в сумме 600 000 рублей с использованием мобильного приложения Сбербанк – онлайн Бершанской Е.М., в счет договора купли-продажи. Однако, договор купли-продажи товаров не был заключен. Истец считает, что денежные средства являются неосновательным обогащением. Также Ксенофонтовым В.В. были осуществлены переводы денежных средств в сумме 900 000 рублей Бершанскому А.В. в счет договора купли-продажи. При этом до осуществления переводов между Ксенофонтовым В.В. и Бершанской Е.М., а также между Ксенофонтовым В.В. и Бершанским А.В., не было достигнуто каких-либо соглашений о переводе денежных средств.

16 октября 2023 года истцом была направлена Бершанской Е.М. претензия, которая оставлена без ответа. Ответчик Бершанская Е.М. отказывается добровольно вернуть денежные средства.

К исковому заявлению приобщена копия претензии Ксенофонтова В.В. к Бершанской Е.М. от 12 октября 2023 года, в которой он просит её возвратить денежные средства в размере 600 000 рублей, полученные безосновательно.

При этом в претензии Ксенофонтов В.В. указывает, что между сторонами отсутствовали какие-либо договорные отношения, отношения, вытекающие из обязательств, не были заключены сделки, отсутствовали какие-либо акты государственных органов, устанавливающие перечисление денежных средств Бершанской Е.М., а также не были получены какие-либо блага в ответ на перевод денежных средств. На получение денежной суммы в размере 600 000 рублей отсутствовали правовые основания.

Также к исковому заявлению приложены копии чеков СберБанка по операциям, согласно которым:

- 14 февраля 2023 года в 05:03:23 (МСК) Владимир Валентинович К. перевел Елене Михайловне Б. (клиент СберБанка; телефон получателя: №___; номер карты получателя №___) 200 000,00 рублей (номер документа: №___; код авторизации: ***);

- 14 февраля 2023 года в 08:05:14 (МСК) Владимир Валентинович К. перевел Елене Михайловне Б. (клиент СберБанка; телефон получателя: №___ номер карты получателя №___) 100 000,00 рублей (номер документа: №___ код авторизации: ***);

-    14 февраля 2023 года в 15:16:17 (МСК) Владимир Валентинович К. перевел Елене Михайловне Б. (клиент СберБанка; телефон получателя: №___; номер карты получателя №___) 300 000,00 рублей (номер документа: №___; код авторизации: ***);

- 07 февраля 2023 года в 05:19:51 (МСК) Владимир Валентинович К. перевел Александру Вячеславовичу Б. (клиент СберБанка; телефон получателя: №___; номер карты получателя №___) 350 000,00 рублей (номер документа: №___; код авторизации: ***);

- 10 февраля 2023 года в 06:12:36 (МСК) Владимир Валентинович К. перевел Александру Вячеславовичу Б. (клиент СберБанка; телефон получателя: №___; номер карты получателя №___) 150 000,00 рублей (номер документа: №___; код авторизации: ***);

- 13 февраля 2023 года в 13:38:17 (МСК) Владимир Валентинович К. перевел Александру Вячеславовичу Б. (клиент СберБанка; телефон получателя: №___; номер карты получателя №___) 300 000,00 рублей (номер документа: №___; код авторизации: ***);

- 10 марта 2023 года в 10:34:44 (МСК) Владимир Валентинович К. перевел Александру Вячеславовичу Б. (клиент СберБанка; телефон получателя: №___; номер карты получателя №___) 100 000,00 рублей (номер документа: №___ код авторизации: ***).

До рассмотрения дела по существу от представителя истца Ксенофонтова В.В. – Жарикова М.И. в письменном виде в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поступило уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика Бершанской Е.М. в пользу Ксенофонтова В.В. неосновательное обогащение в размере 1 500 000 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 15 700 руб., в связи с тем, что Бершанская Е.М. приняла имущество и долговые обязательства умершего Бершанского А.В.

Также в суд поступило пояснение к исковому заявлению от представителя истца Старостиной Л.А., в котором она указала, что Ксенофонтовым В.В. были осуществлены переводы денежных средств Бершанской Е.М. и Бершанскому А.В. в общей сумме 1 500 000 рублей, которые подтверждаются приложенными к исковому заявлению чеками. До осуществления денежных переводов между Ксенофонтовым В.В. и Бершанской Е.М. не было достигнуто каких-либо соглашений о переводе денежных средств.

Представитель истца делает выводы о том, что между истцом и Бершанскими не имелось договорных отношений, не подписывались документы, не имелось договоренностей в письменной форме. Истцом были перечислены денежные средства ответчикам по просьбе Бершанского А.В. в виду наличия у последнего финансовой сложности. Таким образом, у ответчиков возникло неосновательное обогащение. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Старостина Л.А. заявленные требования поддержала, и пояснила, что ранее её доверитель Ксенофонтов В.В. допустил ошибку, и говорил, что денежные средства им были перечислены Бершанскому А.В. за поставку икры. Изначально Ксенофонтов В.В. передал ей не ту информацию, которая есть на самом деле. Её доверитель и Бершанский А.В. являлись коллегами, у них был какой-то совместный бизнес, и при этом являлись друзьями. Денежные средства были перечислены по просьбе Бершанского А.В. в связи с наличием у него финансовой сложности. Денежные средства Бершанским А.В. у Ксенофонтова В.В. запрашивались неоднократно, при этом единожды Бершанский А.В. попросил перевести деньги на счет своей супруги Бершанской Е.М.

Каких-либо документов, договоров в отношении денежных средств между истцом и умершим Бершанским А.В., и кроме того между истцом и Бершанской Е.М. не подписывались, не было какой-либо договоренности в части денежных средств в устной форме. И соответственно она считает, что у Бершанского А.В. возникло неосновательное обогащение в виде перечисленных денежных средств. Кроме того, Бершанская Е.М. подтвердила то, что данные денежные средства получала и передавала своему супругу.

Между Ксенофонтовым и Бершанским А.В. не имелось каких-либо договорных отношений, ни в части данных денежных средств, которые были перечислены по платежному поручению Бершанскому А.В., тоже также не имелось каких-либо договорных отношений и оснований для того, чтобы переводить данные денежные средства. Соответственно, свое исковое заявление поддерживает в полном объеме, поскольку Бершанский А.В. умер и имеется наследственное дело, и Бершанская Е.М. является наследником.Вместе с тем, представитель истца Старостина Л.А. в судебном заседании противореча себе указала, что между Ксенофонтовым В.В. и Бершанским А.В. имелся устный договор, на основании которого Бершанский А.В. обещал вернуть денежные средства.

В судебном заседании ответчик Бершанская Е.М. и представитель ответчика Хайновская Л.А. исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований истца.

В своем письменном отзыве на исковое заявление ответчик Бершанская Е.М. указала, что в соответствии со ст. 17 ГК РФ со смертью гражданина прекращается его правоспособность, то есть он уже не может нести какие-либо обязанности, привлекаться к ответственности за нарушение обязательств и т.д. Бершанский А.В. умер 09 сентября 2023 года, что подтверждается свидетельством о смерти. Данный факт был известен истцу, однако, в нарушение действующего законодательства Бершанский А.В. был привлечен ответчиком по делу.

С требованиями о взыскании с неё неосновательного обогащения в размере 600 000 рублей не согласна в связи с тем, что в силу ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства и иное имущество, предоставленное во исполнение несуществующего обязательства. Никаких договорных обязательств между нею и Ксенофонтовым В.В. никогда не имелось и не имеется. Данный факт истцу достоверно был известен при подаче искового заявления. Также отсутствуют какие-либо письменные обязательства о возврате денежных средств. При отсутствии между сторонами договорных отношений применительно к положениям ч. 4 ст. 1109 ГК РФ отсутствуют основания для признания заявленной суммы неосновательным обогащением.

В судебном заседании ответчик Бершанская Е.М. пояснила, что указанные денежные средства её мужу Бершанскому А.В. Ксенофонтовым В.В. были переданы как благотворительная помощь, при телефонном разговоре между её мужем и Ксенофонтовым В.В. она находилась рядом, и все слышала.

    В судебное заседание истец не явился о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена на сайте суда.

    Суд, с учетом мнения участников судебного разбирательства, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец Ксенофонтов В.В. обратился в суд с требованием к ответчику Бершанской Е.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, а также судебных расходов в размере 15 700 (пятнадцать тысяч семьсот) рублей. Данные денежные средства истцом были переведены в период с 14 февраля по 10 марта 2023 года на банковские счета самого Бершанского А.В., и его супруги Бершанской Е.М., что подтверждается выписками по счетам Ксенофонтова В.В. и Бершанской Е.М.

Сторонами подтверждается факт передачи указанных денежных средств именно Бершанскому А.В.

Бершанский Александр Вячеславович, -дата- года рождения, уроженец -адрес-, умер -дата- (свидетельство о смерти от -дата- I-CH №___).

Из материалов наследственного дела №___ от -дата-, открытого к имуществу Бершанского А.В., судом установлено, что наследником, принявшим наследство, является жена Бершанская Е.М.

Представитель истца указывает, что денежные средства в общей сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей были переданы Бершанскому А.В. на основании устного договора займа, то есть на условиях возврата. При этом истцом суду не представлены доказательства о наличии обязательств Бершанского А.В. возвратной основы полученных денежных средств.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд отмечает, что поскольку на момент смерти у Бершанского А.В. отсутствовали обязательства по возврату долга истцу, оснований для взыскания с ответчика, как наследника, в пользу истца денежных средств не имеется.

В исковом заявлении истец основанием своих требований указывает неосновательное обогащение ответчика.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.

Таким образом, указанной нормой введено правило, исключающее возможность требовать обратно деньги или иное имущество, если передавшее их лицо заведомо знало, что делает это при отсутствии у него какой-либо обязанности и осознавало отсутствие этой обязанности.

Доводы ответчика о передаче Ксенофонтовым В.В. денежных средств Бершанскому А.В. в дар, на условиях благотворительности, истцом ничем не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Ксенофонтова В.В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░