Решение по делу № 22-1351/2022 от 24.03.2022

В суде первой инстанции слушал дело судья Акимцов О.Ю.

Дело № 22-1351/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                                      5 мая 2022 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего

судьи                                     Брусиловской В.В.,

с участием прокурора                        Ковальчук Г.А.,

осужденной                                Смирновой С.С.,

адвоката                                Стефанчук А.И.,

    при секретаре         Степаненко Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании 05.05.2022 дело по апелляционной жалобе осужденной Смирновой С.С. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 февраля 2022 года, которым

Смирновой С.С., <данные изъяты>, осужденной 04.10.2019 мировым судьей судебного участка №18 Первореченского судебного района г.Владивостока Приморского края по ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., изложившей обстоятельства дела, пояснения осужденной Смирновой С.С. и адвоката Стефанчук А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление не подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова осуждена:

- 11.03.2019 Ленинским районным судом г.Владивостока Приморского края с изменениями, внесенными апелляционным определением Приморского краевого суда от 24.06.2019, по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 04.10.2019 мировым судьей судебного участка №18 Первореченского судебного района г.Владивостока Приморского края по ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 04.10.2019. Окончание срока 20.06.2022.

26.01.2022 осужденная Смирнова, содержащаяся в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю, обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

28.02.2022 постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края в удовлетворении ходатайства осужденной об условно–досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, в нём изложенным, отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Смирнова указывает, что судом неверно в постановлении указано количество суток ШИЗО – вместо трех указано пять суток. Обращает внимание суда, что данное взыскание было погашено досрочно поощрением. Отбыла более половины срока наказания, имеет ряд поощрений, окончила ПУ, трудоустроена швеей, не имеет замечаний по поведению и работе, находится в облегчённых условиях отбывания наказания, вину признала, в содеянном раскаивается. Просит рассмотреть ее жалобу и удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из смысла ст.79 УК РФ следует, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает отношение осужденного к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Указанные требования закона судом были в полном объеме соблюдены.

В обоснование вывода об отказе в удовлетворении ходатайства суд сослался на конкретные мотивы и требования закона, справедливо указав, что в данном случае оснований для условно-досрочного освобождения не имеется.

Данные о личности Смирновой, её поведение во время отбывания наказания, отношение к труду, мероприятия воспитательного характера и другие заслуживающие внимание данные за весь период отбывания наказания судом исследованы с достаточной полнотой и правильно оценены.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что осужденная Смирнова, прибывшая в исправительное учреждение 07.08.2019 из СИЗО-1 г.Владивостока, имеет семь поощрений за добросовестное отношение к труду, получены с 29.07.2020 по 30.12.2021, имеет одно нарушение режима содержания 18.03.2021 с водворением в ШИЗО на трое суток, погашено досрочно 12.10.2021, трудоустроена, положительно характеризуется на производстве, добросовестно относится к работам по благоустройству, обучалась в ПУ, получила три специальности, принимает участие в воспитательных и культурных мероприятиях, 30.09.2020 переведена в облегченные условия содержания, сожалеет о совершении преступления, администрацией ИК характеризуется положительно.

При решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания согласно положениям ст.79 УК РФ судом обеспечен индивидуальный подход к осужденной. Поведение осужденной не признано стабильно положительным, поскольку осужденная имеет злостное нарушение режима содержания в период ослабления режима содержания. Администрацией исправительного учреждения при положительной характеристике осужденной ходатайство об условно-досрочного освобождении не поддержано. В то же время закон требует однозначного вывода о том, что осужденная встала на путь исправления и больше не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Таких бесспорных обстоятельств судом не выявлено, суд справедливо отказал в удовлетворении ходатайства осужденной.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении указанных материалов судом не допущено, оснований для отмены или изменения, в том числе изложенных в апелляционной жалобе, постановления судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 февраля 2022 года об отказе в условно-досрочном освобождении Смирновой С.С. от отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Смирновой С.С.. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебное решение. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья

Хабаровского краевого суда