Решение по делу № 2-741/2021 от 14.10.2021

Гражданское дело ...

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Борзова Д.С.,

при помощнике судьи Чикаревой М.В.,

представителя истца Д.Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «... фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» к ИП Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Г.А.В., Г.Т.А., И.Л.А. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец Микрокредитная компания «... фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю – Главе фермерского хозяйства Г.А.В. и Г.Т.А., И.Л.А., в котором просил расторгнуть договор займа заключенный от ... ..., взыскать солидарно с ИП Главы фермерского хозяйства Г.А.В. и Г.Т.А., И.Л.А. сумму задолженности, по состоянию на ..., которая составляет ... коп., а именно: долг по возврату суммы займа в размере ... коп.; долг по уплате процентов за пользование полученными денежными средствами в размере ... коп.; долг по уплате начисленной неустойки за просрочку возврата основной суммы займа и процентов, не уплаченных в срок по графику платежей, в размере ... коп., а также уплаченную госпошлину от цены иска 9 929 руб., согласно платежному поручению ... от .... В счет погашения долга по договору займа ... от ... обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику Г.Т.А., заложенное по договору залога транспортных средств ...-ДЗТС от ..., а именно: легковой автомобиль универсал, марки VOLKSWAGEN, модель ..., ... года выпуска, ..., № двигателя ..., шасси отсутствует, г.р.з..., свидетельство о государственной регистрации ... выданное ..., ПТС № ..., залоговая стоимость ... руб. Установить способ реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание в виде продажи его с публичных торгов, в порядке определенном процессуальным законодательством, установить начальную цену для реализации заложенного имущества, в размере его залоговой стоимости ... руб., взыскать с ответчика Г.Т.А. государственную пошлину неимущественного характера в размере ... руб., согласно платежного поручения ... от ....

Свои требования мотивировали тем, что ... между Микрокредитной компанией «... фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» и ИП Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Г.А.В. был заключен договор займа .... В соответствии с данным договором истец предоставил ответчику (заемщику) в сумме .... для использования исключительно на осуществление предпринимательской деятельности сроком на ... месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить на нее проценты со дня ее перечисления, по день возврата истцу включительно, сумма процентов составляет ...1 % годовых. Денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением ... от .... Сумма полученного займа должна была быть возвращена заемщиком (ответчиком) истцу не позднее ... (... договора), за каждый день просрочки возврата суммы займа (ее части) или процентов заемщик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5 процента от неуплаченной суммы. ... было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, согласно которому, ответчик обязался начиная с декабря ..., выплачивать остаток суммы займа в размере ... коп., а также проценты. Между сторонами было заключено еще одно дополнительное соглашение, а именно ..., согласно которому ответчик обязался ежемесячно выплачивать остаток суммы займа в размере ... коп., а также проценты, ... между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, согласно которому ответчик начиная с ... ежемесячно обязался выплачивать остаток суммы займа в размере ... коп., а также проценты в соответствии с графиком платежей, сумма займа должна была быть возвращена не позднее .... ... в адрес заемщика была направлена претензия с предложением расторгнуть договор займа, а также с требованиями возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользованием займом до дня возврата суммы займа, уплатить неустойку в размере ... процента от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки, до дня возврата суммы займа, однако, до настоящего времени от ответчика ответа на настоящую претензию не поступило, истцу не возвращена сумма займа, не уплачена в полной мере договорная неустойка (пеня). Согласно п. 1 и п. 2 заключенного договора поручительства, поручитель обязывался перед займодавцем отвечать за исполнение ИП Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Г.А.В. его обязанностей по договору займа от ..., солидарно с ИП Г.А.В. Однако заемщик и его поручители, не исполняют свои обязательства по заключенному между ними договору, не возвращают полученную сумму и не уплачивают проценты.

Представитель истца Д.Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики Индивидуальный предприниматель, Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Г.А.В., Г.Т.А., И.Л.А. о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. От ответчиков И.Л.А. и Г.Т.А. поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что судом приняты все меры по извещению ответчиков, что подтверждается материалами дела, в материалах дела имеются ходатайство от ответчиков И.Л.А., Г.Т.А. о рассмотрении дела в их отсутствие, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленные п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Таким образом, для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ... был заключен договор займа между ИП Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Г.А.В. и Микрокредитной компанией «... фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего бизнеса».

В соответствии с п. 1.1 договора займа истец предоставил ответчику ИП Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Г.А.В. займ в сумме ... рублей для использования исключительно на осуществление предпринимательской деятельности (п. 1.2.) сроком на 36 месяцев (п. 1.3.), а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить на нее проценты со дня перечисления суммы займа заемщику по день ее возврата истцу, включительно (п. 1.4.). Согласно подписанного договора займа ответчик (заемщик) был обязан уплачивать истцу (займодавцу) проценты в размере 9,1% годовых, со дня перечисления суммы займа заемщику по день ее возврата займодавцу включительно.

В соответствии с п. 1.1. Договора займа денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением ... от ....

Согласно п. 2.3. Договора займа сумма полученного займа должна была возвращаться ответчиком с ....

В силу п. 2.4. Договора займа, проценты на сумму займа должны выплачиваться ответчиком не позднее 15 числа каждого календарного месяца, начиная с ..., в соответствии с графиком платежей. За последний месяц пользования займом проценты уплачиваются одновременно с возвратом всей суммы займа. Сумма полученного займа должна была быть возвращена заемщиком истцу не позднее ... (п. 1.3.). За каждый день просрочки возврата суммы займа (ее части) и/или процентов заемщик обязан уплатить истцу неустойку в размере ... % от неуплаченной суммы (п. 3.1.).

Между истцом и ответчиком были заключены дополнительные соглашения, а именно ... было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, согласно которому ответчик обязался начиная с декабря 2018, выплачивать остаток суммы займа в размере ... коп., а также проценты; ... было заключено дополнительное соглашение, согласно которому ответчик обязался ежемесячно выплачивать остаток суммы займа в размере 774 866 руб. 02 коп., а также проценты, ... между истцом и ответчиком было заключено еще одно дополнительное соглашение, согласно которому ответчик начиная с ... ежемесячно обязался выплачивать остаток суммы займа в размере 697 431 руб. 56 коп.. а также проценты в соответствии с графиком платежей, сумма займа должна была быть возвращена не позднее ....

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, между сторонами были заключен договор поручительства ...-ДП от ..., где поручителем за заемщика перед истцом выступает ответчик Г.Т.А.; также договор поручительства ...-ДП от ..., где поручителем за заемщика перед истцом выступает И.Л.А. Между сторонами был заключен договор залога транспортных средств ...-ДЗТС от ..., сторонами по договору залога является истец Микрокредитная компания «... фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» и Г.Т.А.

В соответствии с п.1.1 вышеуказанного договора залога ...-ДЗТС, ответчик Г.Т.А. передала истцу (залогодержателю) имущество в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникающих из договора займа ... от ..., а именно легковой автомобиль универсал, марки ... модель ..., ... года выпуска, ... № двигателя ... шасси отсутствует, г.р.з ..., стоимость заложенного имущества согласно договора составляет ... руб., и находится по адресу ответчика Г.Т.А.

В соответствии с условиями заключенных договоров поручительств, поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа отвечают перед займодателем солидарно.

Задолженность по договору займа на ... составляет ... коп., а именно: долг по возврату суммы займа в размере ... коп.; долг по уплате процентов за пользование полученными денежными средствами в ... коп.; долг по уплате начисленной неустойки за просрочку возврата основной суммы займа и процентов, не уплаченных в срок по графику платежей, в размере ... коп., согласно представленному расчету задолженности.

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями заключенного договора.

Доказательств оплаты задолженности ответчиками не представлено.

Принимая во внимание, что обязательства предусмотренные договором займа по возврату полученных денежных средств и уплате процентов ответчиками на сегодняшний день не исполняются, истец вправе требовать с ответчиков досрочного взыскания задолженности в солидарном порядке, размер которой составляет ... коп.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что неисполнение обязательств по возврату денежных средств является существенным нарушением условий договора, суд полагает, что заключенный сторонами договор займа ... от ... подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

С учетом нарушения ответчиком обязательства по договору займа, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Стоимость залогового имущества определена в соответствии с заключенными договорами залога.

Предмет залога подлежит реализации путем продажи с публичных торгов, в соответствии со ст. 350 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. в соответствии с платёжным поручением ... от ...; а также с ответчика Г.Т.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за требование неимущественного характера в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Микрокредитной компании «... фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» к ИП Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Г.А.В., Г.Т.А., И.Л.А. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между Микрокредитной компанией «... фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства и ИП Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Г.А.В. договор займа ... от ....

Взыскать солидарно с ИП Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Г.А.В., Г.Т.А., И.Л.А. в пользу Микрокредитной компании «... фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» задолженность по договору займа ... от ... в сумме ... коп., а именно: долг по возврату суммы займа в размере ... коп.; долг по уплате процентов за пользование полученными денежными средствами в размере ... коп.; долг по уплате начисленной неустойки за просрочку возврата основной суммы займа и процентов, не уплаченных в срок по графику платежей, в размере ... коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб., а всего ... (шестьсот восемьдесят две тысячи восемьсот девять) рублей ... копеек.

Обратить взыскание на имущество Г.Т.А. - легковой автомобиль универсал, марки ..., модель ... ... года выпуска, ..., № двигателя ..., шасси отсутствует, г.р.з. ... ..., ПТС № ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога, с которой будут начинаться торги в размере ... рублей.

Взыскать с Г.Т.А. в пользу Микрокредитной компании «... фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» госпошлину по неимущественному требованию в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Cудья Д.С. Борзов