Решение по делу № 10-32/2019 от 19.09.2019

Дело № 10-32/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 02 октября 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Тарабукина А.М., при секретаре Лен Г.Г., с участием помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Мальцева А.В., защитника – адвоката Агафонова О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, которым

Чесноков Л.Н., ..., ранее осужденный **.**.** Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ;

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от **.**.** путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 450 часов обязательных работ; в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по предыдущему приговору,

УСТАНОВИЛ:

Чесноков Л.Н. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно **.**.** в период времени с ... часов до ... часа ... минут в помещении магазина «...», расположенного по адресу ..., угрожал ножом потерпевшим К., М., П., которые действия Чеснокова Л.Н. восприняли для себя как реальную угрозу для своей жизни и имели основания опасаться их осуществления Преступление было совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на угрозу причинения тяжкого вреда здоровью при описании преступного деяния и квалификации действий Чеснокова Л.Н., снизить назначенное наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ до 180 часов обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от **.**.** окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком 430 часов.

Осужденный, его защитник, а также потерпевшие приговор не обжаловали, возражения на апелляционное представление не подавали.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал, просил приговор мирового судьи изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, в том числе, защитника, суд приходит к следующему.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Чеснокова Л.Н., которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился Чесноков Л.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Выводы мирового судьи о виновности осужденного основаны на имеющихся по делу допустимых доказательствах, собранных в ходе дознания в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом первой инстанции наказание Чеснокову Л.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом обстоятельств дела, в том числе, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Необходимость назначения наказания в виде обязательных работ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ мировым судьей надлежащим образом мотивирована. Соглашается с такими выводами и суд апелляционной инстанции.

Мировой судья обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чеснокова Л.Н., раскаяние в содеянном, признание вины, ..., противоправное поведение потерпевших, явившегося поводом для преступления. Вывод суда о необходимости признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, надлежащим образом мотивирован.

Все имеющие значение при назначении наказания обстоятельства учтены судом в полной мере, назначенное Чеснокову Л.Н. наказание по своему виду и размеру является справедливым.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Мировой судья в описательно-мотивировочной части приговора ошибочно указал на угрозу причинения тяжкого вреда здоровью при описании преступного деяния и квалификации действий Чеснокова Л.Н. Данное указание является очевидной технической ошибкой, никак не влияющей на вид и размер, в том числе, окончательного наказания, назначенного приговором мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**.

Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела мировым судьей Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми не допущено, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** в отношении Чеснокова Л.Н. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на угрозу причинения тяжкого вреда здоровью при описании преступного деяния и квалификации действий Чеснокова Л.Н.

В остальной части приговор мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** в отношении Чеснокова Л.Н. оставить без изменений, апелляционное представление - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения. Постановление суда апелляционной инстанции может обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья А.М.Тарабукин