Решение по делу № 2-1567/2021 от 15.07.2021

Мотивированное решение составлено 13.08.2021

Дело № 2-1567/2021

УИД 26RS0024-01-2021-002942-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09августа 2021 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ульянова А.А.,

при секретаре Шестаковой И.С.,

с участием истца Вожовой Е.В.,

представителя ответчиков Дудченко А.В., Михальченко В.В., Дудченко С.В., Дудченко В.В., Дудченко Г.В. – адвоката Гожева Р.А. по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Водовой Е.В. к Дудченко А.В., Михъальченко В.В., Дудченко С.В., Дудченко В.В., Дудченко Г.В. о признании недостойными наследниками,

УСТАНОВИЛ:

Вожова Е.В. обратилась в суд с иском к Дудченко А.В., Михальченко В.В., Дудченко С.В., Дудченко В.В., Дудченко Г.В.о признании их недостойными наследниками. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Дудченко Л.П., после ее смерти открылось наследство. Истец и ответчики являются наследниками первой очереди. Ответчики являются недостойными наследниками, поскольку они не принимали участия в жизни Дудченко Л.П., материальной и моральной помощи ей не оказывали, хоть она в ней нуждалась. Злостно уклонялись от выполнения обязанностей лежащих на них по закону по содержания умершей.

В судебном заседании истец Вожова Е.В. просила исковые требования удовлетворить, указала, что считает ответчиков недостойными наследниками, поскольку они являлись детьми наследодателя, но не ухаживали и материально не поддерживали её.

Представитель ответчиков адвокат Гожев Р.А. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку предусмотренных законом оснований для признания ответчиковнедостойными наследниками не имеется.

В судебное заседание ответчики Дудченко А.В., Михальченко В.В., Дудченко С.В., Дудченко В.В., Дудченко Г.В. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом мнения сторон суд счел возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Выслушав истца и представителя ответчиков, заслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу статья 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что Дудченко Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство, заведено наследственное дело № к имуществу умершей – 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Ставропольский край г. Невинномысск, ул. Апанасенко, <адрес> и денежные средства, хранящиеся в Ставропольском отделении № 5230 ПАО Сбербанк.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками Дудченко Л.П. являются дочь - истецВожова Е.В. и ответчикисын - Дудченко А.В., дочь - Михальченко В.В., дочь- Дудченко С.В., сын -Дудченко В.В., сын-Дудченко Г.В.

В силу пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (часть 2 статьи 1117 ГК РФ).

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, членов определяются алиментными обязательствами семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Из анализа указанных норм права следует, что наследник может быть отстранен от наследования в случае злостного уклонения от содержания наследодателя, которое должно быть подтверждено решением суда о взыскании алиментов, такого решения суда в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец Вожова Е.В.в судебном заседании пояснила, что просит признать ответчиков недостойными наследниками на основании ч. 2 ст. 1117 ГК РФ, поскольку они злостно уклонялись от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, приходящейся им матерью. Также указала, что она ухаживала за Дудченко Л.П. до дня ее смерти, материально поддерживала ее.

Факт того, что истец Вожова Е.В. ухаживала за своей матерью до дня ее смерти, а ответчики не помогали своей матери, подтвердили в судебном заседании свидетели Токмакова Т.С. и Голеницкая Я.И.

При этом, как пояснила в судебном заседании истец, с ответчиков алименты на содержание наследодателя не взыскивались.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих совершение ответчиками каких-либо умышленных противоправных действий, предусмотренных ст. 1117ГК РФ в качестве оснований для признания наследника недостойным, как и не предоставлено доказательств, что на ответчиков возложена обязанность по содержанию наследодателя на основании решения суда о взыскании алиментов, и они уклонялись от его исполнения.

Доводы истца и пояснения свидетелей о том, что ответчики не участвовали в жизни наследодателя, не являются законнымоснованием для признания ответчиковнедостойными наследниками.

Таким образом, в удовлетворении исковых требованийВожовой Е.В. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Водовой Е.В. к Дудченко А.В., Михъальченко В.В., Дудченко С.В., Дудченко В.В., Водовой Е.В. о признании недостойными наследниками – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.А. Ульянов