Решение от 17.05.2021 по делу № 2а-512/2021 от 20.04.2021

№ 2а-512(1)/2021

64RS0028-01-2021-001074-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2021 г.                                     г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Викторовой И.В.,

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Ефремовой Ю.Б., старшему судебному приставу Смеловой Н.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области
об оспаривании бездействия должностного лица,

установил:

    общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с административным иском
к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Пугачевскому
и Ивантеевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Ефремовой Ю.Б., старшему судебному приставу Смеловой Н.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России
по Саратовской области об оспаривании бездействия должностного лица.
Требование мотивировано тем, что 04.09.2021 из банка данных исполнительных производств заявителем получена информация о том, что 26.12.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Ефремовой Ю.Б. на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству <Номер> от 20.03.2019, возбужденному на основании исполнительного документа <Номер>
от 10.11.2017, выданному мировым судьей судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области о взыскании с Федоровой Л.В. в пользу ООО «АФК» задолженности в размере 58 154,34 руб. Оригинал исполнительного документа
в адрес взыскателя ООО «АФК» не возвращен. С указанными действиями административный истец не согласен, считал, что они нарушают законные права
и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта. Поскольку решение суда на сегодняшний день не исполнено, административный истец полагал, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых
и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода. В связи с этим просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя Ефремовой Ю.Б., выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, незаконным,
в целях восстановления его нарушенных прав обязать начальника ОСП
по Пугачевскому и Ивантеевскому районам УФССП России по Саратовской области запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление
об окончании исполнительного производства, привлечь судебного пристава-исполнителя Ефремову Ю.Б. к административной ответственности в соответствии
со ст. 2.4 КоАП РФ.

    Определением суда от 21.04.2021 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России
по Саратовской области.

Административный истец ООО «АФК» и его представитель Рощин Р.Е.
о времени и месте судебного заседания извещены, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление об отказе
от административного иска.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Ефремова Ю.Б., старший судебный пристав Смелова Н.А., ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России
по Саратовской области, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области о времени и месте судебного заседания извещены,
в суд не явились.

Заинтересованное лицо Федорова Л.В. в суд не явилась. Извещение о дате, времени и месте судебного заседания ей направлялось по последнему известному месту жительства. Судебное извещение возвращено почтовым отделением в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело
в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе
до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью
или частично.

    В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ административного истца ООО «АФК» от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, представитель административного истца Рощин Р.Е. на основании доверенности <Номер> от 06.12.2019 имеет полномочия на отказ от иска, последствия отказа от административного иска административному истцу известны, что видно из его заявления, суд приходит к выводу о принятии отказа
от административного иска и о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. 46, 225, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░,

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░
░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░