Решение по делу № 2-1549/2014 от 17.03.2014

Дело № 2-1548/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 марта 2014 года                             город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Бондаренко В.Е.,

при секретаре Сошко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц к ООО СТСЖ «Прогресс» о признании бездействия незаконным, об обязании незамедлительно удалить плотный слой снега с обслуживаемых придомовых территорий,

установил:

Прокурор Ленинского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к ООО СТСЖ «Прогресс» о признании бездействия незаконным, об обязании незамедлительно удалить плотный слой снега с обслуживаемых придомовых территорий. В обоснование своих требований он указал, что прокуратурой Ленинского района г.Саратова проведена проверка исполнения жилищного законодательства при содержании придомовых территорий многоквартирных домов по ***, г.Саратова, в ходе которой выявлены нарушения жилищного законодательства, допускаемые со стороны ООО СТСЖ «Прогресс». В ходе проверки установлено, что ООО СТСЖ «Прогресс» является управляющей компанией, на обслуживании которой находятся вышеуказанные жилые дома. В нарушении «Правил и горм технической эксплуатации жилищного фонда», придомовая территория возле жилых домов по *** покрыта плотным слоем снега и льда, пешеходная зона не посыпана пескосоляной смесью.

В судебном прокурор Ленинского района г. Саратова Долбилов М.О. представил суду заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в части обязании ответчика незамедлительно удалить плотный слой снега с обслуживаемых придомовых территорий, в связи с добровольным удовлетворением требований, остальные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Куприянов М.С. в судебном заседании исковые требования в оставшейся части признал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы объединенного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. В случае принятия судом отказа выносится определение о прекращении производства по делу с разъяснением истцу последствий такого отказа – невозможность повторного обращения в суд по тому же предмету, основанию и к тем же лицам.

В судебном заседании после разъяснения судом последствий отказа истца от иска истец поддержал заявленное ходатайство и просил производство в указанной части прекратить.

Определением суда был принят частичный отказ прокурора Ленинского района г. Саратова Долбилова М.О. от исковых требований в части обязании ответчика незамедлительно удалить плотный слой снега с обслуживаемых придомовых территорий.

На основании статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону и нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска является правом ответчика.

Представителю ответчика Куприянову М.С. были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 частью 3, 198, 221 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска и принятия его судом в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание представителем ответчика исковых требований в полном объеме, отсутствие противоречий закону и нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 39, 173, 221, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Признать незаконным бездействие со стороны ООО СТСЖ «Прогресс» в отношении неопределенного круга лиц, выразившееся в неприятии мер по несвоевременному удалению плотного слоя снега и льда, посыпанию пескосоляной смесью пешеходной зоны придомовой территории жилого дома по ул. ***.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Саратова.

Судья                                      В.Е. Бондаренко