Дело № 2-3388/2018 7 июня 2018 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи:
председательствующего судьи Хвещенко Е.Р.,
при секретаре Орловой К.Е.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щемелева Ю. М. к ЖСК «ЦДС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Щемелев Ю.М. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ЖСК «ЦДС» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 714665 руб. 75 коп., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, указывая на нарушение ответчиком срока передачи квартиры, приобретенной истцом по договору паевого взноса в строительство многоквартирного жилого дома.
Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании ст.29 п. 7 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В соответствии со ст. 116 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
П. 3 ст. 1 ФЗ "О некоммерческих организациях" прямо устанавливает, что Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" не распространяется на потребительские кооперативы.
Как разъяснено в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.
Согласно п. 11 "Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.12.2013, Федеральным законом "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" допускается привлечение жилищно-строительными и жилищными накопительными кооперативами денежных средств граждан, связанное с возникающим у граждан правом собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, не введенных на этот момент в установленном порядке в эксплуатацию (пункт 3 части 2 статьи 1). Однако сами отношения, возникающие в связи с этим между гражданами и жилищно-строительными либо жилищными накопительными кооперативами, данным Федеральным законом не регулируются.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд, установил, что истец Щемелев Ю.М. является пайщиком ЖСК «Центр долевого строительства», в связи с чем, возникшие правоотношения сторон не регулируются законом РФ «О защите прав потребителей», а потому, правило об альтернативной подсудности рассмотрения спора – по выбору истца, в том числе по месту жительства истца, предусмотренное ст. 29 ГПК РФ, на правоотношения сторон не распространяется.
Согласно исковому заявлению, местом нахождения ответчика является адрес: Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д.8, лит.А, который не входит в административные границы Невского района Санкт-Петербурга.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковое заявление Щемелева Ю.М. принято к производству Невского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил территориальной подсудности спора, исковое заявление подлежит передаче по подсудности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Кроме того, неподсудность спора по иску Щемелева Ю.М. к ЖСК «ЦДС» Невскому районному суду Санкт-Петербурга подтверждена апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 1 марта 2018 года (рег. № 33-6070/2018), выводы которого для суда первой инстанции обязательны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ суд
о п р е д ел и л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░: