Решение по делу № 1-169/2023 от 24.03.2023

№ 1-169/2023

59RS0001-01-2023-001135-31

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года                                                                                      г.Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Кобелевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Абдиеве А.М.,

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.,

защитника Костаревой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Южаков Р. В., Дата ..., военнообязанного, не работающего, судимого:

- Дата Мотовилихинским районным судом Адрес по ст.158.1 УК РФ (три преступления), с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов;

- Дата Индустриальным районным судом Адрес по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов; постановлением Пермского районного суда Адрес от Дата неотбытое наказание в виде обязательных работ заменены 50 днями лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания Дата;

- Дата Мотовилихинским районным судом Адрес по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), с учетом ч.2,5 ст.69 УК РФ (по приговору от Дата) к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, наказание отбыто Дата;

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося,

под стражей по настоящему делу не содержавшийся,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Южаков Р. В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение имущества ООО «Элемент Трейд». Преступление им было совершено в Адрес при следующих обстоятельствах.

Южаков Р. В. по постановлению мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Адрес от Дата был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу Дата.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, соответственно, на Дата Южаков Р. В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Дата в период времени с 13:30 час. по 14:30 час. Южаков Р. В. находился в магазине «Монетка», расположенном по адресу: Адрес, где имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в торговом зале магазина прошел к стеллажу с кофе, где взял с полки товар, принадлежащий ООО «...», а именно: кофе «Лавацца Оро молотый» м/у 250г., в количестве 1 штуки, на сумму 258 руб. 03 коп., ...., и спрятал его в одетую на нем куртку, тем самым намереваясь тайно похитить указанный товар. Удерживая похищенное имущество при себе, Южаков Р. В. не оплатив товар вышел за пределы торгового зала и направился к выходу из магазина.

Преступный умысел, направленный на мелкое хищение принадлежащего ООО «...» имущества путем кражи, Южаков Р. В. не довел до конца по обстоятельствам от его воли не зависящим, так как после выхода из торгового зала без оплаты товара, он был задержан сотрудником магазина, похищенное у него было изъято.

При доведении Южаков Р. В. до конца преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, ООО «...» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 959 руб. 79 коп.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Южаков Р. В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке.

В судебном заседании подсудимый на заявленном ходатайстве настаивает, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «...» ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, выразила свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Южаков Р. В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенное до конца по независящим от Южаков Р. В. обстоятельствам.

Оснований сомневаться во вменяемости Южаков Р. В. не имеется, он на учете у врача психиатра не состоит.

В судебном заседании подсудимый Южаков Р. В. показал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, проживает с матерью, братьями и отчимом, имеет временные заработки, работает разнорабочим, имеет заболевание - астму.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, Южаков Р. В. на учете у врача нарколога не состоит, имеет семью, в установленном законом порядке не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно; а также суд учитывает состояние его здоровья и членов его семьи, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, изложенное в объяснении Южаков Р. В., состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания каких-либо смягчающих обстоятельств, исключительными, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ. Наказание подсудимому суд назначает с применением ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, личности подсудимого, наличия в его действия рецидива преступлений, наказание Южаков Р. В. подлежит назначению в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания, не обеспечат исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и не будут являться справедливыми. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не содержится.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит, поскольку не будут в должной мере достигнуты цели наказания исправление подсудимого.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Южаков Р. В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как Южаков Р. В. ранее отбывал лишение свободы, осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью – подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.108, 110 УПК РФ меру пресечения Южаков Р. В. до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Южаков Р. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания Южаков Р. В. под стражей с 26.04.2023 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Южаков Р. В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 5 382 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ...

...

Судья                                                                                                 И.В. Кобелева

...

...

...

...

...