Решение по делу № 2-3490/2018 от 23.11.2018

Дело № 2-3490/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники Пермский край                  10 декабря 2018 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Иванчиной В.Ф.,

с участием представителя истца Винаковой М.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску МУП «Водоканал .....» к Туцкому Д.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец МУП «Водоконал .....» обратилось в суд с иском к Туцкому Д.А. о взыскании задолженности в размере 19337, 53 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 773,50 руб. В обоснование иска указано, что ..... между МУП «АТП № .....» и Туцким Д.А. был заключен трудовой договор №. ..... ответчик написал заявление о выдаче денежных средств в размере 30 000 рублей, с последующим вычетом из заработной платы в течение 10 месяцев по 3000 рублей в месяц. ..... трудовой договор расторгнут на основании п.п. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ. Ответчик свои обязательства не исполнил. На основании постановления администрации ..... края № от ..... а также уведомления МИФНС № по ..... № от ..... МУП «Водоканал .....» является правопреемником по всем правам и обязательствам МУП «АТП № .....» Просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности 19337, 53 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 773,50 руб.

Представитель истца Винакова М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Туцкий Д.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался заказной корреспонденцией, от получения которой ответчик уклонился, в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГПК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Туцкий Д.А. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы.

В судебном заседании установлено, что ..... между МУП «АТП № .....» и Туцким Д.А. был заключен трудовой договор №, ответчик был принят в организацию на должность водитель автомобиля (автобуса) на регулярные городские пассажирские маршруты (л.д. 9-10).

..... ответчик написал заявление о выдаче денежных средств в сумме 30 000 рублей, с последующим вычетом из заработной платы в течение 10 месяцев по 3000 рублей в месяц (л.д. 11).

..... ответчику были перечислены денежные средства в сумме 30 000 руб. (л.д.12).

..... трудовой договор с ответчиком Туцким Д.А. расторгнут на основании п.п. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ.

Согласно расчетному листку ответчика Туцкого Д.А. за ....., из заработной платы было произведено удержание по заявлению в сумме 21868,61 руб. (л.д. 13).

Таким образом, на день рассмотрения спора, размер выданного Туцкому Д.А. в счет заработной платы, но неотработанного аванса, составляет 19337,53 руб.

Согласно заявлению от ....., ответчик Туцкий Д.А. принял на себя обязательство возвратить выданный работодателем аванс.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

..... в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить размер задолженности в размере 19337,53 руб. в течение 30 дней со дня получения претензии (л.д. 5-6).

Претензия отставлена без ответа, в добровольном порядке задолженность ответчиком не выплачена.

При таких обстоятельствах, исковые требования МУП «Водоканал .....» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцу - пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, соответственно требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования МУП «Водоканал .....» к Туцкому Д.А. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Туцкого Д.А. сумму задолженности в размере 19337, 53 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 773,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                /подпись/                О.И.Матлина

Копия верна. Судья