Решение по делу № 2-381/2019 от 06.02.2019

УИД: 11RS0002-01-2019-000353-65

Дело № 2-381/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 29 апреля 2019 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Типнер О.Н.,

представителя третьего лица Бойченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Филиппову Александру Александровичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее ООО «Воркутинские ТЭЦ») обратилось в суд с иском к Филиппову А.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, отопление) за период с 1 апреля 2016 г. по 30 сентября 2017 г. в размере 75 667,31руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной госпошлины в размере 2 470,02 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договора теплоснабжения по адресу: <адрес>, заключённого с Филипповым А.А., на его имя был открыт лицевой счёт № 111410264. ООО «Воркутинские ТЭЦ» осуществляет предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в соответствии с постановлением администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11 марта 2016 г. № 442 ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах г. Воркуты, пгт. Северный, пгт. Воргашор. Расчёт платы за фактически принятое абонентом количество энергии осуществляется согласно Правилам № 354 с учётом тарифов, действующих в соответствующий период и устанавливаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации. Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно направлялись квитанции, однако он обязанность по их оплате не выполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей.

Третье лицо федеральное государственное казённое учреждение «Объединённый арктический авиационный отряд» (далее ФГКУ «ОААО») представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что исковые требования поддерживает, поскольку решением жилищной комиссии ФГКУ «ОААО» от 9 октября 2008 г. прапорщику Филиппову А.А. и членам его семьи распределено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащее ФГКУ «ОААО» на праве оперативного управления, с Филипповым А.А. заключён договор служебного найма. 21 апреля 2017 г. Филиппов А.А. был уволен с военной службы, однако служебное жилое помещение не освободил (л.д. 66-67).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, его представитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7 (оборот), 104).

Ответчик, третье лицо Филиппова Ю.М., каждый, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Судебные повестки неоднократно направлены им в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по адресам регистрации, подтверждённым данными отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте, однако не получены адресатами и возвращены в суд по причине истечения срока хранения (л.д. 62, 97, 105-110).

Представитель третьего лица ФГКУ «ОААО» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.

При таких обстоятельствах, соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, ответчика и третьего лица Филипповой Ю.М., которых суд, с учётом изложенного, а также положений ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) признаёт извещёнными надлежащим образом, поскольку судом предприняты все меры для их извещения по месту жительства.

Выслушав объяснения представителя третьего лица ФГКУ «ОААО», исследовав материалы дела, а также гражданских дел № СП 2-1737/2017, № СП 2-1561/2018, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наём), плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Согласно п. 7.1 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей до 2 апреля 2018 г.) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твёрдыми коммунальными отходами признаётся выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 21 февраля 2015 г. и выписке из ЕГРП, право собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано за Российской Федерацией и с 17 августа 2016 г. находится в оперативном управлении ФГКУ «ОААО» (л.д. 48-52, 68, 69).

Решением жилищной комиссии ФГКУ «ОААО» от 9 октября 2008 г. квартира по адресу: <адрес> распределена военнослужащему ФГКУ «ОААО» Филиппову А.А. по договору найма служебного помещения на состав семьи из трёх человек (л.д. 70).

7 декабря 2015 г. между Филипповым А.А. и ФГКУ «ОААО» заключён жилищный договор № 25 по условиям которого, наймодатель передаёт нанимателю членам его семьи (Филипповой Ю.М., Филипповой Н.А., Филипповой Е.А. и Филиппову А.А.) за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся на праве оперативного управления по адресу; <адрес> для временного проживания в нём (л.д. 71-74).

Приказом УА ФСБ России от 3 апреля 2017 г. № 58-ЛС Филиппов А.А. уволен с военной службы в запас по истечении срока контракта и исключён из списков личного состава с 21 апреля 2017 г. (л.д. 75).

Из поквартирной карточки следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> 3 февраля 2009 г. по настоящее время зарегистрированы наниматель Филиппов А.А., его дети Филиппова Наталья, 2005 года рождения, Филиппова Екатерина, 2008 года рождения и Филиппов Андрей, 2012 года рождения, а также в период с 4 апреля 2014 г. по 4 апреля 2017 г. была зарегистрирована его супруга Филиппова Ю.М. (л.д. 55).

Согласно квитанциям и реестру неоплаченных документов, в период с 1 апреля 2016 г. по 30 сентября 2017 г. ответчик не оплачивал коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, поставляемые по адресу: <адрес>, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 75 667,31 руб. (л.д. 11, 12-30).

Расчёт размера задолженности, предоставленный истцом, является правильным, подтверждается материалами дела, согласуется с периодом образования задолженности, тарифами, установленными в период её образования и не оспорен ответчиком.

Таким образом, поскольку ответчик Филиппов А.А. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в котором вместе с ним зарегистрированы члены его семьи, несмотря на то, что у него имелась обязанность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом, в период с 1 апреля 2016 г. по 30 сентября 2017 г. не исполнял её, чем причинил материальный ущерб истцу.

Ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потреблённые услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

Как следует из представленных платёжных поручений общая сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебных приказов, а в последующем искового заявления (в связи с отменой судебных приказов) составляет 3 153,31 руб. (2 051,91 руб. при обращении с заявлениями о выдаче судебных приказов и 1 101,40 руб. при обращении с исковым заявлением), однако при цене иска 75 667,31 руб. размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 2 470,02 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 470,02 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Филиппову Александру Александровичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Филиппова Александра Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) за период с 1 апреля 2016 г. по 30 сентября 2017 г. в размере 75 667,31 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 470,02 руб., всего 78 137 (семьдесят восемь тысяч сто тридцать семь) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путём подачи апелляционной жалобы через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (29 апреля 2019 г.)

Председательствующий подпись Е.С.Комиссарова

Копия верна.

Судья Комиссарова Е.С.