Решение по делу № 2-1137/2017 от 21.11.2017

                2-1137\2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2017 года с. Бижбуляк

    Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.В. с участием истца Вечерина А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вечерина А.А. к Заболотской Г.А. и Баранцевой Е.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Вечерин А.А. обратился к Заболотской Г.А. и Баранцевой Е.А. с иском о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указывая, что он в селе <адрес> <адрес> <адрес> имеет жилой дом, общей площадью № кв.м. в том числе жилая площадь 18.6 кв.м. Жилой дом поставлен на кадастровый учет, жилому помещению присвоен кадастровый №. Как указал истец, жилой дом был куплен Д.А.М., его дедом, у жителя р/п Ново – Михайловский В.Г.Г. 10.07.1989 года, что подтверждается договором от 10.07.1989 года, зарегистрированным в Белебеевском межрайонном бюро технической инвентаризации, реестровый № на стр.8. Домовладение находится на земельном участке общей площадью № кв.м. принадлежащем на праве пожизненно наследуемого владения на основании Постановления главы Новомихайловской поселковой администрации г. Белебея № от 06.01.2000 года «О предоставлении земельного участка» деду истца Д.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указал, что после смерти его деда наследственное имущество фактически приняла его бабушка Д.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кроме бабушки наследниками остались Д. (в браке Заболотская) Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тетя истца, и В.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – мать истца, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Тетя истца Д.Г.А. от части своего наследственного имущества отказалась, а сам истец и его сестра Б.Е.А. свои наследственные права после смерти матери не оформили, хотя наследство фактически приняли. В настоящее время Б.Е.А. от наследственного имущества отказалась.

С целью оформить в собственность наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка истец обратился к нотариусу нотариального округа Бижбулякский район РБ Гимадиновой А.Р. с заявлением о праве на наследство по закону, но нотариус свидетельство о праве на наследство на жилой дом и на земельный участок выдавать отказалась, пояснив, что согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Так как на дом при своей жизни дед истца правоустанавливающие документы не оформил, не сделали это и оставшиеся наследники, дом в наследственную массу не входит. На приусадебный земельный участок право собственности так же не оформляли, поэтому земельный участок так же не входит в наследственную массу. Нотариус указала на необходимость оформления правоустанавливающих документов на жилой дом и на земельный участок.

Как указывает истец, после нотариуса он обратился в Управление Росреестра с целью зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество, но в Управлении Росреестра ему пояснили, что право собственности оформить не смогут, так как никаких правоустанавливающих документов на жилой дом и на приусадебный земельный участок нет, посоветовали обратиться с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом и предоставить решение суда, которым право собственности на недвижимое имущество будет подтверждено, а право собственности на земельный участок перейдет автоматически в собственность лица, собственнику помещения, находящегося на земельном участке в соответствии с земельным законодательством РФ.

    В настоящее время истец полностью осуществляет права и обязанности собственника жилого дома и земельного участка, производит ремонт, платит налоги, коммунальные платежи, пользуется земельным участком по назначению, считает, что есть все основания для признания права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество – жилой дом.

    Истец Вечерин А.А. на с\з иск поддержал.

Ответчики Заболотская Г.А. и Баранцева Е.А.. надлежащим образом извещены, на судебное заседание не явились, в письменных заявлениях иск признали.

    Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

    Ответчики иск признали, признание иска ответчиками судом принято.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░:

- ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░ : ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░