Решение по делу № 11-44/2022 от 17.06.2022

Мировой судья Рубан М.В.                                         Дело №11-44/2022

                                                                                                (№ 2-0058/16/2022)

                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2022 года                                 город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Эрзихановой С.Ф.,

при секретаре Зоткине И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя» к Иванову Юрию Константиновичу о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт по частной жалобе Иванова Ю.К. на определение мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Севастополя от 25.04.2022,

                                                       установил:

решением мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Севастополя от 17.02.2022 частично удовлетворены исковые требования Некоммерческой организации «Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя», с Иванова Ю.К. взыскана задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного <адрес> в г. Севастополе за период с 01.09.2018 по 31.12.2021 в сумме 2 836,76 руб., пени за несвоевременную уплату взносов за период с 10.11.2018 по 05.04.2020 и с 01.02.2021 по 24.01.2022 в сумме 352,30 руб., связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в сумме 57 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего - 3 646,06 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано, в связи с пропуском срока исковой давности.

Мотивированное решение мировым судьей не составлялось.

02.03.2022 на судебный участок поступила апелляционная жалоба Иванова Ю.К., содержащая указание на наличие у заявителя инвалидности, а также в качестве приложения копии апелляционной жалобы для стороны (л.д. 39-40).

Определением мирового судьи от 10.03.2022 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, ввиду наличия недостатков, а именно отсутствия документов, подтверждающих оплату государственной пошлины за подачу жалобы, а также сведений о направлении копии жалобы Некоммерческой организации «Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя», срок устранения недостатков установлен до 30.03.2022 (л.д. 42-43).

22.03.2022 мировому судье поступили дополнения к апелляционной жалобе, в которых Иванов Ю.К. вновь указал на наличие у него инвалидности, а также тяжелое материальное положение, в качестве оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, а также сослался на требования процессуального законодательства по направлению судом сторонам копии жалобы (л.д. 46).

Определением мирового судьи от 06.04.2022 апелляционная жалоба возвращена заявителю, в связи с не устранением недостатков, указанных в определении мирового судьи от 10.03.2022. Так, мировым судьей указано на отсутствие доказательств тяжелого материального положения, сведений о группе инвалидности, присвоенной заявителю, а также отсутствие доказательств направления стороне копии жалобы (л.д. 48-49).

Иванов Ю.К., не согласившись с указанным определением, 17.04.2022 направил жалобу, содержащую доводы о незаконности возврата, ранее поданной жалобы и повторно направил апелляционную жалобу (л.д. 52, 55).

Определением мирового судьи от 25.04.2022 апелляционная жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском срока на обжалование (л.д. 56).

Ивановым Ю.К. 29.04.2022 подана частная на определения мирового судьи о возврате апелляционных жалоб, в которой заявитель указывает на незаконность, вынесенных определений, устранение заявителем недостатков жалоб, указанных мировым судьей (л.д. 62-66).

Письмом от 12.05.2022 мировым судьей указано заявителю на пропуск срока на обжалование определения от 06.04.2022, в части обжалования определения от 25.04.2022 сторонам предоставлен срок для направления возражений (л.д. 73).

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, частную жалобу, проверив законность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения (определения) суда являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Возвращая апелляционную жалобу Иванова Ю.К. от 19.04.2022 мировой судья исходил из того, что заявителем пропущен срок на обжалование решения суда, при этом первоначально поданная жалоба возвращена заявителю, в связи с не устранением недостатков, а именно отсутствия доказательств оплаты государственной пошлины, вручения жалобы стороне, ходатайств о восстановлении срока на обжалование не содержит.

Между тем, данный вывод не соответствует обстоятельствам дела.

29.04.2022 Ивановым Ю.К. подана частная на определения мирового судьи о возврате апелляционных жалоб, в которой заявитель указывает на незаконность, вынесенных определений, устранение заявителем недостатков жалобы, указанных мировым судьей. Кроме того, на обороте листа дела № 66 Ивановым Ю.К. заявлены ходатайства о восстановлении срока на обжалование решение мирового судьи от 17.02.2022, а также определения мирового судьи от 06.04.2022 о возврате апелляционной жалобы (л.д. 62-66).

Согласно ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы, в том числе лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

По данному делу мотивированное решение мировым судьей не составлялось, заявление о составлении мотивированного решения суда от лиц, участвующих в деле, их представителей не поступало.

Согласно ч. 4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции выполняет задачи, сформулированные в ст. 2 ГПК РФ, посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

Учитывая, что обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.

Поэтому, если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 199 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Поскольку в поданной Ивановым Ю.К. жалобе содержится просьба о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, а также на подачу частной жалобы на определение от 06.04.2022, мировым судьей должен быть разрешен вопрос о восстановлении процессуального срока в порядке ст. 112 ГПК РФ.

Кроме того, из содержания, поданных жалоб следует, что апеллянтом устранены недостатки жалобы, указанные мировым судьей, однако жалоба была возвращена заявителю, что является препятствием реализации прав лица.

Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, привели к нарушению гарантированного законом права каждого на справедливое судебное разбирательство. Поэтому определение мирового судьи от 25.04.2022 о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения ходатайства Иванова Ю.К. о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Севастополя от 25.04.2022 отменить, дело направить мировому судье судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Севастополя для рассмотрения ходатайства Иванова Ю.К. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования решения мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Севастополя от 17.02.2022, а также определения мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Севастополя от 06.04.2022.

Мотивированное определение изготовлено 22.07.2022.

Судья                                                                                             С.Ф. Эрзиханова