Решение от 22.09.2021 по делу № 5-1494/2021 от 22.09.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2021 года                                                                       ....

Камышинский городской суд .... в составе председательствующего судьи Суворина А.В.,

в присутствии лица привлекаемого к административной ответственности Павлова Д. А.,

рассмотрев административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павлова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: ...., в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут .... около ...., Павлов Д.А. в общественном месте находясь в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство о общественную нравственность из хулиганских побуждений громко, демонстративно, выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на находящихся радом граждан, чем нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение у обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Павлов Д.А. свою вину в совершении правонарушения признал полностью в содеянном раскаялся.

Выслушав Павлова Д.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 20.1 ч. 2 КоАП РФ устанавливает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут .... около ...., Павлов Д.А. в общественном месте находясь в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство о общественную нравственность из хулиганских побуждений громко, демонстративно, выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на находящихся радом граждан, чем нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение у обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей.

Установленные судьёй доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.

Таким образом, на основании совокупности собранных доказательств судья установил, что Павлов Д.А., совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому, судья приходит к выводу, что Павлов Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации Павлову Д.А., были разъяснены.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьёй признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

На основании ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьёй признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности Павлова Д.А., в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч 2 КоАП РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.1 ░. 2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (1) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 00 ░░░░░ 40 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░