Решение по делу № 2-319/2021 от 07.12.2020

УИД 21RS0024-01-2020-005355-52

№2-319/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2021 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Филипповой А.В.,

с участием представителя истца Григорьева А.Б. – Иванова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева А.Б. к Емельянову А.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.Б. обратился в суд с иском к Емельянову А.М. о взыскании основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 480000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор займа (расписка), согласно которому Григорьев А.Б. предоставил Емельянову А.М. заём в сумме 200000 руб., под <данные изъяты> ежемесячно, сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что он свои обязательства по предоставлению займа выполнил, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Между тем ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем у ответчика перед ним образовалась приведённая выше задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия, которая оставлена без ответа. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, Григорьев А.Б. просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Истец Григорьев А.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, реализовал право на участие в процессе через своего представителя - Иванова М.А.

Представитель истца - Иванов М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, выразив согласие на рассмотрение дела в прядке заочного производства. Дополнительно пояснил, что сумму долга ответчик не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

Ответчик Емельянов А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, конверт с извещением по адресу регистрации последнего возвращён почтовой службой за истечением срока хранения, что является надлежащим вручением извещения согласно ст.165.1 ГК РФ.

Изучив письменные доказательства, рассмотрев дело в порядке заочного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Григорьевым А.Б. (займодавцем) и Емельяновым А.М. (заёмщиком) заключён договор займа (расписка), согласно которому последний получил от истца заём в сумме 200000 руб. сроком на 6 месяцев под <данные изъяты>; ежемесячно, в связи с чем ответчиком была составлена письменная расписка.

В дело представлен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлены доказательства возврата займа в заявленной сумме, в связи с чем суд признаёт требования Григорьева А.Б. к Емельянову А.М. о взыскании основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб. подлежащими удовлетворению. Наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст.408 ГК РФ.

Истцом также ставится требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 480000 руб.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку стороны в договоре предусмотрели проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> в месяц, а ответчиком не представлено доказательств передачи истцу денежных средств в счет уплаты указанных процентов, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и удовлетворяет их исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

Таким образом, исковые требования Григорьева А.Б. полностью подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подпунктом 1 п.1 ст.333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей в размере 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

С учётом требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб., подтверждённые чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Емельянова А.М. в пользу Григорьева А.Б. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 (двести тысяч) руб. и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 480000 (четыреста восемьдесят тысяч) руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 (десять тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Мордвинов